ファスト映画を「ただの引用」と開き直ってたアホ男。 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ファスト映画投稿、男に懲役２年求刑 仙台地裁
検察側は懲役２年、罰金２００万円を求刑。
弁護側は執行猶予付き判決を求め、結審した。判決は５月１９日。
検察側は論告で、ファスト映画は映画会社の収益構造を根本から破壊するもので、「被害結果は甚大だ」と指摘。
被告は逮捕当時、引用の範囲内だと正当性を主張しており、「身勝手な態度だ」と批判した。
ファスト映画をめぐっては、宮城県警が昨年６月に別のグループを全国で初めて摘発し、
主導した男らの有罪判決が確定。全国２例目の摘発となった高杉被告は、初摘発の報道後も
「動画の広告収益の一部は配給会社側に支払われており、合法だ」と主張し、一定期間活動を継続していた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022042100198&;g=soc ちなみにおまえらの人生をファスト映画にしたら何分？ でもここらへんルール曖昧だから運よな
いまのYouTuberとかも半数以上は著作権違反してるわけだし
そういうの気にしない無敵の人じゃないと成功もないんだよな >>5
1万歩譲って著作権はグレーでも
肖像権は確実にアウト 映画を見る余裕もない国民を量産した政府が悪い
アベノミクスの果実はどうした >>8
これ民事訴訟じゃないんじゃね
本丸の賠償請求はまだ残ってるかと てか日本が厳しすぎるんだよ
フェアユースの概念がちゃんとあるアメリカなんかは普通に受け入れられてるのに >>11
いやいやフェアユースを勘違いしている
引用要件のようにフェアユース要件ってのがちゃんとアメリカにはあって
営利目的だとフェアユースは成立しにくい、
使用された部分が核心部分だとフェアユースは成立しにくい、
購買に影響を与えるものはフェアユース成立しにくいってのがある
要するに他人の著作物で金儲けしてる性格のものはフェアユースにならない事が多い アメリカだとまかり通ってるけど、日本だと何が違法性に該当したんだ？ >>12
いや別にお前のその主張通りで勘違いはないが…
まあそもそもアメリカは全体的に著作権が緩いってのもあるけど でも配給元だって、クリエイターを低賃金でこき使って
収益はほとんど自分たちだけで分配してるんだろ
原作者ですら雀の涙ほどのカネしかもらえない
『海猿』は70億のヒットになりながら佐藤秀峰には200万円ちょっと
どんなに興行収入が上がっても固定
他人の褌で相撲取ってる点では何も変わらない
違いは合法扱いされているかどうかだけ >>14
だからアメリカでもフェアユースを抗弁しても訴えられたら負けるのよ
ファスト映画は冒頭から結末まで、核心シーンの連続だけで構成されるものだから勝ち目がない
アメリカの著作権法ではフェアユースは引用の要件に相当近く、
目的が研究、調査や批評のためのものと定義されてんだよな >>12
プロの映像レビュアーは映像の引用しまくりで成立してるだろ >>12
いやYouTube自体が動画引用して営利化してもフェアユース認定される例もあると、動画投稿時の規約に書いてる >>18
ファスト映画のフェアユースはgoogleが否定してるようにしか見えないが
フェアユースとは、一定の条件を満たしていれば、著作権者から許可を得なくても、
著作物を再利用できることを示した法原理です。
フェアユースが必ず認められるような魔法の合言葉はありません。
第三者が著作権を所有する作品を使用する際に、フェアユースとして保護される保証はありません。
フェアユースはどのように判断されますか？
米国では、基本原則に基づいて裁判官が事例を個別に審査し、フェアユースかどうかを判断します。
著作権者の許可なく著作物を使用できるかどうかのルールは、国によって異なります。
たとえば米国では、解説、批評、研究、教育、ニュース報道での使用は
フェアユースと見なされる場合があります。
考え方は似ていますが、仕組みが若干異なるフェア ディーリングを定めた国もあります。
https://support.google.com/youtube/answer/6396261?hl=ja >>15
それは出版社と漫画家の契約だから関係ないだろ >>20
どっちにしてもアメリカでの判例なきゃ答えはでんだろ 映画を少し編集したらYouTubeの小遣い稼ぎに使っても良いという主張
漫画のキャラクターで同人誌描いて売っても良いと言う主張 編集したら引用にならねえんだよ
丸々アップして引用元を提示すれば引用になる 疑問がひとつあるんだけど
なんでこいつの動画とか垢削除されなかったんだ？
グーグルなんてすぐに垢BAN、動画削除してくるのに
権利者がクレームいれたら一発やろ？
わざと泳がせといたようにしかみえんのやが >>25
親告罪じゃなくなったから警察がダイレクトに捕まえたか、
団体が警察動かしたかのどっちかだな
「ファスト映画」投稿者が初の逮捕、著作権法違反の疑いで
映画やアニメなどの海賊版対策を目的とした社団法人のコンテンツ海外流通促進機構（CODA）が同日に発表した。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2106/24/news078.html >>26
どっちにしろ
およがせといて動画削除、垢BANにできたところを
あえて逮捕だよな
著作権違法でだれでも逮捕できるようになっちゃうな てか、映画を何本観たより、じっくり味わいながら観るのが好きだわ >>28
まあそれだと別垢作ってずっとやり続けるだけだからな
解決にならない
アイコラが撃滅したように見せしめがいるんだろ >>30
みせしめは必要なのはわかるんだけどさあ
いきなりやりだすんじゃなくて
児童ポルノの単純所持のときみたいに
これからはだめだぞお、逮捕すっぞおおってアナウンスをはさんでからにしてほしいんだよね
エロマンガの一部抜粋のリンクを嫌儲にはりつけるだけでそのうち逮捕されそうじゃんこれ >>32
漫画はこれ以前にジャンプネタバレサイトの運営者が逮捕されたからな
とっくに駄目
ファスト映画での逮捕はその後だし、ファスト映画はネタバレ素材使いすぎていて悪質すぎるから逮捕されて当たり前
ネタバレサイトより圧倒的に素材使ってる
やりすぎた
カスだから逮捕された方がいい winny事件での金子は一審有罪判決で控訴して無罪になってたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
