リベラル「中絶する権利！」僕「中絶は殺人ですよ。胎児の人権はどうなる？」リベラル「胎児は人じゃねえ！😳」 [233450366]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカで中絶権認めた判例覆す最高裁の多数意見草案、異例のリーク
https://www.bbc.com/japanese/61303413
アメリカで女性が人工中絶を選ぶ権利は憲法で保障されているという根拠になっている連邦最高裁判例について、現在の最高裁内で書かれた多数意見の草案が外部にリークされた。
この判例を覆す内容になっていることと合わせて、最高裁文書が漏洩（ろうえい）したことで、アメリカに衝撃を与えている。米連邦最高裁のこうした文書が外部に漏れるのは、現代においては前例がない。 ウヨって中絶に反対したり、
ヒラリーとかがピザ屋の地下室で赤ちゃんを食べてるというデマを信じてピザ屋に突入したり、
やたら赤ん坊に反応するよな
オキシトシンが過剰分泌されてるんかね とりあえずへその緒とれてからデカイ顔してくれるw
ギャオリも出来ねえのに人ツラされてもw
生まれて来てから言えw >>20
レイプされての中絶も反対なんだから意味の無い射精なんてもってのほか 別途パートナーシップを法制化した上で婚前交渉を違法化すれば、それはそれで一応筋は通るんだよな。
宗教右翼的にはそこまで主張したいところだろうけど、
それは絶対に支持が得られないから、女性に一方的に負担を押し付ける暴論に至ってしまうわけだ。 胎児にこだわるけど生まれたら撃ってもいいって
生まれたやつに冷たすぎね 胎児の人権を守れと言ってるやつが胎児の自己決定権を守ってるとこを見たことない
胎児の生まれない権利は守らないのか？
生まれたら100パーセント死ぬんだから命を守りたければ妊娠の禁止を主張しろよ >>35、もしくは>>39までセットで主張するなら、意見は違うけどまあ人間として信用はする。
>>42
生まれる権利もある以上、その論の行き着く先は「自己決定権を持つ年齢まで勝手に殺すな」では？ 民事では胎児には権利はみとめられるけど
その権利の行使には生まれることが必要になる 男なのに中絶に反対してる人の心理が謎なんだけど
気軽におろしてもらえたほうが男からすればヤリ捨てしやすくて都合いいじゃん 胎児は人間じゃないが、たとえば「老化して痴呆が進んだ老人は人間ではなくなる」という主張はリベラル的にはアウトなわけじゃん？
人間は一回生まれたら死ぬまで人間っていう証明ってあるの？ >>45
負担を女性と国民全体に押し付けて人権を尊重したつもりになって良い気分になりつつ
ヤるだけヤりたいって思ってるなら、最低だよな。 >>45
「より高度な人権をすべての人に」というときの「すべての人」の範囲を決定する権利があるのはだれなの？
「高度な人権」というときの、何が人権であるかはだれが決めるの？ >>49
将来生まれくる命も含む、人類全体の未来に関わる話だから、相対化、俯瞰できる知性が考え続けるべきことだろうね。
もちろん他人任せじゃ駄目で、一人ひとりがその粋に達することを目指して考え続けることが大切なんだと思う。 原則論としては、人権自体が固まった原理なのではなくて、
将来の人類も含めてみんなが「生まれて良かった」と実感し続けられる社会を作るための
現在進行系のルールなんじゃないかな。
だからそこにゴールは無くて、より良い世界に向かって、より視野を広げて考え続けないといけない。
配慮されるべき範囲も、昔は自分の部族のことしか考えなかったり
自分と同じ宗教の信者のことしか考えなかったりしたわけだけど、
俯瞰と相対化の進展に伴って対象範囲がどんどん拡大されて人類みな兄弟となり、
さらには家畜の人？生のことまで考えるようになってきたわけじゃん。
だから、胎児のことも考えようぜ、ってのは方向性としては間違っていないと個人的には思う。 人の範囲はもっと狭めていいと思う
ガイジは5歳まで人じゃないことにして安楽死処分を合法化すれば重度発達障害や知的障害は根絶できるし そういや日本って昔から中絶には寛容なのよね
なぜなのかしら >>54
ちょっと前まで産婆がガイジを〆る文化があった国だしな
ガイジじゃなくても要らないガキは蔵に閉じ込めてたし
不要な子供を処分することへの抵抗が元からほとんど無い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
