東大と理研、水を超高速で通すにもかかわらず塩を通さないフッ素ナノチューブを開発 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4500倍といっても、ナノ単位だろうからクッソ少量なんだろうな 塩限定なんか?
まず海水の不純物を別のフィルターで濾過して
最後に塩を除去で真水になるんか? ああ、海水の淡水化か
でも日本の海水にはセシウムやウンコ混ざってるからな >>14
ナノホールで水だけ通してClイオンは通さないみたいだし
そんな感じなんじゃね😺 「あっでも、福島原発から出た放射能は水と一緒のままだから」 >>14
ROの処理には詳しくないが
シックナーと調整池を兼ねたプールに水張って
粗雑物とるバッグフィルタいれて導入するんじゃないか?
そこからカーボン挟んで、イオンばっかにしたあとでこのROに通す まぁ現時点ではコスト的に使い物になるか怪しいけど
この後の研究次第だろうね >>23
処理後の水になんで蒸留が必要なんだ?
それなら最初から蒸留だけすればいいじゃん
塩素殺菌とかの処理は必要だけど沸かす必要は無い 【悲報】理研研究員さん、成果報告書で「顕著」を「嫌儲」と書いてしまう 隠れケンモメンバレか [832924924]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1592313028/ >>32
間違えた
真水じゃなくて純水作れるかなあと >>14
逆洗かけたりも出来ないから直ぐに詰まってしまうと思うな
化学洗浄も無理ぽいし >>12
逆浸透膜の効率が3桁アップするなら凄いもんだ 殺菌が必要と言ってる人がいるけど
塩素イオンは通さないけど菌は通れるのかこれ >>41
カートリッジで使い捨てられるくらい簡単に作れるようになればいいのか? そういや海水を淡水化したら残った塩はどうするの?
化学反応で消す?、食用、工業用、海に戻す? 処理量めちゃくちゃ少なそう
不純物で表面汚れてすぐ使えなくなりそう >>18
何するにしてもコストがかかるのは当たり前だろ
難クセつけるなら考えてからやれ >>39
なる程理解した
純水製造装置の一部に組み込まれることはあってもこれだけでは無理かな
塩化物以外にも不純物イオン等はあるし >>47
多分速攻で詰まる
ROフィルターですらあっという間なのに >>6
海の水から塩を分離しても汚くて飲みたくない 毎秒〇〇リットルとかいう数値が出てくるまでは意味ない 交換無しでどれくらいの量の水が処理できるんだろうか? 海水の飲用水プラントが出来るならシンガポールやUAEなんかに高値で売れそうやん >>45
内径1ナノメートルも無いから完全でかつ処理水がそこしか通らないならなら細菌どころかウイルスも通らないね
ただ膜の類は使ってれば劣化して部分的に穿孔破断したりするしどっちにしろペットに詰めるとかならともかく管で送るなら殺菌処理は必要 実用性無いって叩こうと思ったけどScienceにアクセプトされてるからやめた >>74
穴が空いた時点で塩分ダダ漏れでしょ
机上の空論になんの意味もない >>48
淡水化プラントは水と塩に完全に分けるわけではなく
淡水と塩分の濃い海水になるだけだから海に返すだけだよ
塩分濃すぎて環境問題になってるけどね 淡水化する為のエネルギー消費を抑えられるなら凄そう >>76
処理水が全部その開いた穴から流れ出るならその通り塩分ダダ漏れだね
普通はカラムがいくつもあるし膜全体を使って処理されてるからそういう事は無いんじゃないかな
まあ人体に害がある程度の不純物が混じるなら塩分濃度モニターしてればすぐ分かるだろうけど >>33
普通に何もしなくとも
嫌儲で変換できるのなんでやレベルでわからん >>8
>>42
真水があったらこのチューブいらないじゃん 今迄の同じ機能持ってたヤツと比べてどん位優れてるの? 東レが欲しがりそう
コストだよなあ
当てずっぽうだけど実用化はどんな早くて10年後といったとこだろうね >>57
ROフィルターは水分子サイズの穴が開いてるだけだから詰まるんだろ
これはフッ素コーティングが塩化物イオンを寄せ付けない仕組みで穴が大きいから超高速になるみたいだが ノンオイルの次はノンソルトか。
やるなワカメスープ研究所。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています