ひろゆき「マンション買う奴は馬鹿。30年以内に大震災起こる可能性が高い。100年以内なら確実」 [434776867]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき：結局、東京って30年以内に大震災に襲われる可能性が高いわけじゃないですか。
100年以内なら確実に起きると言われていますよね。
それでも都内に不動産を買う人があとを絶ちません。
タワーマンションもどんどん建っていますよね。
https://news.livedoor.com/article/detail/21496792/ >>1
僕はいま「東京に住んでもいいし、住まなくてもいい」、「東京に投資してもいいし、しなくてもいい」というポジションにいるわけですけど、
そうやって日本を客観的に眺めれば、東京でマンションを買うなんてありえない話ですよ。怖くて買えないです。 >>2
ではなんで東京の不動産がいまでも売れるかというと、東京に住んでいる人だけが「震災は起こらない」という仮定で物事を判断しているからなんですね。 >>4
ひろゆき：うっすらわかっているけど、意識しないようにしているんじゃないですか。普通に考えれば、東京に住むとしたら賃貸になるはずなんですけどね。
家が壊れたら引っ越せばいいだけですから。 実際問題これがあるから日本って治安こそ良くてもそんな安全ではないんだよな 今どきの新築が震災ごときで倒れるか？木造建築じゃないから焼失もあまりないし
言うまでもなく東京は形状的に津波が来ることはない もう日本のことほっといてくれないかな？^^;
フランスのお友達と仲良くやればいいじゃんｗ >>14
南海トラフ級が起きたら地震保険も降りないだろうな 昔は人口増加の時期だったので庶民の財テクは土地一択だったから
今も頭が昭和で止まってるお爺さんたちがいるってこと そりゃひろゆきは差し押さえられるリスクあるからジャップランドで不動産なんて持てない >>23
その内、「米食を小麦食に変えないと糖尿病で死ぬよ」だったり
「夜起きて朝・昼寝ないと寿命が着実に縮むよ」とか言いそう >>13
ちがう俺たちがひろゆきのことほっとけないんだよね
こうやってスレ伸ばしちゃうし ついでに火山灰とかいう細かいガラス片もどっさり降るぞ 確実に来るならむしろ耐震構造ちゃんとしてるマンションでよくね？ いつ来るかわからない大地震より目の前のインフラのほうがやばい
今家の値上がりやばいぞ
光熱費もどんどん高くなるし
増税前にソーラーと蓄電池乗せた高気密戸建て買った人が勝ち組すぎるわ >>13
そのおフランスに友達がいないんだよね もう何年もいる設定なのにね…本当はほとんど日本にいるんじゃねえかな？ いまなら中古の方がいいんじゃない。建材高騰で手抜きしそう >>12
>>30
構造物全てに言えることだが倒壊しないかと地震の後もそのまま問題無く使えるかは別の話だぞ
首都直下型地震食らえば補修が不可能なほどダメージをうけて建て変えることになる建物も当然でる >>37
今度は一級建築士とバトルしてほしいな論破王だから余裕で勝利でしょwあっF爺のトラウマあるから無理か(´・ω・｀) 100万年単位で見るとどうなんだ
不安で不安でたまらない その理屈だと日本列島で帰る不動産なんかなくなるけど
大都会岡山にでも買うの？ >>39
借家は追い出される可能性もあるからもっと最強なのは
土地を借りてその土地にしれっと一軒家建てて50年くらい住む方法
うまくいけば借りてた土地がいつの間にか自分の土地になっちゃってる 正直ちょっとそう思ってたけど、アベノコイン保有しているよりは物に変換しといた方がいいことにみんな薄々勘づいているよね 阪神淡路で壊れたマンションは
低・中層のマンションだったよ おんぼろ賃貸で死にたくないから免震＆制震のタワマン買ったは
地震でタワマンが崩壊した事例なんてあるのか？ まあ、家を買うにせよ、
多少なりともお金に余裕があるなら、定年後に買った方が良いわな
貧乏なら、税控除とかの含みで早めにローン組む方が得だけど
30代でローン組んだりしたら、さすがに死ぬまで期間が長すぎるから、
家も相当劣化するし、地震のリスクも大きくなってしまう
だから、家を買うにしても、理想を言えば、60代まで待つのがベスト 日本に安全な所は無いしどうせ国策で復興させるんだから集中してる方が楽だろ >>49
熊本以前の基準では無い
熊本の震度7二連ちゃんでシミュレートしたら
地元のタワマンは全滅だったお >>2
これどっちの立場にもマウント取れるし、どっちからの反論も逃げれる無責任論法じゃん 311でも地震で建物崩壊てあんまり聞かなかったような
ダメージはあるから修繕費は掛かるんだろうけど タワマンが安全なんて神話、いったい誰が無責任に広めたんだろうな？
低層で頑健な構造の建造物の方が、ずっと安全に決まっているだろうに
都市政策的には、タワマンに大きな人口を放り込む方が効率的だから、
経済学かぶれの官僚やデベロッパーにそそのかされたんだろうな 都内・埼玉近郊だけど、荒川の近くとかのタワマン買う人って何を考えているの？
ジョギングが趣味で、気が向いてすぐに走りに行けるとか？ アパートに毎月10万払って20年経てば一戸建てが買えるのに馬鹿だなー タワマンは免震だから大丈夫って言ってもライフラインは死ぬだろうから結局は住み続けられないでしょ
マンション住みのやつは地域の避難所にも行けないしどうするつもりなのかね ひろゆきは何言っても
「酒呑んで酔っ払ってるおっさんの戯言なんで」
っていう逃げ道を用意しているのがズルい >>61
そもそも荒川沿い自体がヤバいからな
タワマンだろうが何だろうが、そんなところに絶対家なんか買っちゃいかん
災害の歴史を調べてみたら、東京23区の東部はかなりヤバいことが分かる
防災視点だけで言えば、普段、馬鹿にされ易い多摩地域が一番安全だったりする >>12
壊れるし道路ぐちゃぐちゃになって火事も起きて助けも来ない。
酷いことになるよ。しかも今の政権、あの頃と違ってとんでもない無能だし。 ヒューザーの耐震偽装事件以前に建てられた建物は
鉄筋を少なくしたり手抜きが横行してたみたいだから
直下型の震災だと耐えられない建物がある可能性が結構あるんじゃないか
ただ最近建てられた建物は厳しくなってるから大丈夫だそうだ 1981年以前の旧建築基準法にもとづいて建てられた建物は全部ヤバい
かれこれ築40年を超える建物だわな
その次が姉歯とかが一連の耐震偽装をやった時期までに建てられた建物
新基準に基づいてはいるが、手抜き工事が見過ごされている可能性がある
2000年代後半以降に建てられた鉄筋（鉄骨）の建物であれば、だいたい大丈夫
あとは建物じゃなくて、地盤の強さの勝負になってくる
木造やタワマンは・・・俺なら住まないな ものすごくドヤ顔して言ってそうだけどここ十年ほどで東北と熊本でマンション住み被災者が多数いて
わりとなんとかなってるのが実態だけどね
戸建てで全壊のひとのほうがリカバリ不可に追い込まれてる気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
