ツイッター民「日本の橋は50㌧以上は渡れない、日本の戦車は45㌧、海外の戦車はみんな60㌧以上」【代理】 [777068329]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の橋は50㌧以上は渡れなくしてあるんだな…日本の戦車は45㌧、海外の戦車はみんな60㌧以上。わざとやってる。
こういう説明をすれば、私みたいな国産戦車反対論者も、45㌧以内で作る必要があるから国産にする必要がある、という説明に納得するのに。
いままで誰もいなかった。
【祝】ウクライナ、ロシア戦争３ヶ月突破。全く終わる気配がない、このまま20年戦争コースか？ [561344745]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1653362703/ >>507
専守防衛なんてのがそもそも開幕から本土決戦みたいなもんだし諦めろ 相手のドローンの的になるだけのポンコツにムダ金使うバカ国家 本土に上陸されている時点でもう負け確定してるじゃん >>504
日本で内乱が起きたら、米軍が治安活動の名目で参戦するだろうね 100kgのデブ500人が橋に乗って上島竜兵が足ドンってやって
みんなでジャンプして橋崩壊させたら面白いだろうな いわゆる非関税障壁ってやつだな
イチャモンつけて海外の優れた商品を落としてジャップ土人の劣った商品を強制的に使わせる >>526
ロシアの戦車が50トン無い時点でとんでもなくバカな話題だから >>394
でも長い橋はできないでしょ？
>>396
ウクライナみたいな大平原だと、そう言うタイプが1番かもね
そのうち知能化が進んで、無人になると思う 日本に橋っていっぱいあるだろ
丸太の一本橋からレインボーブリッジとか本四連絡橋まで
みんな同じ強度なのか
そりゃすごい >>1
ナチスのマウス戦車なんて188トンあったし
橋なんて渡れないから川は潜水して渡るという無茶設計
しかもハイブリッドエンジンでモーター駆動 そもそも今の戦車は装甲は薄い
APFSDSや対戦車ミサイルの貫通力が高すぎるから
45トンあれば十分 そんな厳密荷重耐性を設計できるような国じゃないだろう ロシア戦車なら40トンくらいだろ。
もうロシア戦車でいいじゃん
雑魚だけど 北海道は戦前から耐久性の高い橋多いな
旭川で石狩川にかかってる当時から現役の橋も戦車が渡れるように頑丈に作ってる ジャップは戦車作るより船か対艦ミサイルでも作ったら トレーラーの運転手が重量物運ぶときは通れない橋がわりとあるいうてたから
マジだよ 島国に戦車送り込まれたらもう制圧段階に入ってるだろ 日本って、居住可能地域の面積が約3割しかなく、逆に山岳地域と河川が多いから、中国やロシアが一旦は上陸占領できても、それを続けるのは難しいだろうな またペラペラって馬鹿にされなきゃいいよ
中抜きされてないよね まあ90式とか時間稼ぎしかできないけどな
複合装甲が前面しかないから後ろに下がりながら耐えることしかできない
動き回っての戦車戦とか不可能
側面にT-72の戦車砲食らおうものなら一発で木っ端微塵よ 瀬戸大橋はいけるんとちゃうの？
YouTubeに1000t荷重試験列車の動画あるけど
上の高速道路もぜんぜん大丈夫やろ 現在大型トラックの貨物積載時の総重量は25トン
そうすると２台で橋が壊れる計算
バカなの？
それで壊れる大きさの橋なら戦車で渡河出来る位の川だろ
少しは考えて発言しろよと思う >>515
そんなに長くない。アメリカが提供したFGM-148 ジャベリンの有効射程距離は２０００メートルから２５００メートル。
ただし、一般的な戦車砲の射程距離も２５００メートル。
だからジャベリンの射手が戦車に狙われて直撃または射手の周囲に着弾したら、射手はかならず死にます。
ウクライナでジャベリンがロシア戦車を非常に効率的に破壊「したようにみえた」原因は、おそらく３つある。
ひとつは、ウクライナの戦況プロパガンダに踊らされた。厳しく言えば、ウクライナが自軍に不利な情報を隠しているからだ。
ジャベリンとは、かならず一撃で戦車を破壊できるような無敵の万能兵器じゃありません。
戦車の破壊を保証しているジャベリンの入射角度・衝突部位・射程距離などの条件がかなり厳しい。有効範囲が狭い。
戦場の記録映像をよく探せば、第二撃、第三撃、第四撃でようやく戦車装甲の破壊に成功した実例をいくつも発見できる。
ふたつめの論点は、とても残酷で非人道的な側面。
ジャベリンがロシア軍戦車を多数破壊するには、戦車に対し無防備で、死んでも構わないウクライナ軍兵士が大量に必要。
ロシア戦車だってやられっぱなしのはずがない。ジャベリンからの攻撃を受けたら、そのとき当然反撃・応射しているはずだ。
壊れた戦車の映像はたくさん日本で流れているのに、そこで同時に、死んだウクライナ軍兵士の映像は絶対に映されない。
３つめの論点は、ロシア軍の戦車運用の下手さ。
戦車とは車体に装甲を張り付けているために、どうしても視界をさえぎられやすく、敵兵の発見が遅れることがある。
だからその弱点を補うため、戦車に随伴する歩兵がかならず必要。
ところがロシア軍は戦車と歩兵の連携がうまくいかず、諸兵科連合や統合運用ができていない可能性がある。
いま日本のマスコミで流されているウクライナ戦争の映像資料は、ウクライナ側が提供したものが多すぎる。
そして戦争報道から、世論誘導の要素、プロパガンダの要素を完全に取り除くのは非常にむずかしいのだ。
ウクライナは自国に不利な情報（上記１と２）を意図的に隠蔽して、偏った情報を流しているようにしか自分には見えない。
すごく長い反論文になったが、以下の動画はとても勉強になりました。専門用語もやさしく解説されてるし、参考になると思います。
【元海上自衛隊幹部が財務省に捧げる】戦車不要論
://www.youtube.com/watch?v=Fk 30GQqhbQw 戦車が川渡る渡らない以前の問題として海は渡れるのか？
海渡って上陸されたらだいたい詰んでねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
