【悲報】 藤沢市の書類ミスでなんの罪もない一般の民家が取り壊されるハメになる。 所有者に2300万賠償へ… [875588627]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
差分55cm…市の書類ミスで民家解体に 家主に2300万円賠償へ
藤沢市が間違った市道の道路範囲を指定したため、それに基づいて建てられた民家が取り壊されることになったとして、
市は30日、所有者に対して解体や建て直しなどの費用約2345万円の損害賠償を支払うと発表した。
6月市議会に補正予算案を提出する。
後略
https://news.livedoor.com/article/detail/22251736/ 仕事上ありえないミスは多少なりとも職員やら責任者に賠償させろよ 税金で賠償っておかしくないか
やらかした連中に払わせろよ 計画通りの確信犯かもわからん
どうせ道路つくったんじゃないの？ 人いなくてよかったな やらかしたことに対して対処軽すぎないか >>3
無理だね
減価償却されて二束三文にするやったもん勝ちのクソ国家だから
資材高騰とかガン無視よ 55センチだけ削ればよくね？
その費用が2000万円？
角じゃなくガッツリ削られるのかな？ 人住んでたらいつの間にか家削られてたってネットに画像上がるとこだったか 全国的な問題で民間委託した指定道路調書が無茶苦茶なんだよなあ
割り切って公開してる市と金かけて調べた資料封印していつまでも公開してる市に二分されてる
今回は前者の方やったみたいやけど >>28
まちがえた
封印して公開してない市やった 2018年の建てたとか
まだ新築の範疇なのによく所有者も納得したな
小屋とかガレージだったのかな ミスじゃなくて本当に拡張が実行される時はもっと少ないって事か？ >>38
市の間違いで法律違反の家が立ってしまったので
賠償金払って解体してもらうことで合意したってことだろ
家主に無断でいきなり解体なんてできん 辻堂北って大庭の方か
あの辺1号線関係の道路作ってるからそれかな 違法になる点があるからこれから立て直すという話なのか
金額から言えば改築なんじゃないの？ さすがに安いよな 田口くんの場合は業者が返したけど
こっちはどうするの、ボーナスカットはてな? え？解体された人どこに住むの？
2000万って解体費用も含まれてるんだろ？
残りの金じゃプレハブくらいしか建てられないだろ >>38
新築の場合は4m以上の太さの道路と2m以上接道しないといけないから、道路が4m以下なら違法建築になる >>43
改築だと基礎が一体化しないし、構造材や壁も本来の設計位置からずれるから家の強度めっちゃ落ちるんじゃないかな
かわいそうに >>49
建てたあとで道路幅が減ったら既存不適格なのでは
今回の件は位置指定道路の幅員ミスで本来の幅員が確保できてないからの措置だと思うぞ >>3
上モノだけならそんなもんだろ
住宅なんてほとんどが土地代 >>3
分解して建て直すだけだから2000万もしないと思う >>1
重複スレを立てるな。
市役所が間違った道路範囲を指定、それに基づいて建てられた家、解体・建て直しへ [256556981]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1653957302/ >>56
活かし取りで再建築って具体的にどんな事例があるの？
寺や古民家ならともかく 安くね
解体&仮住まい費だけでも相当飛んでいくのに
評価額2000万行かない安普請かよ 更地にしてもらって金ももらえたラッキーと思っている可能性も十分ある え？道路通すから家壊しますってマインクラフトかなにか？ 住人は同意して退去したんじゃないの？
まさか強制執行でもなかろうに >>6
故意じゃないと責任ないからな
だから不作為が横行する 公務員が解体すると必要以上に割り増しになるから"ラッキー"なのかな？ｗ >>60
それは極一部の分解払い下げをするハウスメーカーぐらいでしょ
建売での事例は？ めっちゃラッキーやん
そこ駐車場にして自分達はマンション住めばいい 土台から浮かせて移動するんじゃね
道路拡張とかでたまにやっとるだろ 市役所には必ず建築主事という一級建築士の更に上位資格である１段建築士
ってのがいてそいつの許可が無いと建てたり壊したり出来ない様になってる
つまり藤沢の建築主事は建築主事とは言えないAIなんだな >>71
許可やなく確認な
指定道路調書の問題やから建築主事やなく特定行政庁の問題 >>32
するよ
国土交通省が定めた基準がきちんとあって経過年数によって補償額が割り引かれる 業者に押しつけずに役所のミスと素直に認めてゴメンナサイしたのは評価する ミスを認めて賠償するだけまともだわ
下手すりゃ市に責任はない、さっさと解体して退け、賠償金？そんなものあるわけないだろ全部自己負担だボケナスと言ってくるからな 土地は関係ないからこの金額ならそれなりのの家が建つんじゃね。引っ越しとか建つまでの賃貸料も込みなんかな？ >>72
こんなの氷山の一角だろ。4630万問題で世論が盛り上がったから取り上げただけで。 >>67
移築の代表例としてモデルハウスを挙げたんだけど >>75
こどおじって減価償却を価値の減少って意味で使ってない？
>>80
それはあくまで分解再構築販売を前提にした商品であって一般的な家屋とはぜんぜん違う話だよね
今回みたいなどんつき道路での活かし取り再建築の事例があるなら知りたいのよ
築浅ならわからないでもないから実務経験がある人に聞きたいの 壊すまでの過程も色々あるだろうになぜ壊すまで気づかなかったんだけど 間違ってた方を正とした方が色々と上手く行ったんじゃないの >>82
建売の木造で活かし取りは無理じゃね
穴だらけで同じところに金物やら固定出来ないでしょ 藤沢市とかあんな立派な市役所作ってるしこのくらい端金余裕で払うだろ >>86
正直、聞いたことないんだよねえ
活かし取りは解体費3倍で済むのか怪しいらしいし現代戸建でやろうとしたらなおさら
分解して組み直すとか簡単に言うからわりとある工法かと思ったら案の定こどおじが適当こいてただけという 立ち退きされて今は立派な道路になったけど？
質問ありゅ？…ないみたいなので失礼します 基礎が道路にかかったら駄目だからじゃないの？
大型トラックの重さは簡単に基礎壊すよね
または軒先が道路に出るとか ＞市が14～17年にこの調査を業務委託した際、業者に市道の中心線を間違って伝えていたという。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
