【変態】 黒いパンツを被り 黒いブラジャーを身に着けた “ほぼ全裸” が発生 ※東京都小平市学園西町2丁目 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警視庁によると、29日午前1時20分ごろ、小平市学園西町2丁目の路上で中年男性による全裸類似行為が発生しました。(実行者の特徴:黒色ブラジャー、黒色パンツ)
■実行者の言動や状況
・パンツを被り、ブラジャーのみを身につけているのが目撃された。 スレタイに性別が書いてなかったから少し期待したがやっぱ無駄だった パンツを被ってたのがキーポイントだな
オチンポは丸出しだったんだろ 多様性認めろよ
コムデギャルソンが次のコレクションでこのファッションで登場したらどうすんの? 乳首は隠してたのか
おっさんの乳首もなかなかの凶器だからな 【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U ( ´・) (・` ) と ノ
u-u (l ) ( ノu-u
`u-u'. `u-u' 上をちゃんと着て下だけ脱ぐと下半身露出
上下脱ぐと全裸露出
上がブラジャーだけだと全裸類似行為
とかなんか
類似行為ってのがなんか難しいな 問題は下なんだな
パンツを通常通りにはいてれば多分事案にならなかった 男が上半身裸でいるのは許されてるけど、女の場合はどうなるんだろう どうせおっさんなんだろ?と思ったら案の定おっさんだった このレベルなら不審者情報に載るのもわかるけどクッソしょうもないのもあるよな 警察に捕まっても「いち に さん まるまる」って言えば見逃してもらえるんだって
国家公安委員長を務めた白川さんお墨付き ここらへんの踏切付近にある交差点分かりづらくない?
踏切超えて信号もあったりなかったりで最初行っていいのかダメなのか混乱したわ なんで被るのかまったくわからん
下駄箱から上履きパクってコピーするとかもまったくわからん
この先理解できずに人生を過ごすんだろうな >>68
いやこれは海って場所だから許されてるだけやろ >>68
これは海だからね
街でこれやったら捕まるよ ちゃんと身につけているので何とかの罪とは言えないです _ -?ァ __
<三ニニL. _j‐-.三>
{:::rj ! `ト、::::::j
_ノ==-く ,>ーヘ、
/ { _,.> r=, ̄ ̄ヽ、
. L-! | (| | | ハ
丁 | Lニ| /、_j i L.|
| ,ハ____l l /`7′ ! |「 |
| | {:::::::::::::::ト, l ノ ハ???{l !
| 〉|::::::i::::ヽ| |_j rヘ/ |::ノ:::::::::::ハ |
` !:::::i:::::::i| 〉′l:::::::::i::::::| L!
. |:::::i:::::::::! /⌒ヽ . | |:::::::::!:::::|
l::::::〉:::::/ (ヽ´ん`) . | !::::::::!:::::!
|:::/:::::/ / ` ヌ.___ノ !:::::::i:::::|
|/:::::/ |i 「`´ |:::::::i:::::|
. /:::::〈_ (_( ..♭ .. |:::::::l:::::|
`ー一′ | l ..( |:::::::ト-'
`’ー' └‐┘ こういうのって別に犯罪じゃないけど不審者だとカテゴライズするのは問題ないんだ
社会通念上、ってことなのかな >>56
変態仮面whiteと一緒に元祖プリキュアだ!! ___
L=@=ノ ハイハイ見せ物じゃないよ〜
彡 ⌒ ミ ( ´・ω・)___
( ´・ん・`)= \M/ , f ̄ヨ
(ヲ/ ヽ ノ.四 |°ヾ ̄ ̄u' ̄
│| 丶| ナ )
.L二((つヨ) )| ゝ │
.| ω イ.(====巨==
| l⌒ヽ ヽ.| ヽ. ブラとパンツ着けてたら男性って分からないだろ
それどころか全裸でも、心は女性の人かも知れない時代だというのに >>95
季節でいえばもうちょい前じゃない?まあ年がら年中こういうヤツは出没してるけど。コレはなかなかの逸材。 パンツの場所を間違えただけじゃね?
もしくは顔のほうが卑猥で隠す必要があったとか? ブラジャーとパンツつけてるなら何が問題なんだよ!?と思ったら問題だった
>・パンツを被り、ブラジャーのみを身につけているのが目撃された。 ちゃんとスレタイに中年男性って書いてくれ1パーでも期待するだろが 全裸類似行為というが女子陸上のユニフォームと何が違うんだよ?こんなことでは日本は全滅するぞ >>107
女子高生の過度に短いスカートは軽犯罪法に触れるよな マスク警察がうるさいから顔を隠したが、その分下半身だしただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています