【変態】 黒いパンツを被り 黒いブラジャーを身に着けた “ほぼ全裸” が発生 ※東京都小平市学園西町2丁目 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちゃんと身につけているので何とかの罪とは言えないです _ -?ァ __
<三ニニL. _j‐-.三>
{:::rj ! `ト、::::::j
_ノ==-く ,>ーヘ、
/ { _,.> r=, ̄ ̄ヽ、
. L-! | (| | | ハ
丁 | Lニ| /、_j i L.|
| ,ハ____l l /`7′ ! |「 |
| | {:::::::::::::::ト, l ノ ハ???{l !
| 〉|::::::i::::ヽ| |_j rヘ/ |::ノ:::::::::::ハ |
` !:::::i:::::::i| 〉′l:::::::::i::::::| L!
. |:::::i:::::::::! /⌒ヽ . | |:::::::::!:::::|
l::::::〉:::::/ (ヽ´ん`) . | !::::::::!:::::!
|:::/:::::/ / ` ヌ.___ノ !:::::::i:::::|
|/:::::/ |i 「`´ |:::::::i:::::|
. /:::::〈_ (_( ..♭ .. |:::::::l:::::|
`ー一′ | l ..( |:::::::ト-'
`’ー' └‐┘ こういうのって別に犯罪じゃないけど不審者だとカテゴライズするのは問題ないんだ
社会通念上、ってことなのかな >>56
変態仮面whiteと一緒に元祖プリキュアだ!! ___
L=@=ノ ハイハイ見せ物じゃないよ〜
彡 ⌒ ミ ( ´・ω・)___
( ´・ん・`)= \M/ , f ̄ヨ
(ヲ/ ヽ ノ.四 |°ヾ ̄ ̄u' ̄
│| 丶| ナ )
.L二((つヨ) )| ゝ │
.| ω イ.(====巨==
| l⌒ヽ ヽ.| ヽ. ブラとパンツ着けてたら男性って分からないだろ
それどころか全裸でも、心は女性の人かも知れない時代だというのに >>95
季節でいえばもうちょい前じゃない?まあ年がら年中こういうヤツは出没してるけど。コレはなかなかの逸材。 パンツの場所を間違えただけじゃね?
もしくは顔のほうが卑猥で隠す必要があったとか? ブラジャーとパンツつけてるなら何が問題なんだよ!?と思ったら問題だった
>・パンツを被り、ブラジャーのみを身につけているのが目撃された。 ちゃんとスレタイに中年男性って書いてくれ1パーでも期待するだろが 全裸類似行為というが女子陸上のユニフォームと何が違うんだよ?こんなことでは日本は全滅するぞ >>107
女子高生の過度に短いスカートは軽犯罪法に触れるよな マスク警察がうるさいから顔を隠したが、その分下半身だしただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています