【悲報】インボイスが施行されても、たったの2480億円しか税収が増えないことが判明wwwwwwwwwwwwほんとにやる意味あるの？ [802034645]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
tasan＠所得倍増計画をもう一度@tasan_121
インボイスずるいって言って、インボイスが施行されても、2480億円しか税収は増えないし、あなたの収入は増えないし、むしろ全社の事務作業が増えるし、原価や外注費が増えるだけですよ。
消費税廃止の方が、あなたも儲かりますし、将来の日本も良くなりますね
6月14日 08:29
いいね:3,020
リツイート:1,514 >>791
ほんこれ
経済社会がどういう考えで回ってるのか全く理解せず
特定の古い下級審裁判例持ち出したりバカみたいなんよ 共産党がバカすぎて過去の関係ない下級審裁判みつけてきて勝ち誇ってるだけなのに
それを鵜呑みにして垂れ流してるからQくさいんだよね
ぶっちゃけ何にも議論に関係ないからね
法改正したら変わる話がすでに改正済みだからね >>800
どこから共産党出てきたの？
反共カルトというカミングアウトだな
地裁で確定したのは、国税局が勝ち目ないから上告やめたから
日本の裁判の制度すら理解してないんだな >>794
何か問題あるのか？
論破されるからお前が都合悪いってだけだろｗ そもそも判決で国庫に納付されることが望ましいと言ってるのだから、
じゃあインボイス制度を導入して立法措置で望ましい方向にもっていきますで終わる話で
その立法措置を否定する判決にはなってないという当たり前の話が理解できてないから
頭の悪いインボイス反対派って大変だなぁと思う >>797
預り金だろうが値上げだろうが、神学論争はいいよ
いままではこういうルールに則って行動してきた
それに文句言うなって言うならそれでいいよ
これからはルールが一部変わるよってだけの話
しかも免税業者には関係ないところでの話だから ３匹ぐらい雇ってる感じだな
ﾜｯﾁｮｲ 6f43-Gp1N
ﾜｯﾁｮｲW cf8f-nuUI
ﾜｯﾁｮｲW 83d2-l/ET >>805
あれ？ 俺のことただっぴって言ってなかった？
今度はカネもらってる設定？
CLP君は自分が金もらってるからって下世話な発想が大好きだねｗ 地裁判決「望ましい方向としては国庫納付である」
→国「そうなんだ。じゃあインボイス制度導入するね」
→インボイス反対派「地裁判決では～」
その地裁判決で言われている望ましい方向に向かうために立法しただけなのに
その地裁判決を持ち出して反対するってマジでやばいでしょ。 >>809
自民の選挙で日当渡していたケース知った
街頭演説を前列で聞くだけで金貰ってるんだな
おまえがアホ晒して張りついてるのは、金出てる可能性大いにある >>810
益税、脱税と「預かり金」前提で業者批判してる奴は司法で確定している事実すら無視してるね >>806
免税事業者にめちゃくちゃ関係あるだろ……
何いってんだよ >>812
司法的には国庫に納税するのが望ましいねという話だからインボイス制度を入れたんですよね。
じゃあインボイス反対しなくていいじゃん。
益税は「経済学や税務会計・租税徴収における議論」なので法解釈の話ではない。 >>813
課税業者の税務処理のことルールが変更されるだけ
免税業者は今まで通り好き勝手に値上げしてればいい
そういうルール変更だから
ルールとして決まったことには文句つけないんだろ？ >>814
議論ではなく、事実として「預かり金」はないの
消費税納税額＝（課税売上－課税仕入れ）×消費税率
これのどこに、「預かり金」が入る余地あんの >>812
つまり市場設計として増税が特定事業者の収益増加に資するものであるなら、
特定の国における法的な扱いや位置づけはどうであれ「事実上の益税である」という議論が可能になるんだよ。
そしてインボイス制度はそれを市場の力で淘汰できるので良くできた制度ということ >>817
チェリーピッキングした地裁判決の中でも事実上国民が負担しているという風にも言っているわけだから
構図としては益税なので、いずれにしてもインボイスに反対する理由にはならないから意味ない話。 そんなことを言って詭弁を弄しても増税と同時に消費税払ってないのに
消費税が上がったからという名目で値上げしてる連中の利益構造は破壊しなければならない。
だからインボイスという主張を否定することにはつながらない。
つまり預かり金がー！みたいな話は、インボイス制度の反対の理由にはならないし意味がない。
（預かり金の定義に拘泥して本筋の議論を無視するようなこと） >>819
計算式のどこに「預かり金」が入るのか、と聞いている
具体で示せ >>815
誰かと勘違いしてる？
当然文句つけるよ >>821
その必要はない。
それも結局は預かり金の定義に拘泥した本筋とは関係のない議論。 >>823
おまえは益税があると云ってるんだろ？
それは「預かり金」があるという前提だ
必要あるだろ
出来ないんだな アホな嘘つき 消費税について得意げに持ってきた地裁の判決でも「事実上消費者が負担しているもの」であるとしており、
この判決を前提としても「事実上の預かり金」という話にはなるわけで、
論旨としては結局、インボイス導入で解決しかないよねで終わってしまう話なのに
預かり金の定義がー！とか喚いて何の意味があると思っているのか >>824
それはお前がアホで主張の意味を理解できてない頭の悪いお馬鹿さんだからそう思うだけ なんかQアノンっぽい感じなんだよな。
反ワクチンとかも一緒にやってそう >>826
計算式のどこに「預かり金」が入るの？具体で示せ
おまえは「ある」と云ってるんだから
当然、示せるよな つまり預り金ではないから無理矢理預り金とするためにインボイス導入したいってことだよね 日本の裁判は特定の事件を解決するためだけに行われる場で法解釈そのものを永久に確定させるために争う場ではないし
その法律自体が改正されたんだから新法によるインボイスを否定するものとしては意味がない
なんかセンスが全くねんだわ 「消費税の実質的負担者が消費者である」
「国庫にすべて納付されることが望ましい」
この2点が地裁の判決で言われていることで「実質的な預かり金」であると見なせることは、
地裁の判決においても前提とされていることだよね。
だから、この益税はインボイス制度で解決されますという話で終わってしまう。 >>817
10％値上げしてるだけ、なんだろ？
3％が５，８，10
と上がってきて大儲けだな
税率上がれば上がるほど儲かるね
そういうルールなんだよな
免税業者はルールに従ってるだけ
他人は避難すべきではないよね
その通りだよ
インボイス制度は課税業者に対するルール変更であって免税業者には関係ない
今まで通り10％値上げを続ければいい >>828
そんなものを書く必要はない
831にその理由は書いてある いずれにしても、益税の構造にあるものをインボイス制度で解決しようという
インボイス制度の導入を反対する理由にはなってないのに、
地裁判決を連呼してれば益税の構造自体を否定出来ると思っている頭の悪さが深刻だ。 これ低所得者から小銭かっさらってるようなもんだからな >>833
消費税の納税額の計算なんだから、インボイス導入しようが関係あるだろ
計算式変わらないぞ？
必要ありまくる >>836
またIP変えたな
ﾜｯﾁｮｲW 83d2-l/ET
ﾜｯﾁｮｲW 83d2-NwEC
ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9f-NwEC
ﾜｯﾁｮｲ 032b-GGE9
車移動でIP変わるってどういうこと？
移動しながら掲示板張りついてる職業って何？
いろいろオカシイな >>837
関係ないよ。なぜなら益税の構造自体が問題とされていて、
それを解決するためにインボイス制度を導入するんだから。
法解釈上の益税がー！預かり金がー！みたいな定義論争に持ち込もうとしても無駄。
「
法律解釈上、消費税名目で取ったお金が預かり金とされてない」という主張は、
租税徴収において益税の構造を解決するためにインボイス制度を導入するという立法趣旨に対する反対論としては意味がないからね。
そんな詭弁を弄しても「実際に消費税名目で取ってるのを納税してない事実は動かない」のだからｗ >>800 野党にちょっとだけ期待もしたが、全くダメだったわ
馬鹿ばっかwww
後は野となれ山となれってねw 低賃金しね値上げしね増税しね年金減額しねインボイスしね…でも自民党に投票しちゃう！
これがジャップだそ >>838
変わったよ
移動中だから
もう一回変わるよ
それがどうしたの？ >>839
計算式で預かり金が入る場所しめせないなら
存在しない
だって、計算に関係ないんだから
はい、Q.E.D
あとはおまえがアホ晒すだけ
頑張れよ
張りついてお金貰ってるようだから >>837
ちゃんと831にもそう書いてあるでしょ？
結局、インボイス制度を導入するときに言われている益税というのは、
「消費税名目で取ってもポッケに入れて税金納めてないじゃんｗ」の一点なんだから
それが消費者から預かったものであるかどうかなんてことは立法措置の是非を語るときには意味がない
実質的預かり金であるという実態を益税と言っているわけだからな。 >>845
それは詭弁だよねというのが831の論旨だけど？
結局、消費税名目で値上げしたのを納税してないという構造がある事実は動かないし、
それを当該地裁判決でも事実上の益税の構造にあることを認めているわけだから、
「じゃあ解決のためにインボイス制度が必要だね。」で終わってしまう。
結局益税の構造が存在しているという事実を当該地裁判決では否定できてない。
それが分かってないアホさがお前の問題。だから立法の議論においては採用されない意見なんだよ。 >>845
計算式でって言うと仮受消費税のことって言われるんじゃ…… 結局、預かり金って書いてない！書いてないだろー！って喚いてるだけで、
消費税の名目で値上げしてるのに、消費税納めてないじゃんｗ消費税増税を口実にポッケに入れられる益税の構図じゃんｗ
という批判に対して有効な反論になってないということをわきまえないとダメだよね。 >>842
免税業者が消費税相当額を取ることは問題ではないの？ >>848
以前のインボイススレで、申告用紙出してきた奴 >>844 こいつね
が沸いたけど、具体的にどの番号に預かり金が入るの？と質問しても答えられなかった
その程度の連中が、このスレで業者叩きやってる >>850
それを実質的にとっているのかどうかというのはわからないからね 以前から言ってるならともかく今更インボイス反対って言いまくってる連中は自分に関わることなのに情報が遅すぎだろ なんかバカすぎてわからんらしいからもって端的に、インボイス絡みの表現削ぎ落としていってやるとさ
法改正されて決まったものに対して
裁判例ガーって言って反論することに意味はない
それが新しい法律だから
なんでこれがわからないんだろ？笑 >>853
むしろ大半はいまだに気付いてないっていうね ちなみに俺はそのとき、申告用紙の番号を使って
具体的に計算するやり方示したから
納税した経験あるから当然わかる >>855
しかも、その判例の中ですら「国庫に入れるのが望ましい」と書かれてるレベルなわけでしょう？
じゃあ国庫に入れるためにインボイス制度立法して何が問題なんだよｗって話よね。 >>851
それはそのとおりだなｗ
冷や汗かき三斗だ
で、インボイス制度の導入で免税業者の法的立場が変わるのか？ >>855
消費税納税額を計算する式、税率や国税・地方税や簡易課税の数字は変わっても
消費税納税額＝（課税売上－課税仕入れ）×消費税率
この基本、変わってないけど
どこに預かり金入るか、いってみ？ >>859
しかし税負担者については消費者なのか事業者なのか確定出来てないからって書いてて意味わからんね
確定出来ないものに対してああいう意見は間違えてる >>863
じゃけん、インボイス制度で解決しましょうねという話なわけだから
やはりインボイス制度、この道しかないんです。
国税庁、君と僕は同じ未来を見ている。 >>860
申告書の計算すら知らない
半可通どころかほとんど無知な状態で
IP切り替えて張りついてる理由って何？
俺はそれが不思議だね
教えてくれ >>861
だからその計算式通りにみんな税金納めてねってことでしょ？
おまえの話、インボイス反対に全く寄与してないんだけど大丈夫？ >>866
そうすることで本当に国が良くなると思っているならもう何も言うまい >>861
それは計算を便法でやってるというだけ
簡易課税はもっと簡易な方法だしね
まあいいや、インボイス制度の導入で免税業者のが10％値上げする権利になにか変化あるの？ >>868
君はインボイスを賛成させたくて書いてるの？ これとセットで全ての企業に義務付けられる電子データ保存のがめんどいわ 結局ポッケナイナイしてるクズが自己正当化しようと必死に喚いてるだけ >>868
計算式通りでいいんだな？（確認）
だったら、どこに「預かり金」があるか、言えるな
はい、どうぞ >>867
移動してそれぞれの場所でスマホなりPCなりを使うからだよ
で、免税業者の自由に値付けする権利になにか変化あるの？ >>872
その設定自体が税込みと考えればいいんじゃね パチンコの景品買い取りにインボイス義務化すればよい >>870
＞簡易課税はもっと簡易な方法だしね
また無知晒したな
その計算式は、簡易課税でも一緒
課税仕入れが売り上げの○％という見込みになるだけ >>876
移動しながら掲示板に張りついてる業態ってのが俺は想像できないんだが
議員秘書か？ >>874
そう思うけどね。分からせインボイス制度導入で益税を潰さないとという使命感が出てくる。
参議院終わった後はしばらく選挙ないし、2023年の導入に対する抵抗は何も出来ない。
いい気味だ。 >>875
だからさ、その話、インボイスになんか関係あるの？笑
計算が多少ズレようが経済的な実質は預り金だということを経済社会は理解してて
インボイス導入決めたというだけで
法的に預り金かどうかなんてことには誰も興味がないんだわ >>882
おまえが益税と云ってるだろ
どこに益税が入り込む余地あんの？
計算式で示せ インボイスガーとコロナの時の「自粛には補償を！」アピールで
共産党って労働者より事業者のことばっか見てるんだな
と感じるわw
もう共産党名乗るのやめた方がいいだろ 結局、消費税名目で取られているお金が国庫に入ってないという構図が問題なのだから、
預かり金の定義がどうであれ、解決するためにインボイス制度で終わる話。
地裁判決でも事実上の益税であること自体は否定してないしな >>880
興味のあることにレスするってのが張り付きってこと？
CLP君は自分がカネ貰って張り付いてるってことを白状したってことだねｗ
いくら貰ってんの？ >>887
＞CLP君は自分がカネ貰って張り付いてるってことを白状したってことだねｗ
俺はCLPなんて見たことないし、関係ない
これ前も言ったぞ
でもって、金貰ってないのも前も言った
で、移動しながら掲示板張りつく業態って何？
俺が仕事から戻るまでに答えてくれ
おまえはずっと掲示板張りついてるようだから >>879
だから便法だろ
借受消費税をこれだけ取っているはず、仮払消費税をこれだけ払っているはず
ってのを便法で計算してるだけ
まあ、神学論争はいいよ
インボイス制度で免税業者の自由な値付けの権利には何の変化もない
OK? >>869
真面目に税金を払っている事業者よりもお金がもらえる構図は不健全だし
ポッケに入れられてた分が国庫に入ることで日本は良い方向に向かうと思う。 >>890
申告書のどこに入るの？具体的な番号示して
計算やってみ
後で添削してやるから >>889
おれもただっぴなんて知らないよｗ
出社前に５ｃｈを見る
移動時間に５ｃｈを見る
出勤してから余裕があるときに５ｃｈを見る
それだけだよ
>677 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ f305-GGE9)[] 投稿日：2022/06/16(木) 04:17:12.39 ID:MmwgyRUD0 [1/34]
今日の初出が4：17か
で、4時台、5時台、次が12時台、1時台か
張り付いてますな～ｗ
いくら貰えるの？ >>893
２が仮受消費税を便法で計算してるところ
７が仮払消費税を便法で計算してるところ >>893
もうひとつ
「インボイス制度で免税業者の自由な値付けの権利には何の変化もない」
仕事終わってからでいいから返答お願い 申告書上の名前なんてもんにこだわっても意味がない
法人税の課税標準は益金ひく損金のはずなのに
実際には税引前利益からスタートして計算を始めるような
計算の為に効率化された世界だしな
間接税の実質を経済社会の財務会計や税務会計がどう理解してるかが大事でそれに従って動いているものに対して
こんなバカなことばっかいってるから負け続けんだよインボイスガーは まあ大学で会計学とか税務会計とか履修してたら
益税の構造は前提として話を進めることに躊躇はないはずだからな
ツイッターとかでも見かけるインボイス反対派って、
大学の講義とかで習う前提部分の否定から入ったりするから
「え！？」ってなるんだよな 免税業者に自由な値付けの権利なんて元々ないんだからそいつらにとって都合2480億円の実質増税であることには変わりはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
