英国さん、献血にきた男性に「妊娠してるか？」の質問を義務化 回答拒否した男性を追い返す [792147417]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Male blood donor, 66, turned away from clinic after he refused to answer a question on whether he was pregnant as part of a pre-donation questionnaire
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10928505/Male-blood-donor-turned-away-clinic-refused-answer-pregnant.html
献血者の男性（66）、献血前の質問で妊娠してるかどうかを聞かれ回答拒否、病院は献血拒絶
・男性の献血者が、妊娠しているかどうか答えることを拒否したあと献血を拒絶された
・レスリー・シンクレアさんは５０年近くにわたって７５リットルという途方もない量の血液を寄付してきた
・抗議したところ、スタッフは病院は彼の献血を受け付けないと言ったという
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/06/17/21/59209039-10928505-image-a-2_1655497292272.jpg
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/06/17/21/59209037-10928505-image-a-3_1655497295578.jpg
スコットランド中部在住の２児の父親であるシンクレア氏
「私が怒っているのは、私が１８歳のときからずっと献血をし続けてきたからだ。
何の問題もなくそうすることができてとてもハッピーだった」
「記入フォームはいつもあったが問題はなかった。それらはたいてい病状や病気についての質問だった。
そしてそれらの質問は明らかに、血液が安全である必要があるからだった。
今回は、見たことのない質問があった。
『あなたは妊娠していますか、または６ヶ月以内に妊娠していましたか？』
というYesかNoかで答えさせる質問だった」
「そのような立場になることは私にはありえないとスタッフに指摘したところ、
回答は必須であり、回答しなければ献血できないと言われた」
「私はバカげてると言って、帰らなきゃいけないなら二度と来ないと言った。それで終わりです。
自転車にのって出ていった」
「無意味なことだし、血液を待っている子どもたちなど助けを必要とする人たちがいるのだから腹が立つ。
でも彼らは私の血液を、答えられるはずがない質問の回答義務を理由に拒否した」
スコットランド国立輸血サービスディレクター、マーク・ターナー教授
「私たちは、献血者一人ひとりのサポートに感謝するとともに、
シンクレア氏の長年にわたる献身に感謝します。
妊娠は、生物学的性別または出生時の性別が女性である人にのみ関連する質問ですが、
出生時の性別は、必ずしも職員にとって視覚的に明確ではありません」
「我々は公的機関として、
このような質問が差別なく行われるようになった社会の変化を認識し、
包括性を促進する義務を負っています。
そのため、すべての献血者は同じ質問をされることになっています」 >>257
形骸化した責任転嫁ボタンはいかにもジャップ的だと思うけどそれをコロナ禍でも律儀にやらせる柔軟性の無さは流石のクソバカジャップだなと思ったわ 逆に女性に対して男性にしかありえない質問を考えてください >>260
まあスタッフが、
こいつは高齢者に良く居る差別主義者ね！戦わないといけないわ！モードに成っちゃったんだろうなとは思う
LGBTQ対策でこれ入れたんだろうし イギリスは1回あたり470ml、年3回までか
50年で75リットルということは本当に欠かさず行っていたんだな スタッフの対応が最悪だったんだろうなってことは察する >>261
どんな場合でも身分証の提示がなければ酒やたばこの販売を禁止するっていう法律を作れば良いだけなのに
政府や自治体がやらないからそうやらざるを得ない
そのしわ寄せを民間企業がおわされてるんだからそっちが問題であって柔軟性とかどうとかそういう話ではないよね >>268
まずジャップ政府が柔軟性の欠片も無いことは自分で書いててわかるだろ 人類って馬鹿だよな
2000年掛けて性別の定義すら未だに分からないってw 妊娠できないなら「いいえ」じゃん
訊かれたことに答えればいいだけなのに何が問題なの？ >>270
むしろ法を作らないことが柔軟性そのものなんだけどね
20未満と思わしき場合に限り身分証提示させる事で対処させてるんだから
しかし警察がいきってバイトすら摘発するようになってみんなに押させるようになったというだけで。
柔軟性があるからこういうことが起るのであって余地がなくなれば杓子定規だよね >>274
男性に妊娠しているかどうかを聞くのはハラスメントだと
男性団体が主張すれば良いけど男の権利団体なんて力持ってないからねぇ >>276
行政を放棄することを柔軟性って考えてるならそうなんだろうね 単に男用と女用の二種類の記入用紙を用意するコストを減らしただけなん？ 「献血させてくれてありがとう」という感謝の気持ちを持ってれば
この質問にも真摯に向き合えるだろ >>9
ただのビール腹の変なおっさんに見えるよなあ >>279
そらそうでしょ
法律をなんだと思ってんだよ
何でもかんでも法で規定して判断の余地を無くし縛るか最低限の法で柔軟性を持たせて運用させるかは別次元の考え方 男は妊娠しませんよ😅
またポリコレやLHC？とかいうクソサヨの影響か >>283
柔軟というのは柔らかくあることであり比喩的には対処能力を問うものであって責任放棄を柔軟と表現することは無いと俺は思うけどな
まあ好きに解釈したらいいんじゃない 欧米の価値観はフェミニストのおかげで全く参考にならなくなったな どうせ自己申告を信じるなら性別欄に男とあったら妊娠確認はスキップしていいと思うけど
最近は社会的な性別と生物的な性別が違う可能性もあるのか 我々が知らんだけでオス子宮で妊娠してるメス男子が沢山いるのでは
きっとそうだよ これハリーポッターのJKローリングが袋叩きにされてる論争と同じだな
生理があるのは女性だけなのか問題 >>287
法で身分証提示を義務化すれば柔軟性は存在せず若者から老人まで等しく提示する義務が生じる
20歳未満と思わしき者に販売を禁じ、状況に応じて身分証提示を求める規定であれば明確な成人には提示を求めなくても良い
どちらが柔軟ですか
警察が柔軟ではないというならそれはそうだねと言うが政府・法律でどちらが柔軟化と言えば後者だよ コンビニで年齢確認ボタン押すの嫌がるおっさんみたいなもんか 生物的女として生まれて妊娠しながら、住民登録が男で男装で来るトランスがいるってことだろ。
｢俺は男なんだから妊娠はありえない。答える必要はない｣が通用しない。
男に見えて正規の男の登録をしながら、妊娠できるトランスが混じる狂った世の中。 コロナワクチンの問診票にもあったやん
何も書かないで提出して何の問題もなかった 男に妊娠を確認するって
ケツマンコに…いやなんでもない😨 ブリ島こんなことになってたのか
ローワン・アトキンソンが言論の自由について演説してるのをYouTubeで見たんだが
当時よりポリコレとかでひどいことになってそう >>22
だからその性別ってのが身体構造上のオスとメスと一致してないからこんな一見馬鹿げた質問してるように見えるんだろ
まあレジで酒買うときに「18才以上ですか」のボタンを押せって言われて激高してもの壊す爺さんとかいるけど、そんな感じだろ >>3
「女性の方のみ」ってあるだろ
まさか今まで回答してたのか？ 見知らぬ誰かのために献血する気持ちは持っているのに、同じように見知らぬ誰かのために設けられたチェック項目が一つ増えることが許せないのか
この主張ってせっかく他人の為になることしたかったのに献血できなかったー
こんな項目のせいでできなかったー残念だー
とか、そもそもの献身的であろうとする気持ちに対して自己矛盾を起こしてるだろ 見知らぬ他人のために献血する気持ちは持っているのに
同じように見知らぬ他人のために設けられたチェック項目が一つ増えることが許せないのか
この主張ってせっかく他人の為になることしたかったのに献血できなかったー
こんな項目のせいでできなかったー残念だー
とか、そもそもの見知らぬ他人のために献身的であろうとする気持ちに対して自己矛盾を起こしてるだろ 無意味だな確かにナンセンスと思ったけど
LGBTだかADSLだかで常識では測れない不具合への対策みたいなのがあるのかな 
Yesって答えたらどうなるの？ ホンマくだらんな
これなら色盲も個性として認めろよ
そして世界中のモノを色盲に配慮した配色にしろ
これでトランスを一般化することがどれだけ不合理か分かるだろ 「あなたは20歳以上ですか？」
これにキレる芸能人気取りを跳ね除けてるんだろう >>313
で、お前はこの人みたいに50年も献血したの？ >>321
お前こそ無償であるはずの他人の行為を自分の主張のために笠に着ることしてるのか >>1
> 出生時の性別は、必ずしも職員にとって視覚的に明確ではありません」
まぁ納得できるかな 別に紙きれがこのオッサンの見た目を判別してくれるわけじゃ何だからさぁ
普通に回答すればいいじゃん
なんで怒りださなきゃいけないのか >>1
理由はごもっともだが、50年間妊娠してこなかった男が妊娠してると思うか？
個別に対応できるなら個別に対応すべきじゃないか ポリコレ棒を振り回すLGBTQ暴力団の脅しに屈して
自称の性別を受け入れた国の末路だね
文化の破壊者 いやy/nで答えるだけだろ？
いちいち抗議する意味がわからん 献血可能な人に献血してもらうことが最終目的なんだから、受け手の感じ方で目的阻害になってる時点で本末転倒なんだよね
数千人に一人もいないだろう男性の妊娠者への対応に固執して原則化する必要性はない ポリコレへの反発があるから思考停止して擁護してるんだろうけどこれ年齢確認ボタンに「俺が未成年に見えるのか！」ってキレてるジジイと変わらんよな 閉経や不妊治療中の女性が嫌な気持ちにならないんだったらまぁ仕方ない こういうのはあくまで回答拒否が正しいと思う？
それとも形式的に回答するのが正しいか？ トランスじゃない、手術で子宮を取った女性にも訊くだろ
察してチャンは時代遅れなんだよ LGBTとかそう言うアレなんだろうけど、
性倒錯気違い共のなんやかんやはさておき
デブに言ったら完全に人の容姿への弄りやん
ポリコレvsLGBTと言う地獄みてえなカード作り出すとかブリカスやるやん 性別じゃなくて妊娠できる・妊娠できないを選ぶようにすればいいじゃん こういうくだらない事するならロボットに質問させた方がマシ
性別や年齢で判断しない人間ならAIでいい これって、アナルセックスはしたか？って事を遠回しに聞いているんだろうに こんなん目が無いやつに目が見えてるか聞くのと同じぐらいの愚行やんけ >>311
お前がどんな献血環境を想定してるのか知らないけど、一般的な献血センターに行くと確認事項は用紙への記入とかじゃなく1問ずつ表示される端末にイエスノー回答をする形だから女性の方のみだからスキップできるとかそんなものでは無い
いいえを選ぶしかない。(男性はいいえを選ぶようにと表示される) 本質は「妊娠してるか否か」だから別に良いだろ
わざわざ性別聞いた上で条件分岐加えて妊娠してるか否かも結局聞くのは日本の洗濯機の乱雑なUIさを感じる
無回答欄設けてそこに書くような面倒くさい人間を片っ端から追い返すとか 足りない足りないと言うわりに、ひざに擦り傷があっただけでも献血拒否される >>344
普通の医療機関の問診票は「女性の方のみ答えてください」って断り書きがあるぞ
それで「いいえ」って答えてた男がめちゃくちゃ馬鹿にされてた >>348
ここは献血に着いてのスレで、献血前の確認についての話をしていて、その上でどう言う献血環境を想定してるんだって聞いてるのに
普通の医療機関の問診票は〜、って そうじゃねえよ 病気やけがなどで輸血を必要としている患者さんの尊い生命を救うため、日本赤十字社では、
16～69歳まで※の健康な方に献血のご協力をお願いしています。
献血は、毎日稼働している献血バスと常設の施設で受け付けています。
※65歳以上の方の献血については、献血いただく方の健康を考慮し
60～64歳の間に献血経験がある方に限ります。
https://www.jrc.or.jp/donation/
献血にも年齢制限があるようだ
イギリスの基準はわからないが５０年続けてきたというからには献血の定年過ぎたくらいなのだろう
表彰状あげていい話ではあるものの基準として献血の定年外れた提供者ってことだろう >>349
厚生労働省基準の献血の問診票
「女性の方」って見えるか？
お前が無知だから「女性の方のみ」って罠が潜んでいる問題を認識してないんだろ
https://i.imgur.com/E0saslC.jpg
https://i.imgur.com/466Wi90.gif >>331
抗議された時点で質問に答えてるのと同義なのに意地になって追い返してる時点でポリコレキチガイだろ >>351
紙じゃなくてタッチパネルのこういうやつでな
男性ならいいえを押してくださいて出る
試したことはないけど多分設問を飛ばすとエラーがでるんじゃないかと思うわ
https://i.imgur.com/aI5amgw.jpg
https://i.imgur.com/AvCglzE.jpg >>356
献血したことある人でこれ見たことない人いるのかねえ >>351
お前が献血したことないからネットの情報だけ自分に都合よく理解してそんなアホな勘違いするんだよ
家の外に出て社会の役に立つことをしろバカ でもこの調子で多様性に配慮し続けたらそのうち何百問も質問答えないと献血できないようなシステムになりそう >>162
献血が個人の良心に依ってるから各個人の思想信条は絡んでくるだろ
国で強制とか医療関係者全員から血を抜き取って賄うとかなら気持ちとか個人の意見なんて全無視出来るけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
