ウクライナ侵攻の停戦議論でNATOが分裂 英米波の連合チームは徹底抗戦、独伊仏の枢軸チームは早期講和 日本はどっち？ [452836546]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアのウクライナ侵攻が長期化し、北大西洋条約機構（NATO）の加盟国間で、どのように戦争を終わらせるかの出口戦略を巡る議論が活発化している。
ウクライナの徹底抗戦を支持する米英などに対し、仏独は早期の停戦を探る。
対ロシアで強固な結束をみせてきたNATOに、足並みの乱れが生じている。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/184213 エネルギー調達でロシアに依存するイタリアや、侵攻後もロシアのプーチン大統領と電話協議を続けてきたフランスとドイツなどは早期停戦を求める。ロシアを含めた欧州の安全保障の形を探るマクロン仏大統領は「停戦実現後に外交解決を進められるよう、ロシアに屈辱を与えてはならない」と発言し、ウクライナの反発を買った。
仏独伊の3首脳は16日、侵攻後初めてウクライナ入り。
ゼレンスキー大統領は共同記者会見で「今のプーチンが誰かの意見を聴くとは思えない」と対話に否定的な考えを示したが、マクロン氏は会見後に「ウクライナの側には立つが、侵攻の深刻化を防ぐために必要だ」とロシアとの協議を続ける方針を強調した。
米コロンビア大のスティーブン・ビドル教授（国際政策論）は「侵攻当初はウクライナ支援のために米欧はうまくまとまった。しかし戦争が膠着こうちゃく状態に入れば、各国間の意見の食い違いは避けられない」と指摘する。支援を主導するバイデン氏には「戦争長期化を見すえた協力関係の維持管理が求められる」と話した。 徹底するなら徹底的な支援しろよ
してないくせに他人に強要すんな 後方で徹底抗戦を叫ぶ奴は戦車に括り付けて前線に連れて行ってやれ 戦争を望んでるのが誰かははっきりしたようだな
「いくつかのNATO国がウクライナ戦争継続を望んでいる」と、停戦仲介国トルコ外相
https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220424-00292908 ジャップの心は枢軸チームだけど
アメリカ様のポチ犬なので
嫌々ながらの連合チームじゃね～の？ 戦うなら下級ウクライナ人じゃなくて英人米人波人とウクライナ民族主義者だけでやればいいのに
かわいそうだよ ここらの停戦関係の分析記事って
良く読むとそれぞれの国は当たり障りのないこと言ってるだけで
全ての国が分裂というほど踏み込んで言ってないけど
なんでこの記事書いた人がそこまで突っ走ってるのかという方が気になる どこに乱れがあるのかはろくに書けないのが惨めなブサヨ望月衣塑子新聞って感じｗ 「絶対有利のはずの大同盟諸国が私利私欲に走って気づいたら負けてる」って歴史モノに定番の展開だよね >>14
> どこに乱れがあるのかはろくに書けない
米英 → 徹底抗戦
独仏 → 停戦の機会をさぐる
こんなわかりやすい構図はそうそうないが 停戦はともかく、講和なんて絶対に無理だろ
停戦ですら難しい
NATO、EUの有権者たちに「ロシアがフィンランドとバルト三国に侵攻準備するけど停戦しますよー」って国民に問うの？ フランスなんかはエネルギーだけの問題じゃなく、ナチスドイツからの解放についてソ連（ロシア）に恩を感じてる部分もあるかもしれん
なんせ２０００万死んだからなソ連 >>16
そもそも同床異夢なんですよ、NATOは
米にとってはそもそも、ひろい大西洋を挟んだ対岸の出来事
ロシアの侵略はウクライナの抵抗次第で、ロシアの弱体化の絶好の契機である
英はそれに追随
独仏にとっては対岸でなく此岸の火事
そもそもNATOの拡大には消極的だったが（当然だ）、米国のNATO内でのプレゼンスに抵抗できず
今回の侵略となった。彼らにとってはNATO拡大のリスクの顕在化で、早期の収束を願うのは
当然である >>21
それで恩を感じるなら欧州すべてプーアノンじゃん・・・ >>19
> どうでもいいけど復興費用はロシアが払う感じでヨロ
第二次大戦後、日本は、8年間地上戦で破壊しまくり殺戮しまくった中国に対し、
一切の賠償をしていない
それくらい最低限の知識はあるんだろうな、おい？ >>23
> 欧州すべてプーアノンじゃん・・・
で、おまえらはパーアノンってとこ？
くるくるパーのパーアノン >>23
ポーランドなんかはソ連に侵略されたし、プラマイゼロじゃないかな
北欧もナチスの被害を大きく被ったわけではないし、ソ連との最前線でもあったので
その記憶によってソ連の功より、罪に目が言ってるだろう
その点、フランスなんかは、そうでもないからな 波人って頭の中で自動でなみんちゅって変換されない？ >>28
そういう大戦時のシンパシーでなく、独仏はいわば楕円のNATOの中心点の一つで
あり、米英とは異なる視点でウクライナ情勢を見てるということだと思う
独仏は、冷戦後のNATO拡大が、不要に対ロシアで緊張を増させることにつねに疑念を抱いてた。
ほんの数百キロの地域であり、我がことだから。米国もそれに追随する英国もまるで他人事 >>22
なんなら、死に体のNATO延命やウクライナ支援にカネ使うより
今後を見据えてEU軍の再軍備にカネ回したいとすら欧州のエリート達は思ってるかもね 今回アメリカ以上にイギリスがロシアに対してイキリ散らしているのはなぜなのか クリミアアゾフの露土戦争もナポレオン戦争もアメリカ独立戦争コロンビア独立戦争も海洋覇権を争った英欄戦争に比べると世界史への影響は少ないな > ウクライナの徹底抗戦を支持する米英
やっぱりコイツ等悪魔だわ
自分等の利益のためにウクライナ人の命を消費している 勝てるなら徹底抗戦すればいいけど負けてるじゃねーか
無駄に若者が死んでるのは流石に止めないと駄目だろ 大陸のEU主要国（独仏伊
海の向こうであおる国（米英）と一山なんぼの欧州国 >>37
なおボリス・ジョンソンは統一地方選挙で爆死した模様 ポーランド国民も我慢の限界では
ウクライナ難民追い出せのデモが始まるぞ
振り返ってみると、3月10日トルコでの外相会談がウクライナが最も有利な停戦に持ち込めた最後の機会だったか
米英に踊らされ、あそこで手打ちできなかった 日本はNATO加盟国じゃないのに
最近NATO加盟国だと勘違いしてるよな >>45
徹底抗戦してねえ
本土決戦（地上戦）を回避した 外から応援してる側
ウクライナが講和するならサッと制裁を解除するし
ウクライナが抗戦するなら合わせてあげる感じ >>44
停戦合意寸前で虐殺事件発生ダ～ロシアを許すなーってなったからな
陰謀論を唱えたくなる NATOを潰せよもう
コイツら紛争の原因にしかならねえ というかドイツやフランスはウクライナから長年極右テロリスト送り込まれてるから立場的に微妙だよな 米英ポーランドバルト三国だけで継戦させればいいじゃない
他の国は支援、制裁から解放してくれ ロシアへ圧力をかけるために、
フィンランドやノルウエーのロシア国境に
強力なNATO軍を展開するべきだ
そうすればロシアもウクライナのみに兵力を集中できなくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
