バイデン「最高裁は国民から憲法上の（中絶を選ぶ）権利を奪った」 [137818622]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バイデン米大統領は24日、連邦最高裁が州による人工妊娠中絶禁止を容認したことを受けて、ホワイトハウスで演説した。「最高裁は国民から憲法上の（中絶を選ぶ）権利を奪った。裁判所と国家にとって悲しい日だ」と判決を批判。「大統領の権限では中絶を選ぶ権利を取り戻すことはできない。連邦議会で法律を可決する必要がある」と指摘し、11月の上下両院選（中間選挙）で与党・民主党に多い中絶容認派に投票するよう呼びかけた。
バイデン氏は演説で、判決は「最高裁による悲劇的な誤りだ」と批判。共和党の歴代大統領が指名した保守派の判事5人の多数意見で24日の判決が出たことについて、「トランプ前大統領が指名した3人の判事が、女性の基本的な権利をなくす判断の中心になった。今回の判断は、憲法判断を覆すための数十年間にわたる周到な試みの結果だ」と主張した。
一方、バイデン氏は中絶容認派の抗議活動が活発化することを念頭に「今回の判決をどれだけ懸念していようとも、抗議活動は平和的にしてほしい。脅迫や暴力は決して受け入れられない」と暴力の自制を呼びかけた。
今回の判決を巡っては、今年5月に憲法判断を覆す判決の原案がメディアで報じられた後、保守派の判事の自宅周辺で抗議活動が活発化。保守派判事を襲うために銃器を所持していた男が、判事の自宅周辺で拘束される事件も起きていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/76477fce60e615f0bc10131b053fdfd91d66792c いや
憲法にはそこまで書いてないよってのが最高裁の指摘だろ
元々書かれていない権利は最高裁でも奪いようがない そもそも判事のせいにしてんのがおかしいだろｗ
政権取って即改憲でも法改正でもして中絶を容認すりゃいいじゃんｗ 選挙に向けてとにかく自分はここでも不利を被ったとアピ 8人いる最高裁判事の中で5人がトランプが送り込んだ共和党系だもんな >>8
その手に持った銃でお腹の赤ちゃん撃ち殺せばいいのに
中絶の権利主張するならそれくらいやれよ ロー対ウェイド判決の原告ジェーン・ローは判決後プロライフに転じたという事実 連邦最高裁が中絶を禁止したみたいに吹聴しているリベラルがいるけどそれはデマ
正しくは中絶の細かい条件（妊娠何週目、経済的事情、レイプ等）は州議会で審議し州法で定めろという判決
デマを流すやつがいると話の前提からズレる 母親には我が子を殺す権利あり
と憲法に書かれているのか？ >>11
この判決でアメリカのおよそ半分の州で実質中絶禁止になる見込みだからアメリカ人が騒いでるんだろ！ >>5
上下両院とっても最高裁の判断がこれだから立法は難しい
てか今の最高裁判事って保守派判事の6人中4人は少数大統領の時に任命された判事なんだよな
なんつうか色々と可笑しいっていうか、そもそも党派性を持たせないための終身制って今も守る意味ある？とか
アメリカの政治制度って色々と時代に合わなくなってるんだよね
もともとアメリカの建国者達は共和制目指して反民主主義だったのに、一応民主主義っぽくしようと政治制度変えたのが悲劇の始まりかな 中絶をする権利って何？人を殺す権利？
そんなもん合法なわけないやんアホとちゃうか 権利とか言い出すから、余計に反発食らうんだよ
どう考えたって良い事じゃないんだから
悪いのは分かってる、でも必要だから許可して欲しい位のスタンスでしょ 右翼と宗教原理主義、家父長制、表現規制、人権の抑圧ってのはなんでこんなに親和性が高いんだろうな。そしてだいたいみんな高卒以下の低学歴だし。全世界でそうなのは興味深い。 >>19
保守主義者ってのは思春期に教えられた価値観をガンとして変えない人々だ
柔軟性がない >>4
保守的なのはプロテスタントの方だぞ
日本人だけ逆に教わってる >>2
おいAI
間違った学習をするなよ
ここはそのレスじゃない 最高裁判事に定年を設けていないのも痛いね
日本だと70歳までだけど >>21
保守的なのはカトリックや
1600年前のエフェソス公会議で決まった教義をそのまま保持してるんやで 黒人と女はいくら殺人してもいい社会じゃ
カリフォルニアとかニューヨークとか恐くて行けない 中絶は胎児の生きる権利を奪う点でダメだろ
それを女性の権利と結びつける奴ってホント馬鹿 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
