一流教養人「ぶっちゃけ本を読むのは時代遅れ。YouTubeの動画で勉強しろ。古典とか読まなくていい（笑）」 [373226912]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
忙しいのに「本で必死に教養を学ぶ人」が時代遅れなワケ
成毛眞(HONZ代表、元マイクロソフト社長)
知識の9割はインターネットから得る
かつて「教養人」と呼ばれた人びとは、古典的な哲学や文学、自然科学などの本を読み、そこで得た幅広い知識に精通し、難しい言葉と理屈を並べて自らの教養の高さを示したものである。
もちろん、本物の教養を身につけ、今でも大学などで教鞭をとっている人もいるだろう。
しかし、これだけテクノロジーが発達し、便利な電子ツールが溢あふれる現代において、多忙なビジネスパーソンはそうした古典を読む必要はない。
知識を得るために本を買い、あるいは図書館に行って本を探し、ページを開いて、そこに書かれた知識を自分のものにするのは結構だが、恐ろしく時間がかかり、コスト面からみても効率が悪いことこのうえない。
実際、筆者自身、これまで古典の類をほとんど読んでこなかったし、これからも読むつもりはない。
それでは本物の教養は身につかないのではないか、と悲観する必要はない。筆者は今、知識の9割を、本ではなくインターネットから得ている。
本を買ったり、図書館に行ったりする時間が節約できるからではない。最大の理由はネットの文章が簡潔であることだ。
さらに、今やYouTubeでは、専門家の授業を、誰でも、好きな時間に受けられる。本では、写真や図が理解の補助として添えられているが、それよりも動画で説明してもらったほうがはるかに理解しやすい。
https://shuchi.php.co.jp/article/9419?p=1 >>1
…ん？
有識者「『自分の頭で考える』ってバカの発想ですよ。賢い人はひたすら本の受け売りをする」 [373226912]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1657024694/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW aba2-auAD) 2022/07/05(火) 21:38:14.62 ID:v5sYPJ8R0 BE:373226912-2BP(1000)
■自分の頭で考えずに本の受け売りをする方がいい
【ひろゆき】今回のテーマは、編集部のリクエストで「自分の頭で考える方法」です。
【成毛眞】僕がやっている方法はシンプルです。評価の高いちゃんとした本を読んで、その本の内容を受け売りするだけ。
【ひろ】シンプルっすね(笑)。
【成毛】でも、これを10年も繰り返していると「成毛さんは言っていることがちゃんとしている」と評価してもらえますから。
【ひろ】ちゃんとした本とは？
【成毛】例えば、フランスの人口統計学者エマニュエル・トッドの本。それまでは国際政治学者サミュエル・ハンチントンの『文明の衝突』の話をしていましたが、トッドがハンチントンの言っていることをクソミソに言っていたので、今度はトッドの受け売りをするようになりました。そういう本の受け売りをするのが一番いいんですよ。もっともらしく聞こえますから。
【ひろ】それを続けてきて、今のポジションを築いている成毛さんが言うんだから信憑性はありますね。
【成毛】ひろゆきさんは、どうなんですか？
■99％の人たちは「受け売り」のほうがいい
【ひろ】今回のテーマは「自分の頭で考える」ってことですけど、僕は自分の頭で考えないほうがよい派なんですよ。世の中、自分の頭で考えたほうがうまくいくのって、頭の良い上位1％の人だと思うんです。んで、残りの99％の人たちは頭の良い人が考えたものを、そのまま受け止めて使ったほうが断然よい。ってことで、成毛さんがやっている評価の高いちゃんとした本を読んで、それを話すってのは、僕の考えと共通しているのかなと思いました。まあ、成毛さんは1％の側だと思うんですけどね(笑)。
【成毛】いやいやいや。僕も99％のほうですよ。とにかく、頭の良い人の受け売りをすればいいんですよ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d44f497bc0e0dbe69b959a10ddc0ebfedaf3e54c?page=1 自分が提供してるコンテンツに誘導したいだけだろ
本読まなきゃ馬鹿になる ってか歳取るほど文字以外は煩わしくなる
動画とかもってのほかだわ ナポレオンの生涯のついての動画が面白かった
この中に嘘が含まれていたら後の世でYoutuberの誰々が広めたデマってことになるんだろうな >最大の理由はネットの文章が簡潔であることだ。
「賢い人は難しいことを簡単に言える」ってのは実は嘘なんですよ
勉強しない人に都合がいいからむちゃくちゃ敷衍しちゃってるけどね
ある程度以上難しいことは難しくしか言えないし
ネットの文章が簡潔なのは難しいことをなにも言ってないからなんです 百聞は一見にしかずを地で言ってるからな
アプリや機器の設定系は動画見たほうが確実に早い 子供の頃に読んだSF小説の世界が現実になってる🥺
文字よサラバ😭 >>9
複雑さを複雑なまま捉えるってのは大事なことなんだなとこの年になって感じるわ >>10
そうだよ
馬鹿が>>1みたいなのに騙されるんだ
文字は自分の能力で取捨選択やスピードアップや概要把握ができるからな
動画は最初からべったり付き合わないといけない Youtubeガイジ 「そうだ！そうだ！」 ← これさあ・・・ YouTubeに依存するようなバカ食い物にしたいなら
ちゃんと活字に触れて勉強せんといかんわな >>9
これはあなたの文章か？
いいこと言ってるな まあそもそも成毛が言ってるのはMOOCs系統の話であると思いたいね
それならまだ分かるところはある
ケンモメンはどっちにしろアホだからYoutuber観てる俺は情強だった！とか思いこんでそうだけど（笑） まあどんな本でも一冊読んで得られるものなんて限られるし
それは動画も同じだし
注目されたいがための極論や対立煽りみたいなこと言ってる人が最近多いのは
そういう言説がSNS時代にあって金になりやすいからだろうな 古典がクソなのは確か
まともな分野なら新しい本の方が質が高く古典を読む必要はない 今更すぎるだろ
俺の知識とか99%インターネッツ由来なんだけどｗ 動画とかめちゃくちゃ効率悪いし検索とも相性悪いから
必要な情報にたどり着くのに相当時間無駄にするだろ >>30
例えば源氏物語超える作品が現代の日本文学界に存在するか？ なんだろう、この手の教養主義批判っていくらなんでももう古臭くないか？
もう十分教養主義はゴミだと知れ渡ってる
書店に行けばベストセラーに哲学書が名を連ねる事など無くなった
それなのに未だに滅びた教養主義の残骸を叩き続けて何がしたいんだ？ YouTubeの解説系の動画は活字読めないガイジ向けものが殆どでしょ >>1
このやり方を真に受けて高齢者がものすごい勢いでネトウヨ化してる >>10
youtubeの動画なんて脳の処理速度にまったく追いついてこなくていらいらする
結局のところ出典がことこまかに記された本を読むのが一番だわ ワイは飯食ってる間にキンドルちゃんの朗読をきいている >>38
合成音声使ってるやつは誤字誤読だらけだから
あればかり見てると国語力は確実に下がる 人それぞれやり方が有るんだから口出しするなよ
マナー講師か 相対性理論について簡潔な説明を記者から求められたアインシュタイン
「小麦粉を知らない者にパンの作り方なんて説明できないよ」 この人マイクロソフトの社長してたというのが自慢らしいけどその時のマイクロソフトって何やってたっけ？Windowsなにの時代？ youtubeの動画は同じ傾向のものが優先的にお勧めにならぶから、何百本見ても知識の蓄積にはならない >>1
>もちろん、本物の教養を身につけ、今でも大学などで教鞭をとっている人もいるだろう。
>実際、筆者自身、これまで古典の類をほとんど読んでこなかったし、これからも読むつもりはない。
なんだこいつコンプレックスでもあるのか You Tubeなんて真偽不明なデマも多いし、こぴぺやウィキを張り合わせた不確かなもんなのに？
信じ込まずにエンタメとして楽しむなら良いけどさあ
情報の出典が乗ってる本のほうがマシな部分はある 自分の頭で考えてるから受け売りしてんだろ
脳死で喋ってんのかこいつらは 日本のバブル経済について知りたくて本を買ったが、爺の人生の回顧録でがっかりした。 動画まとめてるやつの能力が低いから、実はこれも重要みたいなことは削られてる。
特に読み直すと気づくような項目はその傾向が強い 韓国でも奥の深い本がなくなって、みんなバカになってるそうだな。 >>58
まずは岩波か中公
後ろのページを開いて参考文献が100以上あがってるものを選ぶ ●＞断言しよう。これから差がつく能力はたった1つ。
●＞ネットでググる（グーグルで検索する）力。これだけだ。 時の洗礼を受けてないものを読んで貴重な時間を無駄に費やしたくないんだ
人生は短い その紹介してる人達は本を読んでる
本を読むことは古くも新しくもない
そうやってレッテルを張る言説の作り方こそ時代遅れ 検索力なんてものがあるはずないと思ってたけど働くようになるとあるんだなと実感するよな 完全な意味での一般化は無理だと思うけど、基本的に変化の速度の速い領域だと、
古典で補える領域はあまり広くないと思う。
例えば囲碁でも、1980年代までは日本が世界一だったけど、江戸時代とかの古碁
並べ（その中では現代でも役に立つ部分もあるけど）とかやってるうちに集団研究
とか、AI使った研究の中韓に軽く抜き去られて周回遅れになってる。
古典は意味がないとは言わないけど、過大評価になってる部分もかなりあると思う。 Youtubeって再生回数が重要なわけだが
再生回数を回そうと思ったら底辺の馬鹿向けに動画を作るのが一番良いわけ
教育系に関してもそれは例外ではなく人気コンテンツは浅くて低レベルなものばかり ネットは知識の断片だけしか得られないからな
例えば整形の医師とか防衛庁の元幹部とか、専門知識になると
急にまともになったりするだろ
基礎からきちんと勉強した学問は本筋を外さないんだよ >>61
そういう強引すぎる一般化するほうが、あなた自身の知性の低さを表してると思う。
どの民族でも優秀な奴もそうじゃない奴もいるけど、一般的に人口1千万人以上
いる国のトップ相手には、普通の日本人はまず勝てないよ。 古典って科学的知見が未熟な時代に知りえる情報だけで精一杯頭振り絞って考えましたって程度のもんだしな
実用性で考えるとコスパは最悪なんだわ 落語にしろ歌舞伎にしろ演劇にしろ
古典とされる演目を超えるような
新作はまるで出てこない ネットも昔と違ってTVみたいに受動的になってきた
その意味が理解できるか否か ハッタリで生きるならYouTubeの浅い知識で十分ですよって話だな
自己紹介かな >>36
国民がアホになりすぎて教養格差がつきすぎてもはや下層民とは会話できないレベルだぞ🥺 >>72
まあ一般人に必要なのは本職の専門知識と雑多で広範囲の知識で十分だと思うわ
専門外の知識はネットでググる程度で十分だと思うよ 俺の場合つべで面接必勝法ひたすら勉強した結果ニートから今上場企業の経理マンやれてたりする
騙されたと思ってやってみ 読んでる人は好きで読んでる
ここまで出尽くすと出典は超古典でなく孫引きでいい時代ではある >>74
お前の言うコスパって何の何に対するコストパフォーマンスのことを言ってんの？ >>75
客観的な評価が難しい領域ならありうるかもしれないけど、
客観的に厳密な評価が存在する領域だと、あてはまるケースはほとんどないのでは。 まともに院まで行ったやつの解説ならいいけど
全く知らん分野だと見分けつかんからな >>78
それはその韓国人が大したレベルではないだけでは。
そんな簡単に民族だけで決まるものではないよ。
例えば北朝鮮だって、核や長距離ミサイル作れる科学技術者はいるけど、
日本人の99%以上はそいつらに勝てないだろ。 >>84
演じられてる回数を見れば一目瞭然でしょ
古典とされる演目の普遍性は
お前の言う客観的に厳密な評価が存在する領域って例えば何？ >>83
字面通りかけた費用に対するパフォーマンスだよ
古典学んで金儲けできたりモテたりするか？
ネットで知識マウントする程度しか使い道ないだろ マイナー植物の栽培に関する情報とか国内では本にすら全然載ってないけどYou Tubeに解説してる動画があった
意外とYou Tube動画も役立つ これは一理あって
「本→知識人→ネット動画」の伝播方法ならマシなんだよ
問題は「ネット動画→ひろゆき→ネット動画」が蔓延ってるから事態は深刻な訳で・・・ 「ネットで検索」では物事の表層しか見えないんだよな
歴史や知識は積み重ねの上に成り立つものであって、その表層だけつまんでも真に理解はできない
知ってる気になるだけの話
重要なのはその分野の根幹をきちんと理解することなんだわ 俺「さーて、YouTubeで勉強するかぁー」
20分動画のうち10分が無駄な前置き、3分毎に広告、滑舌悪くて聞き取れないetc…
俺「本でええわ」 >>88
演じられる回数って、結局ごく一部しかいない愛好家の中での評価でしかないのでは。
科学理論なんかは、対応できる範囲が後世の理論のほうが広いから、
例えば、ニュートン力学より、量子力学のほうが優れてるというのは、
ほぼ異論がないところなのでは。 ＞恐ろしく時間がかかり
いや同じ情報を得るなら映像で喋ってるの見るより
自分で読む時間のほうが断然早いだろ・・・
映像での解説は端折りまくってるだけで・・・ >>89
古典なんていくらでもタダや廉価で読め
解説書も腐るほど存在している
古典を学ぶことくらいコストパフォーマンスの良いことはないと思うけどな >>96
で古典を学んだおまえは金持ちでモテモテなの？
嫌儲でクダまいてる人生のようだけど 実際にネットでちゃんと知識得て活かせる人も少なからずいるが大多数はひろゆきみたいなの見て知った気になるだけなんよね >>94
ごく一部しかないない愛好家の中の評価とか言い出したらあらゆる分野がそうだろw
ニュートン力学なしに量子力学は存在したの？ youtubeとかブログで真面目なこと書いても誰も読んでくれなくて金にならないのよ
結局、芸能ネタとかにするアクセス数が増えて儲かる。 成毛眞HONZっていう本紹介サイトやってるけどええんか？ >>98
お前は金持ちでモテモテになることだけを目標に生きてんの？
だったら今すぐ5ちゃんなんかやめてハゲ治療から始めろよw >>90
子供がスプラトゥーンのスプラシューター水鉄砲を壊したときにyoutubeに同じ壊し方をした人が修理する動画を見つけたときは感動したわ
隙間的な知識の共有に強いなネットは >>100
量子力学はニュートン力学を基本的には含んでるんだよ。
（マクロの視点で見たときに近似的に成り立つ理論がニュートン力学。
ミクロの世界でも使える精度が必要な場合に、ニュートン力学を
包含する理論体系として作られてるのが量子力学） さらに言うならネットの知識は「誰でも閲覧できるもの」だからな
そんなものは価値がゼロだよ
誰でも見られるものでどうやって誰かと差を付けるんだって話なんだよね
ネットが一般的になった時代はむしろ紙の本の価値が上がっている 動画ってペース合わせなきゃいけないし範囲が広いから実はしんどいんだよな
自分のペースで読めて文を追うだけでいい文字が一番楽だよ もういいよそれで
みんなひろゆきの切り抜きだけ見てればいい たくさんの広告も読めるしね！
吉田兼好が単なるケンモメンであることも明らかになってしまったし、
インターネットはちゅごい！ >>107
その紙の本の内容がつべからのコピペな時代だぞ🫠 まあむしろ今こそ本を読むべしとしか言いようがない
ネットなんかいまやうちの4歳児だって見てるものだからな
ネット人間なんか世にあふれているのだから、差を付けたければ紙の本から知識を得るべきなんだよね >>91
これやね
YouTubeでも放送大学もオンライン授業も対面でも
映像と音声という媒体は変わらんけども問題は中身やね >>87
日本だって昔は経済学の本をさがすと赤の思想に染まったようなのしかなかった時代があった
韓国にレベルの高い翻訳がないってのもない話じゃない >>87
あと核や長距離ミサイルは軍事利用そのものだから日本は表だって研究できないから
他国がうえなのは当たり前だろ 元から本を読んで知識付ける習慣あったけど、You Tube解説が楽に学べて最高じゃん！と思ってた。
でも、1年くらいして頭の回りが鈍くなった。本を読みながらじっくり自分の中で反芻したり抽象化したり具体化したりを繰り返すプロセス含めて大切なんだなと、また本に戻ったよ。
本至上主義ってわけじゃないし、代替手段が出ることは期待してるが、You Tubeは分かったつもりになって、振り返ると記憶の中で連鎖が起きない気がする。本の費用浮いたから喜んでたんだがなぁ。
この感覚に似た体験した人いる？自分だけかな >>106
物理量を連続的に取り扱うのが古典力学
物理量を離散的に取り扱うのが量子力学
重なる部分も大きいが量子力学を学べば、古典力学も学んだことになるというのは尊大な態度でしょ >>119
ちょっと分かるわ。
見たことある動画の内容を見たら思い出せるけど、見ないで思い出せって言われたら何解説してたか思い出せん。
でも、これって本とか映画でもあるっぽくね？？ >>8
きちんと検証されればね。YouTube見てる層ってそういうのこだわらねえし >>121
それたぶん同じ動画を繰り返し見て記憶により焼き付けたら怪傑するやつだぞ （ ＾ω＾）ﾗﾃｿ語厨だけどyoutubeで神レベルの人いるから普通に勉強なるお 本ってのは単なる話し言葉と一緒
昔の賢いおっさんの話が聞けるだけ
それが何年も何年も経て、一番為になるお話だよ～、とみんなから選ばれてるのが古典
800円でお話が聞けるんだからコスパはいいんだよ >>119
同じ内容でも紙の本と電子書籍では読んだ時の脳が活性化する部位が違うという報告はある 時間あたりの情報量なら本の方が圧倒的に多いと思うけどね
素人の作った動画だと間違いも多かったりするし（本にもままあるけど）
YouTubeの一番優れてるところは自分が得ようと思いもしなかったような情報を沢山紹介されるところと手軽に複数の面からの意見が見れるところじゃね 作業の実演見るとか知りたいことが雑談で披露する雑学程度なら動画でもいいけど
自説のために都合のいい部分切りとってるだけだしそもそも一次資料にも当たらなきゃいけないし勉強として使えるようなもんじゃない 職場で本好きですって言ってるやつの使えなさって本当に酷いからな
教養以前にまずはその資料をきちんと作ってみせろよ、と >>129
（ ＾ω＾）hodie vidi unum europianum dicit quod "non est deus (there is no god)"
（ ＾ω＾）et ego valde placui. アンビヴァレントな事項対立から最適解を導くのが本来の二元論だろうけど
読書を通じた教養蓄積が無いとドグマに囚われて自滅的投票をしたり
カルトに走ったりするから一定量の読書体験は必要かと思う
独裁政権が焚書やるのもその理由からだし 有象無象の動画を漁るより図書館で学術書借りる方が確実だろうに >>8
あれって元は外人の動画なんだけど、それをフランチャイズみたいに各地で現地後に翻訳して動画化してんだよな
ちなみに日本語のやつのツイッターはいかにもなネトウヨ 動画って情報伝達効率低くない？
講義とか発表とかしたことあれば、口頭で伝達できる時間あたり情報量って実はかなり少ないと実感するはず。
「詳しくはレジュメや参考文献を参照してください」を使えないと、本当に僅かなことしか言えないよ。 本読んでると精神はどんどん仙人になってしまう
職場で使えないおっさんならまだマシ
リアルに社会から距離置くようになる 動画って終わるまで張り付かないといけないし話し言葉しか書けなくなる >>120
それは勝手に主張を曲げてないか？
元々は、理論としては量子力学のほうが、ニュートン力学よりも
優れているというのが、客観的に認められているという文脈だよ。 >>141
具体的にどういう形で客観的に認められているの？ 教養を身に着けるとわかるけど
理系ってほんとバカなんだよな。
ビックリするほど幼い 古典を読むのは本当の教養が要るというか、暗号解読になるから並みの人間には
読むことすらできない 最近は興味持ったものは論文探して読んでるわ
引用文献や参考文献をたどっていくと楽しい 謎めいた｢去勢教｣の歴史
現代ロシアにスコプツィ（キリスト教の宗派である去勢派の信徒）は残っていないだろう。
だが一部のデータによれば、19世紀にはスコプツィが100万人ほどいたという。
教養マンだけど
最近、こんな文化を知った
人類の歴史ってのは不思議な伝統にあふれているよね 文章の方が短時間で情報が頭に入る
文章や表でまとめれば1分で理解できる内容を10分20分に薄めてダラダラ喋るのがyoutube
情報が動画にされるようになってからネットの情報の質がどんどん低下してる 本読んで学んだことをどっかで人と話し合うみたいな経験が一番重要だと思うわ
映画や音楽にも言えることだけど >>144
（ ＾ω＾）fortasse omones verba non usa sunt ergo meminisse oportet
（ ＾ω＾）et hoc est difficulutas. ファスト映画もそうだがほんまにそれで間に合うからな
けど著作者に金が入らないのは問題 youtube見て大学受験したり士業の資格取ったりできるって？ 動画の勉強が凄いのはモチベ最低状態でも勉強できることだから併用しよう 雑誌が良いよ
youtubeだと自分の興味の有る分野しか動画見ないし流れて来ない
しかも再生数稼ぐために皆が興味持ちそうな話題が優先されるから
内容が偏りやすくて新しい発見が無くなっていく
雑誌で情報を集めて興味の湧いた単語とか名前をyoutubeで検索するのが一番効率良いと思う
そしたら勝手にyoutubeが関連動画見つけてくれるからな
そんなんやらなくても最新情報常に入ってるからそのまま検索するわって人も
全部の分野でそれはできないでしょ
知的好奇心を満たしてくれる情報は
知ってる分野より知らない分野の方が断然多い
雑誌はそれぞれの分野のプロがまとめてるから
自分の興味のない範囲の情報得るには最高に効率良いと思う
ネット記事だとどうしても自分の興味が先になって検索となる
この能動的動きが思いの外良くないってのが最近わかった事だは 何で勉強するかより、何を勉強するかを語れよ
本信者は読んでる本で何の情報をインプットしてるか話さない奴多いよね 動画は知らんが本か頼れる人間かしか無かった昔と比べたら圧倒的に調べ物が楽になった
圧倒的にだ 国際的に評価が高く売れ筋の本を読むのがいいよ
この人が言ってたもん 高校数学に関してはyoutubeのほうが圧倒的にわかりやすい 義務教育から高校にかけての数学は
本当にYou Tubeの方が書籍より優れてる
昔だったら、カリスマ講師の秘伝みたいな教え方してるだろ >>59
ほんまこれ、本要約系はごみ
まとめアフィサイトと変わらん たまに世界のニュースで
インドの猛暑で人が死んでるけど
人が住んでるエリアで、インドが世界一過酷な理由の本当のところが知りたいと思った時に
ネットでいくら検索しても答えが出てこない
もちろん、山脈で、風や雨が止まってるなんてことは想像はできる
でも本当のところは分からない
インターネットでは何も分からない
インターネットには何もないんじゃないのか >>157
（；＾ω＾）fortasse magisteri in schora iaponica sunt non bene.
（ ＾ω＾）discere linguam Angulicae quoque. 欧米に使嗾されるネオナチが支配する国の大統領がユダヤ人である理由は
ネット検索である程度概要を掴めるし歴史的背景を探ることも可能だけど
そこから先は書籍で詳細を辿らなければ分らない情報のほうが遙かに多い
さもないとプーアノンがどうので終わるしそれこそが為政者側の思惑で
あることにさえ留意出来ないだろう >>160
高校地理で習うレベルだろ
年中米取れて2毛作３毛作が普通の場所だからモンスーンのおかげで糞暑くても住んでて米のおかげで大量に人間がいるだけ アシモフのファウンデーションにも
フィールドワークは無駄で集まったデータを洗練するのが賢いんですよフフン♪とか言うお偉い学者さんみたいのがいたな >>163
それは人が住んでいる理由で
暑い理由ではない なんでこいつが9割ネットから情報得てると本から教養を得る必要性が無いことの証明になるの 動画って検索性糞すぎない？
金儲け抜きならHTMLが最強だわ
Googleがとにかく動画広告ボロ儲けだから力入れてるだけじゃないかと 動画ってしおりがいまいちだし目次がないものも多くて効率が悪い
テキストベースは一瞬で全体を見ることができて何度も複数対象の内容を一瞬で巻き戻すことができる
ホント動画の非効率は不便 インターネットには大した情報はあがっていない
動画を見るのも無駄に時間を消費するから見るのは悪手 深く掘り下げた情報はネットで検索しても出てこないけどな それは流石に嘘ネットの情報なんて薄っぺらな聞こえのいい表面しか見えんよ
教養深めるなら本読め
オレは要らんからネットの浅い情報で満足だけど >>142
現場の研究者で、ニュートン力学のほうが量子力学より優れてますって主張してる
人は見たことない程度には受け入れられてると思うよ。 動画は速さのコントロールが未熟
向こうにペース握られては時間の無駄 動画っつーかネットは本読まない馬鹿でも全能感に浸れるからな
テレビもよく洗脳装置と言われるがネットメディアは場所選ばないし検閲も少ない
確度の高い情報を探す場所としては弱いというかコツがいる ネットで得る知識って幅が狭いじゃん
それは本人の問題でもあるんだけどね HONZのオススメもネットのレビューの集積だったら最低だな・・・ ネットでの知識は確かに便利ではあるが浅い知識だよ
ネットで知ったかの馬鹿 本物の教養とか知らんけど、こいつの真似してても、
せいぜいユーチューバーにしかなれんぞ
まあ、稼げるならそれでいいのか これ正解だろ。
コンビニに置いてあるちょっとしたイラスト付きの本でも今では1500円を超えて手軽に手にできる時代ではもうない。
知識習得の効率性の話ではなく、いまや金銭的問題だよ。
Youtubeが無かったら貧富の差がもろに知識力に直結していく。 YouTubeで勉強するって、具体的に誰の動画を見てんの？
日本人であんまそういうのいない気するが 本の質も低くなったからね
かつての新書は安価に教養を得られるものだったのに >>183
むしろそれを問いかけてくること自体本当にYoutube見てるのかって思う。
物理数学関係だけでも国内外含めて50件はチャンネル登録している。
正直全く見切れていない状態。
内容は大学大学院レベル。
そもそも大学が講義内容を発信しているし。 >>182
図書館
ネットで使えるアカウントを作って取り寄せサービスを活用しろ >>169
俺もそう思う
活字で記述された知識の結構な部分がネットにはあがってない 要約の仕方とか本のチョイスとかにツッコミどころはたくさんあるが、色々見るとやっぱオリラジ中田の喋りの能力の高さはやっぱ図抜けてるとは思う まず古典を読んでリテラシーを身につけてからじゃないとゴミ情報にすぐ引っかかるだろ
例えば反ワク反マスクみたいにさ 英国米国の教養人ほど陳腐なシェイクスピアと聖書愛読してるのに典型的な戦後生まれの典型的な馬鹿な日本人の発想だな
己の会社の上層が何を愛読してるのかも知らないで何言ってんだと
こういうのに限って中学レベルの漢字読めないとかがオチなのよ >>9
漢詩なんて世界一簡潔なのに圧倒的に膨大な情報量含んでる古典そのものなのに本当にボンクラの頭って面白いな 笑
それを読み解く智慧も知識も失った戦後人って典型的な白痴だよなぁ
無知晒してることにも気付かない奴のことをノータリンボンクラっていうのよ 笑 金になったり役に立ったりでの時間対効果だったらこの通り
マジで古典は役に立たない >>195
馬鹿向けにしっかり噛み砕いてある流動食みたいなもんだからな youtube等の解説や紹介動画程度の知識でも現実に一部の専門家を除く多くの人にとっては十分って意味じゃ実際そうだけどな
ただそういうネット知識の場合間違ったことを流布してるっていうリスクという問題が別にあるけど 今はまだ本読みまくってる奴らが動画出してるケースが多いけど10年もしたら動画で学んでばかりで本はあまり読んでない奴が増えるんだろ
劣化するんじゃね 私文さん
どうやって本読まずにネットで数学物理勉強するの？ 門戸を広げるって意味ではいいと思うよ
たとえば横山光輝の三國志を読んで、歴史アレルギーが治ったり、興味を持って深く調べた人間は相当数いただろう
YOUTUBEでもいい、ドキュメンタリー番組でもいい、漫画でもゲームでもいい
いろんなジャンルに触れて、好奇心刺激されたものは深掘りしろ、読まなくていいってことはありえん >>1
>多忙なビジネスパーソンはそうした古典を読む必要はない。
ビジネスパーソンはドラッガーとあとなんか天理教とか宗教道徳の本読んどけばいいよ
書いてること変わらんだろｒ >>188
逆だろ。活字で記述された知識は不要なものとして切り捨てられるだけ 動画を作ってる連中に左右されそうだけどな
平気で間違った事言うし
テレビのコメンテーターみたいなもんであんまり信用できんぞ
それにどうせ猫動画しか見んだろ YouTubeを叩いてるのは、かつてikipediaをソースにするなってキレてた連中でしょ
今や百田の日本国紀がWikipediaの記述を拾ってベストセラーだから、もう勝ち目無くなったんだよね 消費社会は一般国民を馬鹿にすればするほど儲かるからな オッカム
@oxomckoe
知識とか構造の理解がないと検索はできないのです。僕が一流の研究者の方々とお仕事をご一緒した時に驚嘆するのは、そのえげつないまでの検索能力です。
Googleから引っ張り出す力は、知識に比例します。だから普段の学習や読書がとても大切なのです。本読まないとググることもできないのです。 今まで世に出た本の情報量の方がNETにある情報よりも圧倒的に量も質も上 オリラジも言ってたけど動画でも本でも、視聴し終わって（読み終わって）そこからどう自分で深めていくかが大事なのであって、情報を受け取って終わりなら動画でも本でも変わらない >>211
これだよな
だから駄目なやつほどネットにまともな情報がないと言い出す
それを防ぐために本を読む 以前のネットならまだしも、今なんかクソみたいな「いかがでしたか？」情報しかないじゃん >>8
司馬遼太郎みたら
本もネット情報並みに嘘だらけって分かったろ
本情報が高尚とか片腹痛いわ 「古きを温めて新しきを知る」と古代の思想家も言ってるぜ >>218
？
それは司馬遼太郎が悪いし
誰も司馬遼太郎が高尚なんて言ってないのでは？ 司馬遼太郎は小説家なんだから
司馬の小説の内容を史実だと思う人間が
超弩級のバカだってだけだろ 世の中にある本って司馬遼太郎しか書いていないんだっけ？ >>211
これこれ
元々知識が無いと検索することもできない
ある程度知識があると検索して自分で色々調べられる
かなり深いことになるとググってもわからないかそもそも出てこないから自分で調べるしかなくなる
ネットで調べられることってまあポピュラーなゾーンまでだよね このスレ見ても「本を読む＝小説を読む」
「古典を読む＝昔の小説を読む」
みたいになってる本当に本を読まない人ばかりだよね
ネットde真実層の知識はそんなもん 古典を読むと一口にいっても、源氏物語を註釈付き対訳で読むのと、娯楽として現代語訳だけを読むのとでは全然違うでしょ >>132,149,161
ひどい間違いだらけのむちゃくちゃな文だな
対格不定法も非人称動詞も形式受動動詞も性数格の一致もなんもかんもわかってない
スペルの間違いも多すぎる
youtubeなんか見るより初等文法やりなおせよ こうやって極端なことを言って注目を集めたら金が儲かるのがインターネット 「ホームページ」の時代はネット＞本だったよ
97年頃までかな？
レンタル掲示板もない頃
・参入障壁により知的貴族だけが発言
・洋書なしに海外の情報が手に入る
・広告がない 簡潔って言うが単にこいつが読める分量の問題だろ
冗長なわけではなくてもそれなりに文章量が必要なものはあるわな
ワンフレーズで実は内容も薄い小泉やらの負の遺産 >>233
どちらも間違いじゃない
ジャップがジャップ語で読んでるだけ 一度自分の知ってる分野の動画を見たらほとんどの教養動画なんて見るのは時間のムダだと分かるはずだが 初心者がさわりの部分を知る分にはいいけど
ちょっとでも突っ込んだ内容を知りたいときは用が足りない >>229
（ ＾ω＾）fortasse ego non bonus est in gramattiam, sed quare respondes in lingua iaponia?
（ ＾ω＾）potesne latinam dicere? 「情報」と「知識」は違うとはよくいったもんだよ
それを知識レベルに昇華することが出来なければ本なんて鍋敷きにしかならない （ ＾ω＾）o summus magister, dic mihi grammatium perfectum tuum. その教養動画を作る人たちはまさに古典も含めて本読んで作ってると思うがな
ただもう教養動画見て教養動画作る、みたいなサイクルに入って来てる気もするけど >>244
じゃあ添削してやるよ
europianum dicit -> Europaeum dicere
ego placui -> mihi placuit
>fortasse omones verba non usa sunt ergo meminisse oportet
まったく意味不明
hoc est difficulutas -> haec est difficultas
magisteri -> magistri
schora -> schola
あと前置詞句を形容詞句としてつかうことはめったにない
普通は名詞属格をつかう
sunt non bene -> non boni sunt
Angulicae -> Anglicam
bonus est -> bonus sum
gramattiam -> grammaticis
latinam -> Latine
summus -> summe
dic -> demonstra, ostende etc
grammatium perfectum tuum -> grammatica perfecta tua （ ＾ω＾）facile est reperire alterius culpam,
（；＾ω＾）sententiam facere est non facile. （ ＾ω＾）"dicere" est a eodem radice "δεικνυμι" ergo fortasse "monstrare". クイズ王がやってるチャンネルはイキり臭がきつ過ぎて見てられなかった >>249
半可通って語源かたるの好きだよな
貴様は語源的に尊敬の表現だからっつって上司に貴様って言ってみろよ
言語は実際の用例の積み重ね
語源に頼るのは用例がほぼない稀語のときにしょうがなくやること >>251
（；＾ω＾）quare respondes mihi in lingua iaponia, o summe magister?
（ ＾ω＾）nonne habes ingenium quibus haec sententia tua translatare in latinam? 効率性という土俵で勝負したら本はWebコンテンツに勝てないのに
どうしてすぐわかる系の本を濫造するのか >>216
じゃああなたが反例を一人でいいから出してくれよ。
ニュートン力学のほうが量子力学より優れている。ということを実名で
主張している、ある程度以上の研究実績のある人間を。 >>252
Quamvis lingua tua sit plena soloecismis et anacoluthis, molesta lectu, corrigam mea patientia.
Secunda sententia est corrigenda hoc modo: Nonne habes tantum ingenium quanto possis istas sententias latinare?
Oportet te magis studere elementario libro quam accumulare dedecora tua scribendo temere fastidiosissima et deformissima. >>254
優れているなんて一言もこちらは言ってないよ
学問分野それぞれの上下なんてないでしょ 情報にしろ人間にしろ、その価値は希少性にある
誰でも触れられるような情報には価値が無いし、そんな情報ばかり食ってる人間にも価値がない
つまりYouTubeやツイッターばかり見てひろゆきの真似事をしているような奴は最も無価値な最底辺だ >>211
そーいやタモリが番組に出てもらった専門家に
「何でも知ってるのが専門家でなく何処に何が書いてあるか知ってるのが専門家です」
とか言われて感服したって言ってたな
（´・∀・｀） >>120
量子力学は
別に離散的に扱ってる訳じゃないよ
式を見てみなよ それアニメ見ずにスパロボをプレイしただけでその作品を語るようなもんだからな。
原書読んでる奴からしたらこいつ表面のペラッペラな部分しか知らないなって確実にわかるし
非常にバカっぽく見えるからやめたほうがいいよマジで。 >>255
（ ＾ω＾）litura tua patientia erat mea utilitas et tu es benignus. >>256
分野としての上下なんて、こちらも最初から言ってないよ。
ただ、科学等発展してきてる分野は、昔の知見より適用範囲が広いとか精度が高いとか、
良いものが時代と共に出てきてるから、古典が至高なんて価値観はないというのが、
元々の議論の出発点だったわけで。 別にYouTubeからでもいいけど
活字から情報を取得するクセをつけないと詰む
インテリ職は
英語の論文を読んで研究・考察しアウトプットするのが仕事
分かりやすい動画ばかりじゃダメ 古典はそら高校で授業受けたくらいの知識だと読んでもわからんからね 実際に長い動画見てるのはまだマシ
tiktokやyoutubeの倍速切り抜きショートだけ見て満足してる奴が割といる >>267
学会のプレゼンなんて研究のポイントを分かったような気にさせるだけで、厳密に全て理解させる時間はないからね >>271
愚民でいる方が楽だってことで自分から愚民に流れてる人も多そうな気がする ヨビノリは分かりやすかった
面白いけど長いから集中力が持たんけど
（´・∀・｀） 教養や知識を身につけるより上級とコネ作るほうがよっぽど豊かな人生歩める国では何もかもが虚しい 知識は必ず時間と共に記憶が薄れ
うる覚えになって断片的になるから
あの知識は何だっけと調べ直す事が必要になるが
調べ直す時にインターネットの場合は検索して一発で調べ直せるけど
本の場合は何ページに書いてあったか分からないから
調べ直す手間が異常にかかる事から非効率だな ユーチューブは今後３倍速で見るのが標準になって来るだろうから
見やすいような字幕が必要だな
今のユーチューブの字幕は非常に見辛い まぁ後世になればなるほど読むべき古典が積み重なって増えていくのは大変だしな、
切り捨てる所は切り捨てないと。 youtubeでナレーターの人の古典の朗読よく聞いてるわ
完全に作業用BGMのつもりなのにガッツリ読むより頭に入ってくるのは
昔の言い回しとかそういうのはある程度感情乗せた音声で聞いたほうが理解しやすいってことなんだろう >>1
本は10冊同時に読め！―本を読まない人はサルである！生き方に差がつく「超並列」読書術
成毛 眞 (著) 大学、大学院レベルで研究者のタマゴが読むような良い本は一握りしかないんだろう。
しかし、それ以外の本だって、裾野を広げるために必要なのだとは思うが
その役割はすべて動画に置き換わった。
数学にしろ、プログラミングにしろ
２０００円くらいで売られてる初心者本の内容を遥かに超える充実度
そこら中にカリスマ講師みたいなやつがいるよ ネットの情報ってアホでも発信できるからクソみたいなのが多い
本のがまだマシ >>88
そら昔からあれば演じられる回数も増えるがな >>287
少なくとも編集は売れると思ってOKしてるわけだから
最低ラインはクリアしてるわな
※自費出版は除く アホな本しか読んでないからそういう発想になるだけなのでは？ 古典でもYouTubeでも適宜使えば良かろ？
なんでどっちかにしなきゃならんのか
意味のある話に思えない >>264
お前は明らかに古典否定してたわけだけどw
論点ずらしてきたなw >>288
例えば戦後新作として演じられた演目で
その後演者や演出家を替えてもスタンダードになってる演目がどれだけあるの？ ほんとにマニアックな恐ろしいやつは本も読みまくりネットでも調べまくるからな デマ量産時代だな
情報ソースというものが信じられないほど軽視されていく
ある意味で教養の二極化だろ
まともなソースから知識を得た人々と
そうでないソースから知識を得た人々 マークトウェインとジョージオーウェルは直に読んだ方がいい 前に見た歴史上の人物に関する動画は
ただwikipediaを再構成しただけの内容だったけど
「よく調べられていて感心しました」などというコメントが並んでいた
youtubeなんてこんなもんよ
出展を記述したり、多数の編者による干渉があるだけ
wikipediaの方がマシに思える その情報の真偽を判断する知識はどっから仕入れるのか 青山繁晴
竹中平蔵
岡田斗司夫
ひろゆき
中田敦彦
DAIGO
5chまとめ
ゆっくり解説
世の中バカを騙して稼いだ奴勝ち
ってのに気づけなかったお前らが一番バカ
お前らだけが敗者だよな >>296
なにがデマか決めるのはお前じゃないからね
多数決の結果、お前ら完敗ｗ 専門家がちゃんと解説してる講義動画はたしかに下手な本より良いかもしれんけど
大多数は素人が聞きかじりの付け焼き刃で語ってんじゃないか ＞実際、筆者自身、これまで古典の類をほとんど読んでこなかったし、これからも読むつもりはない。
この人、“ライプニッツ哲学の意外な現代性について”なんか、知識ゼロだろうな。
まあ所詮、自分が何か仕事をするわけでもなく人に仕事をやらせるのが仕事の経営屋だから務まったんだろうが。 その動画が正しいということは君が保証してくれるのかい？ >>294
「セールスマンの死」「欲望という名の電車」あたりは下手なギリシャ悲劇なんかよりも上演されてるんでは？ 上記作品ほどじゃないにしても、ブレヒトの戯曲や「ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだ」「ラ・マンチャの男」あたりも世界の演劇人の公共財になってると言っていいだろう >>293
数学でも古典とされる「原論」とか「塵劫記」とかあるけど、
それらをやってる奴なんてほぼいないよ。
伸びてる分野は、そのあとに積み上げられた知見が非常に多いから、
そういうところから始めるのは効率が悪い。
古典がありがたがられるのは、もう発展性が乏しく世の中に新たな生産性を
殆ど提供できない分野が多いのでは。 数学宇宙は無限かも知らんけど
義務教育プラス高校くらいまでの範囲は限られてるから
You Tube動画のクオリティが物凄く上がってると思うわ
ほんとにカリスマ講師の秘伝だらけ見える
今の子は幸せだよ
たぶん見てないと思うけど >>314
数学という学問分野1つとっても
幾つにも細分化されていてそれぞれのカテゴリーにおいて読んでおくべき古典というものがあると思うんだけども
お前の言う発展性が乏しい分野って例えば何？ 数学４０００年の歴史の大半が
義務教育に圧縮されてるので
コスパ良いよね、みたいな言い方したら
流行らないかな。西村博之のウソ切り抜きに >>315
頭良い子はそんなもん見るより青チャやプラチカ読んだほうが圧倒的に早い
ほいでそんなもんユーチューブで見ても数学なんて得点できるようにならんから >>318
頭の悪い残り８割にとっては
大きな助けになる 残念ながら頭の悪い連中はわざわざYouTubeで勉強しようという学習意欲を持ち合わせていない >>321
動画の良いところは、
分からなくても最後まで通して観られるところ。
数学嫌いにとってはそれが一番大切
わかった気になることが大事 初心者向けに書かれた、いかなる名著であっても
動画の方が分かりやすい
なぜなら、動画を作ってるやつがそれらをパクっているからだ
彼らとてノリや個性で動画は作ってない
たいへん分かりやすい教科書が
動画になるとさらに分かりやすいのは自明のこと >>323
超初心者向けの数学参考書も読めない時点で
理系はあきらめるべし あと数学は理解しただけじゃ
解けないから
手を動かせ ワンピースを２時間読むのが辛い小学生でも
ヒカキンの動画なら４時間でも観てられる
それぐらい動画は負荷が低い。
ほとんどの内容なんて頭に入ってない
でもそれで良いんだよ
わかった気になって次に進むことが大切だ
帰ってきた時にはわかってるかも知れない 内容についてはどちらもピンキリだから置いておくとしても
純粋に情報密度や欲しい情報への到達速度として見た場合、本のほうが上じゃない？
まあ図解などが欲しい場合はつべのほうがいいかもだけど・・・
今時は本もデジタルなら文字検索で欲しい情報のところまでドンピシャで行けるから余計早い気がする >>327
数学ではそれやっちゃダメ
先に進むよりそこで考え続けろ
手を動かし続けろ You Tubeの数学動画はクオリティが凄まじく高いが
一握りのエリートには必要ないのはその通り
でも残りの８割にとっては大きな助けになる
残りの８割は誰も数学者なんて目指してないからそれで充分
やさしい数学の名著より動画の方が分かりやすい
動画を見てわかった気になって、それから手を動かす順番だ
今の子がうらやましい。たぶん数学動画は見てないと思うけど >>330
手を動かしてると
いろいろ理解ができるようになる
そこからさらに自己分析もできるようになる
動画見てるだけじゃ何もわかってないんだよ ゆっくり動画やら学問系は参考文献書くようにルール化したほうがいいとおもうけどな
してる動画もある マジかよ
ちょっと前のwikiでもウンザリだったのに 数学系、物理系、でクオリティの高い動画ってなんよ
ヨビノリはすごいと思っあ >>332
それはあるね
動画作ってる連中も
ノリや個性では作ってない
明らかに下書きや参考書籍がある
でえも数学の教え方の権利が良くわからないな >>331
動画見てる「だけ」とは言ってないので
「だけ」という藁人形で批判するのは止めてくださいな
以後「だけ」は禁止でおねがい
数学から脱落した人間は問題が読めない
問題の意味が分からないものだ
まずは動画ありき
動画から手を動かすことが始まる >>336
問題を書くことから始める
図形もきっちり書くこと
関数グラフも
そこからしか数学ロードは始まらない 文系と理系では勉強の仕方はまるで違う
読んでるだけ聞いてるだけじゃ何も始まらないのが数学物理 数学エリートと、文系の間を行ったり来たりして
支離滅裂なレスが続いてるよね
賢いやつは書籍で充分で
その話は終わってるでしょう >>316
数学で古典にあたる書物の勉強なんて、趣味でやってる奴が全くいないとまではいわないけど、
大学レベルの授業でも全くやらないどころか話題にも出ないよ。
自分はそちらの分野はよく知らないけど、古典芸能みたいな分野では
古典こそ至高みたいなこと主張してる人がいたから、そういう分野なら、
まああり得なくはないのかなと。 >>344
お前は数学という学問分野全般に精通した上でそんな断定をしてんの？
あとお前古典芸能についても全く無知じゃん
歌舞伎なんて未だに大勢の客を集めて
演者側も歌舞伎以外の分野に多様に進出している
新たな生産性を提供しまくり >>345
学部は数学科卒で、修士博士は他専攻だけど、古典をメインの研究としてやってる人は
見たことない。学会とかセミナーまで範囲広げても記憶にない。
もちろんゼミでもやったことはない。
こういう感じで食い違いがかなり大きいから、文系の奴も大学の学部レベルの
理系学問の教養程度まではやったほうがいいと思うけどね。
現状の私文という受験制度自体がかなりの害になってると思う。
歌舞伎とか、失礼ながら、今この瞬間仮に消滅しても、
世界で考えたら、地球上の人間の99％以上は全く困らないだろ。
そういう意味では、そこまで生産性の高い学問領域ではないのでは。 >>1
文書読むなら論文だけにしとくのが正解
あとは全部動画でもいい
動画のほうが情報量遥かに多いからね
「百聞は一見に如かず」ってことわざにあるように
文章よりイラスト、イラストより静止画、静止画より動画
これは基本 文学とかの古典は読んどくべきだけど、
理学の古典は、新しい良い本があるならあえて読む必要は無いかな。
例えば量子力学の古典はディラックの教科書だろうけど、
jj桜井とか読めば十分だし。 >>347
抽象性の概念がゼロのガイジは言うことがすごい >>346
メインの研究だってw
お前大学すら出てないだろw >>348
jjサクライとかファインマンとかのAB効果から始まる教科書って
当時は新鮮に感じたんだけど、今でも古典になってないんだ >>346
つまり数学科は理系の歌舞伎ってことか
＞数学科とは、その名の通り大学で数学の研究と教育を行う学科のことです。いわゆる理系学問で高校までに習う数学をより専門的に学習していきます。
この数学科というのは、実は日本国内でも少なくて数学を専門的に扱うのは60大学にも満たず、最近では数学科が廃止される大学も少なくありません。 >>347
活字テキストの情報量を削ぎ落とし拡大化したのが動画じゃん
だからアタマの足りない人間には一見分かりやすく映るんだろ ＞私文という受験制度
どうでもいいけどこの言い回し意味不明すぎて恐ろしいなw 確かにビジネス書を読むよりは適当にネット見てたほうがマシだろう 私文に対してやたら攻撃的なのは
私文学生が羨ましくて仕方がない低学歴
これはガチw ネットの世界の情報なんて殆どが活字ソースの切り貼り、切り取りだろ >>352
いや、もう勉強したのなんて20年以上前だしもっと良い本出てるかもだけど。
でもここ20年そこらで入門書に加えなければいけないような項目も発見されてないだろうし問題なかろう なにか説明するときに無言で動画貼る人いるけど
あれめんどくさいんだよね
何分もある動画見ろって傲慢すぎだろ 背景美塾の動画はすげえ役に立つ
同じハゲでもさいとうなおきの百倍は有意義だわ インプットするだけの人間増えると世論誘導しやすくなるしな まぁ興味の端緒としてYouTubeはいいんじゃないの
いきなり本は当たり外れが判明するまで時間がかかりすぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
