【速報】豊臣秀吉「ようやく天下統一したぞ!」 25年後滅亡。これ何が悪かったんだ?日本最短政権だろ [661852521]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
花の慶次で異常なまでに持ち上げられてるよね(´・ω・`) なんの後ろ盾もない平民の出ではそんなもん
それがこの国 秀次殺したから
明治維新より早く日本が集権国家になるチャンスだったのにな 誰も文句を言えなくなったのがやばい
秀次が殺されるってもうそういうことだよな 秀吉が死んで徳川家康が野心見せたのがいけなかった
徳川家康の武力を根こそぎ削いでおくべきだった こじつけレベルでもなんの血脈も正当性も無いのは結構珍しいよな 刀狩りしたせいで現代の政権下でもリアル刀狩りされて大迷惑
自浄作用のない政治に対して山神のような人間が非常に出にくい >>25
秀吉が武士じゃないってのは織田家じゃ有名になりすぎてて
今更詐称できなかったんだよね
徳川家康も先祖の出自はどこかわからないんだが戦国時代の真っ只中だったので上手く乗り切った 秀次の時に最上の姫さんも一緒に斬首したのが余分だったな
秀吉は生前いろいろと恨みを買いすぎ ゲームで秀吉と秀長が戦闘強くない設定なのなんでだろうな
この兄弟より勝率高い戦国武将いたっけ? 武将は指揮能力であって本人の戦闘能力じゃないからじゃ?
ハゲネズミの身体能力って史実上無茶苦茶弱いだろ 秀吉が真価を発揮したのは諜報能力だしな
草履取りってのは素っ破の別名 今大河ドラマで話題の源氏や織田もそうだけど
一門の勢力が弱い
所詮成り上がりの豊臣は更に弱い 成り上がる才能はあっても維持発展させる才能は無かった 太閤立志伝5だと300年に渡って豊臣幕府続いたけどね
なお100年足らずで崩壊することもある模様 信長や家康に比べて種馬として無能すぎた
はやめに実子を後継者にたてられれば関白にでもしておいて子飼いの武将たちを大阪周辺に配置
そして家康は何もできないまま老衰 後継者問題と家康の野心を見抜けなかったことが要因だろうな 秀吉って結局信長信者で天下不武とか言うオナニーに固執したからだろ
朝鮮なんて関わるだけマイナスにしかならない事にコスト掛けすぎ 同じ時代に家康が生まれたのが不運すぎた
歴史上最高の足場固めマンにはかなわんて 家康を信頼したせい
信頼させた家康が秀吉より上手だった 後継者の育成失敗
家康を宰相格にしたのは当時としてはやむをえないしそこまで不適当でもない
まともな後継者がいればの話 上司に取り入るのがうまいだけで出世する人は弊社にも結構いる お千と秀頼の間に子どもがあったらどうなっていただろうか? 家康が簒奪しただけ
秀吉は家康には特別の遺言を残していたというのに >>56
[ニュース速報] 自民党の秘書、100人以上が統一教会信者だった。選挙なんて無駄、暴力が一番手っ取り早いわ★2 後継者づくりとか技術の継承が下手だと絶対いかんね
脈々と途切れる事なく受け継がないとぽしゃる >>59
自分が死ぬという不可避の前提を受け入れてない奴は
そういうのが下手くそな傾向があるな 子供に政権を担わせて、しっかり育てていれば違ったと思う どう考えても後継者への繋ぎが悪いだろ
朝鮮征伐とかしてないで国内を固めるべきだったな 五大老五奉行とかかなりガバガバなんだよね
時代は中世から近代になりつつあるんだから江戸幕府のような官僚国家にしないといけない 我が子可愛さで自ら後継者と数少ない古参直臣を一網打尽は愚策すぎる 信長秀吉家康は三人で一人なんよ
本物の三人は早々に死んでるんよ
後ろから動かしてたのは日本の闇組織なんよ ・秀頼が産まれるやそれまで支えていた弟一族を処刑
・最大の難敵である家康を関東平野に移してしまう
・朝鮮出兵により幕臣が疲弊、家康は戦力温存
・死後の政権中枢を五大老という集団指導制にして家康に主導権取られる
・石田三成が評判悪過ぎるせいで関ヶ原人集まらず
・淀殿が評判悪過ぎるせいで大坂の陣人集まらず
あとは? 1位 秀長早世
2位 秀次処刑
あとは些末な問題だな 内々政治がマジで下手くそ
その点、家康は後継者選定と体制の構築は完璧だった >>73
一位は種無し
家康ももし種無しだったら簒奪してないだろう 逆に考えろ
家康のときはもうみんないくさにうんざりしてたんだよ >>53
秀吉は信長が死んでから織田家を掌握するまでの行動がスゴいから 言うほど戦争にうんざりしてたかな
大阪の陣や島原の乱などで全国の合戦中毒の無職を数十万人処分してやっと太平の世になった >>41
それだと多分信長が史実ほどには出世させない
本能寺直後に産まれるのがベスト
秀頼だけが「10年早く埋まれていれば天下を取れた武将」だ 死ぬ直前に家康に全て託すと言ったから家康に滅ぼされた あちこち戦争狂ばかりで殺伐としていたから外征は必要悪なのだろ >>68
江戸幕府だって初期はそんな官僚制整備できてなかったんでは?
豊臣政権との大きな違いは、外様を政権運営に関与させるかどうかだったと思う。外様の大身を政権運営から排除するのは戦国大名領国にもよく見られる特徴で、江戸幕府の創案ではない。ただ譜代家臣のいない豊臣家には不可能だった。 秀次排除してなかったらそれはそれで、秀次閥と秀頼閥の抗争になってただろう。室町~戦国にはそんな例はくさるほどあるんだし、秀吉も当然意識してただろう。 その人の本質を知りたければ苦境ではなく権力を与えてみなさい
この言葉が秀吉以上に似合う人物いねーよ
信長時代は隠してただけでしょ むしろ秀頼が産まれなければ豊臣家のためには良かったのかも 淀カスが時流を読めなかっただけ、マザコン秀頼なんか流れ弾喰らったようなもんや結局出陣もせずに城にひきこもってただけやし 家康はすぐに秀忠に将軍職を譲ったんだよな
家康自身が将軍だったのはたったの2年だけ
どれだけ恩義のある部下だろうと平時には向いてない奴は中心から遠ざけて非情にも命を奪ったりまでしてる 豊臣家はハル・ノートつきつけられたが、家康死ぬまで挑発に乗るべきではなかった
おそらくゼレンスキーがとってるのは同じ戦略。プーチンが死ねばロシア軍は引く。そこまで耐えれるか次第。 駒姫の件とかで東側の武将に恨み買いすぎてた。
家康も最上や伊達の説得やりやすかったろ。 関ケ原で趨勢決まった訳だが、10年放置してたのに秀頼を殺して憂いを断とうとしたのは
朝廷筋(公家や天皇)が徳川幕府対抗のために秀頼に関白位与えようとしてたとか有りそう。 でも徳川政権が鎖国してなくて謎の黄金の国扱いされてなかったら
清と一緒に属国になって今もそのままだったかもな 秀次を中心に築き上げてきた各大名や公家との関係を多方面に巻き添え出しながら自らぶっ潰して
秀頼一人死んだら家ごと滅ぶって状況遺してポックリ逝ったわけだから当然では 最短はありえない
日本の政権史としては平氏政権のほうが短いとされる 明智光秀も一応天下取ったんじゃないか?
まさに三日天下なわけだけど 秀吉は征夷大将軍にならなかった(なれなかった)のが敗因じゃないか?
武家のトップの更に上を目指したのかもしれないけど
藤原家のような朝廷支配を考えていたのかね >>97
生存時に家督相続は信長も秀吉もやってる
信長は後継者ごと本能寺で死んでしまいそこを秀吉や勝家に付け込まれて乗っ取られた
秀吉は一度作った甥っ子の後継者を自殺に追い込んでやっと出来た自分の息子を後継者にしようとした
そこを家康に付け込まれて乗っ取られた 日本人って甘いよなー
頼朝殺さなかった清盛
外戚の力を削がなかった鎌倉幕府
功臣を粛清しなかった信長
中国史を見てみぃ
天下とった後、有能な奴らは全員ぶっ殺して政権の基礎を安定させるから 秀頼を関ケ原に連れていかなかったから
もしも関ヶ原の西軍の名目上の総大将が秀頼なら
ほぼ確実に西軍が勝ってたはず
まあ、結局は秀頼が出陣できないように
裏工作をしっかりやってた家康の勝利ってことだけど 秀吉は織田家の家臣だから主家を差し置いて武家のトップである将軍職に就けなかったんじゃねーかな、当時の倫理観的に 小牧長久手の戦いで信雄、家康に勝ててれば、もしくは天正大地震こなくて家康に再戦してればまず潰せてただろう
家康いなければ五奉行と大老体制で秀頼までのつなぎもいけたかもしれない
家康側からすれば一度は博打が成功し、次の絶対絶命のタイミングで秀吉をねらったかのようなドンピシャの大地震
家臣ともどもいつか天下とるぞおおおとなるだろ ゴダイゴの建武の新政の2年半もなかなかの記録だと思う 秀長が先に死んだのがなぁ
秀長vs家康で関ケ原だったら秀長側についた大名も居ただろうし
温厚な性格で大名からの信頼度も高かったらしい
秀吉の暴走も秀長が亡くなった後だし 大将に毛利輝元担がないといけない時点で西軍の負けだわ 家康を始末しなかった
秀次を始末した
朝鮮半島に攻め込んだ
要はこの逆をすればよかったんだよ
家康を始末して徳川家を潰す
秀次を大切にする
朝鮮と仲良くする
ただそれだけ >>91
苦境につぐ苦境のあいだに人格が歪んじゃったのかもしんないでしょ!
超下っ端から頂点とるまでに舐めた辛酸が
イヤなジジイ作った可能性 >>91
権力を与えたら野心を剥き出しにしそうな奴が多くて誰も信用が出来ないし
信用できる奴で優秀な奴が少なかったからな >>116
秀長も晩年は横領や強引な蓄財、家臣の横暴放置で
秀吉との関係も良好じゃなかったし美化されすぎ 秀次が家康に対抗できたかは分からんがその可能性すら摘んじゃったからな 将軍職に付いて幕府を開いた家康は、大阪-京都-公家-朝廷(天皇)ラインを潰したかったんだろ。
大阪城引き払って、地方に引きこもってたら生かされてたと思うぞ。 >>39
ゲームの内容は知らんが、豊臣「幕府」じゃないからな。
建前は天皇親政、実権は兎も角。 豊臣秀吉は征夷大将軍じゃないから幕府は開けないんだっけ? ぶっちゃけ自分が死んだ後のこと何も考えてなかっただろこの猿
秀次事件でどんだけ身内粛清してんだよ
ただでさえ譜代の家臣がいなくて苦しい人事運用だったのに完全に外様に乗っ取られる基礎を作った >>126
支配の本質を銭金と見ていたから、そもそも幕府の発想がない >>131
死期を悟った秀吉が家康に「秀頼を頼む」と泣きついたみたいなエピソードなかったっけ? 唐入りの時家康を出陣させればよかった
家康は逆らえないだろう >>135
それおれも思ってたんだけど、関東に領地替えされた後で忙しいわーってことで秀吉もしょーがないか みたいな事らしい >>109
信長も息子が親父殺されたってマジ?じゃあ自殺したろ!と思うような息子だとは思ってなかっただろう >>126
幕府って軍事政権の非常事態宣言みたいなもんだからな。もう征伐する夷も居ないのに。
天皇親政の建前のほうが通りが良い、実態は兎も角。 >>135
唐入りは負ける前提で行ってる訳じゃなく
むしろ直臣達に功績を挙げさせる目的もあった訳だし
豊臣政権の東国運営も当初は安定しておらず
紛争の種や揉め事も多発していて
東国運営にとっても徳川は重要なパーツだった 秀長が死んだとか家康がいたからとかそんな個人の問題ではなく組織全体の結束が弱かっただろう
全員が外様みたいなもんだし領地とかもらえるから従ってるだけ
だから家康が反乱起こしたら簡単に寝返るし >>32
秀吉の最期綺麗で良かったよね
これから秀吉もの書く人は見習うべき >>7
一方的に攻めていったのに、なんで朝鮮が悪い風に書いているんだジャップ? 家康は後継者への引き継ぎと体制の基盤構築と謀反起こされないシステムの構築はほぼ100点に近いよな
あれ以上はないんじゃないかってぐらい100点 >>144
前人達の失敗の原因となった芽を全部潰して
子孫に引き継ぐ秀才の仕事だと思うわ
明治維新からまだ160年しか経ってないことを思うと
江戸時代260年はホント長い >>144
京都の魑魅魍魎共を禁中並公家諸法度で縛り、幕府を京から離したのが一番
応仁の乱で京都が焼け野原になったのも、足利が逝ったのも京都の魑魅魍魎共の暗躍のためってよく分かってる。 >>140
秀次粛清で次世代家臣団を潰しちゃってるしな >>144
だいぶ危うい局面はあったけど
秀忠が自分の役割良く理解してた
でも家康が死ぬ前の数年でも認知症になってたら大混乱だったろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています