>>122
俺が>>56で最初に言ったのは「殺されたのに○○さんはこんな人でっていう報道がないどころか名前すら遺族の意向で発表されないっていうのでほぼ証明されてしまってる」
という社会の扱いや家族の行動が植松の主張を裏付けるかのような行動についてであって
俺自身が殺された人々を不要と思っているなんて一言も言ってないし、むしろ同じレスでその「社会や家族が間違ってる」とまで言及してる
これでどう読み取ると「俺が殺された人達が社会に不要」だという植松の思想に同調しているように読めるわけ？

まさか僕のレスに反論して来たからお前は全部俺の反対のことを考えているんだー！という幼稚な発想じゃないよね？
何が論理で何があんたの感想で、俺がレスでどう書いているか、まったく考えてないし読んでないで脊髄反射でレスしてるのが丸分かり

はい、論破ｗ