ネクスト死刑囚：聖・植松「私を死刑にすれば、国家権力が社会に不要な人間は殺しても良いという私の思想を肯定することになる」 [753097275]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
植松のパラドックス
日本政府はどう解決するのか
被告の植松は重度障害者を「生きるに値しない」と決めつけ、入所者１９人を殺害した。死刑はどうか。社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。そうした問題提起だった。
「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。市野川は、死刑制度そのものに反対する。
作家の辺見庸も当初から、この事件に奇妙なパラドックスをみていた。「被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる」と。
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-302086.html >>76
気付いた上で言ってるんだけまだそのレベルの理解なのか？
植松が問題なのは誰が不要かを勝手に判断したことではない
もちろんそもそも問題として不要かを判断する権限は植松にはないが、思うことを取り締まることはできない
では何が問題かと言えば不要な人間は殺していいと思い、さらにそれを行為にしたことだよ
あと俺が言ってるのは報道や家族の反応から「そう類推するのが自然」だというだけｄｓ
俺自身が障害者を不要だとか、ましてや植松と同調してるなんてことはどう考えてもないし、思ってもないから書いてもない
論理がないからそういう書いてないことをレッテル貼りすることしかあんたはできない
はい論破 ベーゴマという名前は、「関東」に伝わってから「バイゴマ」がなまって「ベーゴマ」になったもので、
今でも「関西」では、「バイ」又は「バイゴマ」と言われてるんだぜ
植松の言い分は俺的には理解できるけど殺った事は理解出来ない 「人を殺したらダメ。これ破って2人以上殺したらお前も殺す」
って契約破っちゃったからね 弱者殺して憂さ晴らししただけ
上級やってから言ってくれ >>101
＞あと俺が言ってるのは報道や家族の反応から「そう類推するのが自然」だというだけｄｓ
おまえが植松に同調して勝手にそう思ってるだけだろキチガイ＾＾
はい、論破ｗ >>110
いいや＾＾
論理的妥当性があるとおもってるのならおまえは底抜けの馬鹿＾＾ >>110
キチガイの文章に論理的妥当性があると思っているのならおまえは底抜けの馬鹿＾＾ 思想的な話ではなく何人も人殺したら死刑になるって刑法で決まってるだろ >>1
＞社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。
アホか
現行刑罰は応報刑だ
「人を殺したから死刑」であって、「社会が不要だから死刑」ではない
もし「社会が不要だから死刑」というのなら、社会が不要だとすれば人を殺さなくても死刑がありうることになるが、日本はそういう刑罰制度なのか？ >>111
勝手にそう思ってるだけだ、はお前の感想であって論理ではない
論理とは「お前が勝手にそう思っているだけ」ということを客観的に示す営み
よってお前の主張は論理の体を為しておらず、従って「論破」というのはまさしく「キチガイであるお前が勝手にそう思っているだけ」
はい論破ｗ >>117
おまえが馬鹿だから論理すらも扱えないってだけだろ＾＾
はい、論破ｗ >>15
安倍って人の形をした闇だな
虫が火に向かって飛ぶようにある種の人間を吸い寄せている
そしてその裾野に数多の嫌儲メンが… >>119
>おまえが植松に同調して勝手にそう思ってるだけだろキチガイ＾＾
これを論理として成り立たせるには俺がレスのどの発言が植松との同調を示しているのか具体的かつ客観的に指摘できないならただのお前の感想だよ
>おまえが馬鹿だから論理すらも扱えないってだけだろ＾＾
くだらない自己紹介だったね＾＾
はい、論破ｗ >>121
＞おまえ（植松）が殺めた人たちは社会に不要とはされてないけどな
これに噛み付いて来ている時点で植松に同調してるだろバカｗ
はい、論破ｗ 人を害する奴は害なので排除
別に役に立たないとか足手まといとかで排除するわけではない
はい論破 >>122
俺が>>56で最初に言ったのは「殺されたのに○○さんはこんな人でっていう報道がないどころか名前すら遺族の意向で発表されないっていうのでほぼ証明されてしまってる」
という社会の扱いや家族の行動が植松の主張を裏付けるかのような行動についてであって
俺自身が殺された人々を不要と思っているなんて一言も言ってないし、むしろ同じレスでその「社会や家族が間違ってる」とまで言及してる
これでどう読み取ると「俺が殺された人達が社会に不要」だという植松の思想に同調しているように読めるわけ？
まさか僕のレスに反論して来たからお前は全部俺の反対のことを考えているんだー！という幼稚な発想じゃないよね？
何が論理で何があんたの感想で、俺がレスでどう書いているか、まったく考えてないし読んでないで脊髄反射でレスしてるのが丸分かり
はい、論破ｗ >>125
池沼は少なくとも植松には害を与えてるぞ。
はい論破。 敗北を知りたいとか思ってそう
まあどっちに転んでも勝ちだからそうなんだが >>6
何故？
ならお荷物でしかない障害者を間引くのも仕方ないってことにもなるな
昔は実際そうだったんだしな？ 植松は障害者を現世から排除したが、
世間は障害者を社会から排除してた。
無論、殺害と隔離ではレベルは違うが、ベクトルは同じである。
そう考えると、俺は植松の行為に対して正面から非難は出来ない。 >>126
おまえの言ってることのほうが無理筋だろ
おまえは普通に植松シンパのクソゴミだろ馬鹿＾＾
社会に不要なんてことを言えば優生思想天に唾する行為だから
N国の立花みたいな馬鹿以外はそんなことは普通言わない
はい、論破ｗ >>132
>おまえは普通に植松シンパのクソゴミだろ馬鹿＾＾
もう一度書く
俺の初投稿の>>53のレスについて
俺自身が殺された人々を不要と思っているなんて一言も言ってないし、むしろ同じレスでその「社会や家族が間違ってる」とまで言及してる
これでどう読み取ると「俺が殺された人達が社会に不要」だという植松の思想に同調しているように読めるわけ？
>社会に不要なんてことを言えば優生思想天に唾する行為だから
>N国の立花みたいな馬鹿以外はそんなことは普通言わない
だから俺は言ってないし思ってもない
何度も書いたようにお前の妄想、レッテル貼り
はい、論破ｗ >>134
レス番引用ミス
>>53ではなく>>56 じゃあ植松も障害者殺しを訴えて裁判すればよかったじゃん 逆だね
もしおまえが死刑にならないのなら殺された者たちが人でなかったということになる え？じゃあなんで一番最初に自分を殺さなかったんです？
あの時あの施設内で一番社会に不要な人間は間違いなく植松本人だったよね？
結局絶対反抗してこない弱者狙って殺して、優越感に浸っただけ
自分のクズさを自覚してる宅間守の方がはるかに健常 >>77
ちゃんと対話出来ないと人として話にならないぞ
語彙力の無さが滲み出る様なレスポンスは稚拙さを曝け出してるよ
リアルであまり人に迷惑かけない様になw 俺も身内が障害者だったが死んでくれて良かった
もしまだ生きていたら植松に殺してもらいたいと思う まあ死刑は要/不要で実施されるわけじゃないから、そもそも言ってることが論理のすり替えだわな この際だから死刑反対派が死刑囚を生かすお金出してもらおう。 障害者救済の介護制度ってなんのためにあるんだろうな
国費を使って介護を行うだけでなく介護を行う人間の労力まで消費する
1人生かすために介護者、役所の人間諸々と国民3人分くらいの労力を費やしてる >>146
死刑囚を養うお金を反対派が全額負担ですか？
それが尽きたときが刑執行？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
