【悲報】植松聖「私を死刑にすれば、国家が社会に不要な人間は殺しても良いという私の思想を肯定することになる」 これの論破の仕方 [661852521]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不要だからではなく犯した罪に対する罰なのでズレてる 死刑は要不要では判断されてないんじゃないですかね? 現行法に則って判決下すだけの話だけど何を屁理屈で命乞いしてんのダセエな 植松は障害者は人間ではないと言ってたが、自ら彼等は人間であると認めることになるな こいつも山上と同じ、頭いいやつがおかしな方向に行ったタイプだよな 要か、不要か、ではなく
有害か、無害か
著しく有害なやつは死ね、というのが死刑制度 お前にはその決定権一切ないから死刑なんやぞ(°ω°) 死刑にしてもいいなら、植松の行動を罪とするのは間違ってるよね たとえ安倍晋三でも重度障害者を10人以上も殺せば死刑だぞ 自分を釈放してくれる予定の安倍が死んで
どう思ってるんだろう 死刑より無期懲役が重そうならそっちにしたらいいじゃん 障害者は不要じゃないけど植松は不要って証明するだけやろ まあ死刑肯定派の矛盾だよね
俺はさっさと死刑しろとしか思わんけどw 勘違いしているようだが
お前の罪は思想ではなく
国賊安倍を称賛した事だよw ああ自分が必要ないという意味か
酒入って即座に分からなかった 烈士と比べたら青葉もこいつも加藤も弱者狙った卑怯者に過ぎない
>>8
犯した罪に対する罰として死刑にするとかお前の頭イスラム国かよ
小卒だろw そんな感想はどうでも良くルールだから
加藤は執行された 思想犯としてじゃなくて単なる殺人犯として裁かれるだけでは? そうそう
こいつの感想はどうでもいいのよ
俺様の思想が正しいんだ!て思うのは勝手だけど
日本の司法は別な
そういうのを勉強してこなかったのが残念だわな ていうか障害がある人を殺したら
罪は逆に重くなるんだよな
弱い立場の人は保護されるからねえ 植松は安倍晋三が死んだこと知ってるんかな?
お前の予言通り国が崩壊したぞ >>31
そういやこいつ安倍信者だったな
すべてを烈士に否定された男 不要な人間なんていない
植松だって必要な人間だった
必要有無で死刑が決まるのではない
国民平等に規定されている法律にのっとって、死刑という処理が強制されるだけだ
殺人犯であっても法の下に平等であり、同じ罪を犯せば誰だって同じ刑を受ける
個別に情状酌量の多寡はあるかもしれないが いみがわからん、だって不要な人間だったら人間にカウントしないから植松無罪じゃん そりゃそう
不要の定義で揉めてるだけ
反社会的な存在は最悪、武力で排除してよいとなってるから自衛隊も警察も発砲を許可されてる訳で
死刑囚も同じだよ
社会的合意によってこれらが仕組み化されているのが日本という国
死刑廃止国でも軍隊はあるし警察も銃を持っている
馬鹿かよ 不要ではないというテイの人を殺したので死刑なんだろ不要だから殺していいならあんた無罪になる理屈では 死刑って目的に照らして考えると死刑である必要がないよね 日本の死刑制度が
不要だからという理由で執行されているとは知らなかった 自分が社会に不用って認めたのね。
こいつが自殺するならいいけど
釈放したら自分だけは生き延びるんだろうな。 別にこいつが不要だから死刑にするワケじゃなくて
こいつが人を殺したから刑罰として執行するだけの話なのに思想に何の関係があるの? そういやこいつ予告状を安倍に提出するほど安倍真理教の狂信者だったよな
教祖が死んだ事は知ってんのかな? 返答例「言ってることが小難しくてよくわからんし、とにかく死刑執行だ!」
馬鹿最強 不要だからという理由で死刑になった人間も必要だからという理由で死刑回避した人間もいないだろ たしかに思想を否定され続けるのはつらいだろうから早く執行してあげたら? こいつはこいつなりの正義感から動いてたしな
自民党の作り出した社会の被害者だよ 不要とは誰も言ってない
人をたくさん殺したから裁きをするだけ 植松が殺した人間は社会に必要だったけど、植松は社会に不要なのでセーフ ジャップランドにそんな理屈が通用するわけないだろ
何も考えずに死刑にしてるだけなのに この板を知っていれば不要な人間でものうのうと生きてる奴が沢山いることが分かったのにな 障害者と植松が同じく不要な存在であるとするくくりが正しくない 不要だから死刑にされると思ってる時点で何も理解できてないんだろうな🤔 これって貧乏人やバカなやつらが犯罪を起こすって前提がなきゃ成立しないわ
罪は罪だし、社会的弱者は社会的弱者 >>80
これ
幼稚で馬鹿みたいな助命文がどうしよもない 植松聖→安倍晋三を崇拝
山上徹也→安倍晋三を殺害
なぜ安倍晋三は彼らを引き寄せるのか? そもそも喋る立場にない
法学者とか政治家でもないとはいはいワロスワロスよ 植松も頼みの綱の安倍ちゃんが先に殺されてしまって絶望しとるんかな 障害者を殺してた人間が障害者の安倍を崇拝してたという最大の矛盾 そもそも人の命を奪っておいて奪われるのはイヤだは通らん
戦争は人を殺すが殺されるリスクもあるのよ
これは障害者と植松の戦争だ
逮捕された時点で命が尽きただけさ 2人殺しても19人殺しても同じ死刑っておかしいと思う なんの権限もないお前が判断することじゃないっていうことなんだよね 「自分が何者であるかもわからず、意思疎通がとれないような障害者は、生きていても社会に迷惑をかけるだけであるので、殺害してもよい」
こいつ自身もまともに意思疎通取れないし社会に迷惑かけるだけなんだからまず最初に自分を殺しとくべきだったよね? 社会に不要なものを殺すのではなく社会に不要な騒動と影響を与えたから殺されるんや! 植松を死刑にしたら国がガイジは不要と認める事になるのロジックがさっぱり分からんのだけどどう言う意味なの?
なんでお前らは分かるの? そもそも不要かどうかで刑が軽くなることないよ
相手が抵抗してきたからとかそついうことどよ
その意味では無抵抗の人を殺めるのは罪は重くなるだろうな あぁ植松自身が自分のことを不要な人間って言ってる体なのね
刑罰での死はまた別だろw >>88
究極的に不要だからってことだろ
必要ということ、「必ず要する」人物なら文字通り死刑にはできない 障害者福祉は日本が先進国のフリをするために必要なコストなんだよ
一定の重度障害者は体面のために必要
現場がクソなのはまた別問題だし >>6
間接的にではあるが、命乞いをしてるよな。
つか、自分で「社会に不要な人間」を勝手に定めて命を奪ったのだから
社会を含む誰かが彼を「社会に不要な人間」と決めて命を奪っても異議は唱えようがないし。
また、彼は自分が「社会に不要ではない人間」であると言えてないから、
だったら自分で自分を始末しないの?という話にもなりかねん。 お前は社会に不要な人間というより社会に害悪を及ぼすテロリストだから死刑な 要不要じゃなく有害無害で死刑なんよな
俺も社会に不要だろうけどまあ無害だから 自民党の関係者と本当に繋がりがあったのか今でも気になってるんだけど >>15
だから、植松は矛盾してるわけよ。
自分がやったことの根拠を自分で完全否定してる。
犯行時点でも、逮捕時点でも、現時点でもずっとそうだよ。 不要な人間の殺害じゃなくて他人の生存権を侵害する害獣の駆除だから
他人の権利に衝突していった結果お前の方が弾かれただけなの 死刑には反対だけどこいつの場合は多数の人間を殺したからそれに対応する刑罰として殺すのが妥当と判断されたというだけで
社会に必要か不要かの軸で考えて裁判やってた訳じゃないだろ 死刑に足る罪を犯したかどうかでしかないのに何を言ってるんだ 死刑は秩序の維持が目的だから肯定してるとはならない定期 寛容のパラドックス(かんようのパラドックス、英: paradox of tolerance)とは、カール・ポパーが1945年に発表したパラドックス(逆説)である。このパラドックスは、「もし社会が無制限に寛容であるならば、その社会は最終的には不寛容な人々によって寛容性が奪われるか、寛容性は破壊される」と述べる。
ポパーは、「寛容な社会を維持するためには、社会は不寛容に不寛容であらねばならない」という一見矛盾した結論に達した。 これ実際正論だよ
死刑制度があるってことはそういうこと 法に基づいて機械的に死刑執行している、いわばまさにゲームのルールに則っている訳であります
従って不要な人間を殺すとかそういうことには全く当たりません
安倍ぴょんとかスダレハゲですら論破できそう そんなことはどーでも良い
自体は山上だ
釈放しろ釈放! >>125
危険なら刑務所でええやん
一生出さなければいい
不要だから殺す
不要な人は殺して良い
これが死刑の本質でしょ 別に肯定してもいいっていうか刑罰って結局のところそれよ
犯罪を犯した人間を一定期間もしくは永遠に社会から除外する
ただしそれは主権者である国民によって権利を委譲されたもの
つまり司法のみが判断することであって個人にその権限はない どんな理由があっても殺人は肯定できない
でも死刑は賛成なのかおかしいな 国は高岡を殺してもいいが
高岡は国を殺してはいけないわけか いつまでコイツに発言させるんやろ
不道徳で極めて不愉快 ただし、誰が不要かは国が法律に基づき決めるものとする。 人殺しを賛美称賛して殺人犯を英雄扱いしている連中はこいつも英雄としてマンセーしましょう! お前を死刑にするのは不要だからではない
お前が行ったことに対する罰だから ちなみに、障害者は人を殺しても無罪な
植松被告も障害者であると認められれば死刑を免れる
辻褄は合っているな 障害者は不要だから漏れなく排除だと声高に持論を展開し騒ぐのは自由だけど
手を下して命を奪う権利は無いし下したならそれは殺人という犯罪
それに対して下されたのが死刑という極刑を以て罪を償わせる事であり
不要論を当て嵌めるのは筋違いだよね 個人が勝手にやるのがダメ
民主的手続きに従っていればおk
はい論破 >>146
死刑は民主的手続きと言えるかは分からないけどな
レファレンダムにかけるなら分かるけど
死刑の是非について国民投票したわけじゃないし
民主的といえるかは別問題
今制度としてあるから民主的手続きが取られてる訳ではない ある日とつぜん宇宙人がやってきて大暴れするが
未知の知識を得るために
政府は「宇宙人は人間ではないから現行の法律は適用外」としてウヤムヤにする
そして宇宙人との交渉が成立し平和条約が結ばれたまさにそのとき
宇宙人に家族を殺された一人の少年が宇宙人を射殺する
「なんてことをしでかしたんだ!殺人の現行犯で逮捕する!」と大慌てで少年を捕まえる警備員
少年は冷静に「殺人?私は人なんか殺していませんよ」
星新一の「なるほど」って作品 論破しない
「そうだね」って言う
「だから私は死刑に反対なのよ」と付け加える 作戦内密
職員の少ない夜勤に決行致します。
重複障害者が多く在籍している2つの園【津久井やまゆり、●●●●)を標
的とします。
見守り職員は結菓バンドで身動き、外部との連絡をとれなくします。職員は
絶対に傷つけず、速やかに作戦を実行します。
2つの園260名を抹殺した後は自首します。
作戦を英行するに私からはいくつかのご要盟がございます。
逮捕後の監禁は最長で2年までとし、その後は自由な人生を送らせて下さい。
高、神襲矢による無罪。
新しい名前(●●●●)、本籍、運転免許証簿の生活に必要な萬類、美容整形
による一般社会への擬態。
金銭的支援5億円。
これらを確約して頂ければと考えております。
ご決断頂ければ、いつでも作戦を実行致します。
日本国と世界平和の為に何卒よろしくお願い致します。
想像を絶する激務の中大変恐縮ではございますが、安倍晋二様にご相談頂け
ることを切に願っております。
植松塑(うえまつさとし) PDFからコピペしたんだけどちょっと変なものが混じってしまった 障害者を大量抹殺するから自由な生活と5億円くれ
新しい生活をするための美容整形と戸籍と名前をくれ
これは日本と世界の平和のために必要なことなんだ え?そんなの関係無いっしょ?(死刑判決、執行ボタンポチー) 何でそうなるのかな?
それってあなたの感想ですよね 社会に不要だから殺すんじゃなく罪に対して殺されるんだよ 国家が死刑を執行するのもまた罪だろう
であれば、その国家の罪を裁く何かが現れるのは避けられないパラドックス 20歳ぐらいの施設で働いていた男の思いついた私情と法律家や犯罪を調査する警察や検事が
何人か相談して判断するのは全然違うと思う >>41
法に基づいての処罰だろ
日本がイスラム国はおいておいて 俺ルールはで考えてはいかんでしょ
壺!お前のことだよ! とっくにそんなもん肯定してるだろ
死刑制度で何人殺してきたんだ 「そうだね。君の言う通りだと思うよ?」
執行ボタンポチッ
これでええんや理屈はいらん 社会に不要で死刑だったらここから人が消えるんだが? ケンモメンが毎日元気にシコってる時点でそれはないわ😂 無期刑にして40年後くらいに社会にリリースしろよ
それが一番効くだろ 正論過ぎて草
軍人や刑務官と職業で人を殺すのは肯定してるのが現行制度だから >>8
植松はそれが元で事件起こしたんだが
障がい者が罪に問われないのは人間じゃないから
人間じゃなかったら殺しても問題ないよねってのが最初
個人的にこの意見は正しいと思う
人間として生きたければ罪を償うのは当然
罪を償うつもりが無いなら人間を辞める時だと思ってる
それは人の形をした畜生だよ 諸外国の死刑は知らないけど
日本の死刑は仇討を政府が代行するところから始まって現代にいたるわけだから別によくね? こういう奴を死刑にするほうが
国家と社会の安寧にとって
有用で意義があるから死刑を執行するのです。 全部が必要不要ではないけど部分的に不要って事だよ死刑は
人を社会的な権力で殺すってそういう事
ムキになって死刑は罰として~とかはお門違い 山上「私を死刑にすれば、絶対に殺さなくてはならない人間はなんとしても殺さなくてはならないという私の思想を肯定することになる」 死刑は"不要だから死刑"じゃないのは最初から決まってることなんだが 死刑にされたくないから言ってるみたいに言われるけど
自分が死刑に処されることで完成される理論なわけだから
命乞いの類いではないだろ
むしろ自らの死を以て正しさを証明したい死刑歓迎スタイルだろ 植松はどうにかして国家に「障害者は罪」だと認めさせるべきだったな >>178
植松が殺したのはそういう障害者じゃなかったろ
お前なんか神格化してない? 正論言ってもはぐらかされておわりなのは統一教会問題でもうわかっただろう。 自分が罪人であるという自覚が無い奴の詭弁
植松がやったのは罪の無い人
そこを混同させている幼稚な論理 不要な人間じゃなくて
死んだ方がいい人間なんだよなぁ
ブッダも言ってる 不要な奴は殺していいぞ
お前の勝手な基準じゃないけど スレタイおかしい。
植松が殺したのは国家が不要と判断した人ではない。 別に不要ではないだろ
懲役させればタンスとかつくらせて多少は役に立つ
もう役に立たなくていいから死んでくれということ >>199
不要って事じゃん
植松以上のガイジか? >>196
誰の基準なの?この国は安倍晋三とかいう悪党一人殺せないゴミみたいなルールしかないんだけど >>23
その手があったか!と思ってそう
所詮頭の悪い差別主義者だったから筋が通せなかったな 本物の実行者が現れたからこいつ神格化してたやつは減った感じだな
結局自分より弱いものを傷つけて正当性を主張しても普遍的な共感は得られんのやな これから日本が植松を認めざるを得ない社会構造になっていくわけだけど
いつまで正面から向き合わないつもりかね... お前らわかってないな
死刑制度があるってことは基本的人権が国家レベルで守られてないってことを意味してるんだよ
それはつまり人の存在理由が人権ではなく価値によって決まるということ
今普通とされる人間もいつ無価値と判断されて社会から排除されるかもわからない
だから植松の言ってることは正しいよ
そもそも基本的人権を「人に思いやりを持とうね」程度の理解しかしてない奴ばかりじゃないか 裁判で死刑になったやつは殺していい
とある個人や団体が不要だと思うだけではダメ
これだけで論破だが? 他人に危害を加えたことのない人間と同じカテゴリにいられると思ってんじゃねえよ 罪刑法定主義な
「○○したら死刑」
と書かれたことが原則
ただ死刑反対論はあってる バカ日本人がそこまで考えてるわけないだろ
感情に任せて死刑にして終わり 不要だから殺すのでなく罪を犯したから死刑になる
植松が殺した障害者たちに罪はない 不要なだけで死刑になるのではない、の一言で終わっちゃう程度のパラドックス >>59
お前が意味がわからん
植松の言う通り、ってこと? ンー
死刑はなぜあると思いますかー?
死刑は国家と国民との契約です
これからあなたがどれほど凶悪な犯罪を犯そうとも
国家はあなたの命まで奪うことはしません
という約束はしません
という契約です
分かりますかー?わらべ植松
コココココ・・・・ >>102
自分の価値観=国の司法くらいに思ってないと出ないやつだから >>156
この書き込みみて綺麗な顔した暗殺者がお前を殺しに来そう >>7
植松理論なら障がい者たちも害を成してるってことになるんだろ >>4
不要な人間ではなく法を犯した人間だから
要介護の障がい者は法を犯してない 植松はちんけなストローマン論法馬鹿だったか
社会に不要な人間と認定して死刑にするという前提が歪曲されている
重大犯罪をやらかした罪から処刑されるのさ
社会に必要、不要は関係ない 死刑に値する人間だから死刑にされる
植松は誇るべき >>205
障害者の方は責任能力の問題は無視しても誰にも加害してないからな
職員に暴力振るうことはあるかもしれないが安いとは言え
給料貰ってんだしやられる側も了承済みだろう 矯正可能なら刑務所で懲役刑で矯正すればいいはず
矯正不可能で社会にとって有害な人間だから死刑って
植松にとっては殺された障害者は死ぬべきって評価で、裁判所にとっては植松は死ぬべきって評価で、
評価が正しかったかどうかはともかく、一連の行動の基になる理屈は植松も裁判所も同一ってこと
それが植松の主張かな 論破なんかしなくていいじゃん
この国得意じゃん?「あれれ~?なんか息してないんデスけどーヨシ!」
資料のり弁 >>232
それやってきた結果が安倍銃殺だから笑えるよなw >>208
死刑は事実上、殺人犯しか適用されないから
死刑囚は被害者の人権を粉々にしてる >>234
んなわけねーだろ土人
死刑は冤罪の可能性があり、無実の人間を実際殺してきたからな
疑似民主主義国家の十分条件は死刑が存在することだ
主権者である国民を冤罪で殺すんだからな
国民を雑に扱った結果安倍ちゃん死んじゃったねえw 死ぬのが怖いんだろうなw
こいつはずっと底辺な人生だよw
逃げ続けた結果こうなったわけだw >>208
正論
死刑が存在する限り人権も憲法も守られることはないし
日本が民主主義国家になることはない
その結果が安倍のジューシーだから笑えるよなw >>237
お前は疑似民主主義で満足してる土人じゃん
お前みたいなのが植松や山上を生み出したんやで
安倍ちゃん死んじゃったねぇw 日本を民主主義国家とか近代国家とか勘違いしてる土人が「ニッポンはすごい!」とか言って誇りに思っちゃってるんだろ
笑えるよな
その結果が安倍のジューシーだから二重に笑えるよなw >>239
土人なんていう差別用語を使ってる時点でお前の人権意識とやらが知れるね
俺が犯罪者を生み出したという論理が意味不明だし
俺は不公正が嫌いだから安倍が嫌いだ 殺すべきだな。
山上とは違う。
こいつはただのアホ。 国家が主権者である国民を殺すこと
このオプションを完全に捨てなければ民主主義は不可能である
逆に言えば死刑が存在するだけで権威主義国家であることは証明できる
過去の土人国家はすべて死刑が存在する国家だったからな
暴力を適切に管理出来ない国家に民主的な統治は不可能
安倍が死んだのは土人国家の論理的な結論だろうw >>241
不公正が嫌いな無辜の民が殺されることを嫌う
死刑を好んでるお前が不公正を好んでる人間であるのはこれで証明可能であるw >>243
じゃあ、警察が発砲するのも禁止だな
それに自衛を含めた戦争をする国もアウトだな 死刑を賛美してる連中は三浦瑠麗とかを専門家だと勘違いして土人に近いよな
まともな専門家はみんな死刑に反対しているよ?w
自分の仕事がある人間は知識を重視するのと同時に自分で考えられることには限界があることも承知しているから専門的なことは専門家に考えてもらう
ところが専門家を選ぶのにも知性が必要なわけ
そこがおかしいとほんこんとか三浦瑠麗とかを参照しちゃうw >>245
自分で考えた結果そんなこと書いちゃったの?w >>248
反論の体をなしてないぞ
差別主義者くん 国民をいつでも殺せるぞと脅してる疑似民主主義の象徴が安倍だったわけだ
そりゃ山上も英雄視される
主権者だと勘違いしてる権力者を殺したわけだから
あれこそが民主主義だよw 「国家は国民をいつでも殺せるぞ」と常に主権者である国民を脅し続けているのが疑似民主主義であるための十分条件だが
日本が民主主義国家であるならばその逆でなければならない
すなわち「国民は政治家をいつでも殺せるぞ」だw >>253
死刑はダメなのに、殺人はokなの?
随分と違和感があるな
国家による殺人はダメだが、個人なら構わないと? 民主主義偽装国家ニッポンの土人が「日本はすごい!誇らしい!」とかほざいてんのウケるよな
死刑賛辞してる完全に未開のサルやんw 民主主義を偽装してる未開のサルだから公文書は保存されないし統計も偽装だらけなんですね
一から十まで全部偽装
民主主義ごっこしてたら安倍ちゃん死んじゃったねえw >>255
給与水準も落ちてるし、日本がすごいと思った事はない
死刑に左右翼は関係ない
被害者遺族は死刑存続を望んでいる
その意向を汲んでいるだけ 権力者はぶっ殺してもいいんだよ
その逆はダメだけどな
フランス革命やアメリカ独立戦争を見ろ
「自由を、しからずんば死を」という格言がある
それが本来の民主主義だからなw 死刑賛美してるんだから日本すごいとか言ってるクソ野郎と同類やん
はやく気付いてw >>258
でもアメリカは銃撃犯を警察が撃つし、フランスでもデモ隊の鎮圧で死者が出たんだが 死刑賛美して日本すごいとかいって民主主義ごっこして遊んでたら統計も公文書もボロボロになって安倍ちゃん死んじゃったねえw >>258
大体フランス革命ほど市民の死刑が乱発した出来事はないからな >>259
どこが同類なの?論理がめちゃくちゃじゃん >>261
とうとう壊れた録音人形みたいに
同じフレーズしか言わなくなったね 死刑に関わった人たちちんなこんな制度は早く無くすべきだって言ってるよな
法律の専門家もほとんどが死刑廃止を訴えてる
専門家の意見を無視するのは聞きたくないからだろう
だって間違いを認めちゃったら死刑を賛美してきた過去の自分を否定することになるから
元統一教会の仲正教授はカルト宗教をやめられない理由を「今まで信じてきた自分を否定することになるから」と説明していたが
安倍信者や自民党信者がいまさら自民党支持をやめられない理由もこれだろうな
死刑信者も同じw 植松は山神総帥に比べるとクソ雑魚ゴキブリだから駆除はやむなし。捕まえたゴキブリを放すやつはいないから確実に淡々と駆除するだけ。論破 「いまさらやめられないという結論になった」
結局これがジャップなんだよな
自分を否定する勇気を持たないとカルトから脱却出来ないよ
はやく気付いてw >>266
見たくないものを見ないのは誰しも同じ
死刑反対派だってな
君が好きな民主主義は多数決が原則だが
世論調査では死刑存続派が多数
もちろんだからと言って正しいとは限らないがね >>269
今更廃止をためらうどころか、強化しても良い
他人の命を奪ったら、見合う刑罰は死刑
他の犯罪でも罪と罰を天秤にかけてる 死刑廃止国も世論では死刑賛成が多数派だったという基本的な知識すら持ってないのかよ
これは驚きですよ
知性や知識を憎悪してるのは土人の特徴だねw >>272
へぇ
じゃ死刑廃止は国家権力が民意を蔑ろにして決めるもんなんですね 多数決と民主主義も何の関係も無い
これも基礎教養
聞いたことくらいあるだろう
小学校で手を挙げさせて🙋♀何かを決めるのが民主主義とか思ってそうだねバカすぎてw >>275
現在の国家の基礎は憲法だが、改正には国民投票が前提であり、市民の多数決が最優先
まさか憲法より刑法が上だと? でも難しいよな
論破するとされた側は自分の意見を変えることはない
それどころかますます自分の意見にこだわる様になるw
「民主主義と多数決は何の関係も無いよ」という一般的常識を使って論破すると
「民主主義と多数決はイコールに決まっている!」とますます間違った信念を強化するだろう
ほとんどの場合、説得は無意味どころか逆効果だからカルト宗教を脱会させるのも難しいんだよなw >>278
反論になってない
こちらが法に関する一般常識を用いて丁寧に説明するのに
そちらは土人だのバカだの罵詈雑言ばかりで低レベルな反応ばかり 罪には罰が与えられる
というだけの話だけど
ジャップはもう法治国家じゃないから難しいなぁ 死をもって完成する完璧理論
誰も論破できない
やはり、無益者は殺されるべきなんだねw 植松は不要じゃなくて害悪
捕まえたマムシは殺処分なんよ 不要な人間ってのは誰から言われたんだい
必要だけど殺されるなら問題ないってことになるし
そんな事件は世の中でも起こってる 植松が殺害した障害者は死刑になるような罪を犯したのですか? 血税の無駄遣いの元である害悪を断ってくれるノーベル経済学賞級のスーパーヒーローを害悪呼ばわりする根拠がどこにあるの みんな死んで欲しいと願ってる
家族も含めて
税金で助けたり、処分することを罰する法がなかったら
とっくに見捨てて野垂れ死んでるが
歪んだポリコレのせいで
偽善者を演じさせられて周囲の人は矛盾を感じながら苦しめられてる 腐っても法治国家だから罪刑法定主義に反していないなら問題ない あ、ごめん
植松さんは社会から必要とされているけど殺されるのでは?
これなら思想を肯定してないと思ったけど、必要とされている人間は殺されるべきでないとは思っているのか
不要っていう意味が色々解釈できてしまうせいでややこしい
植松さんの言う不要と裁判所の言う不要は異なるものを指してる
俺的に植松さんの意味合いでの不要という人間は存在しないというのが答えです 植松が殺した奴は人間じゃないからな
なんであんなの人間扱いして介護費用垂れ流ししなきゃならんのよ こいつは不要とかじゃなく、
あきらかに害になるから極刑でもOK >>291
モラルってやつだね
まぁこれも勝手なもんだからそういうふうに思ってもいいと思う いや役立たずは殺して良いよ
ただ国が殺すのは良いけど正しい判断を下せるかどうか分かったもんじゃない一般人にその権限は与えられないよ
っつー話で 裁判所には、因果応報を肯定する思想があるね
穀潰しが生まれたら決して殺さずに一生面倒見なければならない
相応の罪を負ってる者はそんな障害児を産む罰が与えられて当然の因果なので
自力救済も他力救済も絶対禁止っていうめちゃくちゃ厳しく因果応報論に則って家族を罰して猛省を促すよう地獄を与える究極の因果応報システムになってる 俺が植松の立場で
山上烈士のことを知ったら
羞恥心から殺してくれと懇願すると思うわ 植松とか山上の存在すら知らなそう
刑務所の中で山上の記事すら検閲で読めないだろ 法は別に社会に不要だから殺すとかなってないけど、
ここにいる死刑存置派や賛成派はそうなってるでしょw
ムカつくし害を為す上に役立たずだから殺せって言ってんじゃんw 司法 「健常者は因果応報だけど弱者は優遇しろ。健常者は弱者を保護しろ。健常者は健常者なんだから文句言うなw。」
植松 「因果応報ならば弱者に手厚くするのは逆によくない。本人にも原因があるから弱者として生まれる。全部周囲に押し付けて弱者をのさばらせてよいものか。誰も幸せにならない。」 政治は弱者を保護するというパフォーマンスで人気取りをして宗教と癒着してポリコレを暴走させてる。票稼ぎしてる。 >>7が正論だと思う。
パラドクスと言い出したのは、自分を頭よく
見せたかっただけの無能だろ。 >>8
だったら更正の可能性とか考慮する必要無いですよね 罪に対する罰だしな
被害者は罪もなく殺されたわけだし
障害が罪であるという話なら植松もある意味障害 >>234
そりゃ死刑囚は被害者の基本的人権を踏みにじってるよね
だからなに?
それで加害者の基本的人権を剥奪していい理由は?説明できないだろ >>301
ドラッグとタバコと酒以外はなんでも手に入るぞ
この辺も看守囲い込めば手に入りそうだけど 要不用じゃなくオマエ人殺しじゃんか
人を平気で殺すヤツが殺されるのはイヤは通じないわ
( ´・∀・`) 社会にとって不要だからじゃなくて、
お前が大量殺人犯だから死刑にされるだけだ 罪を犯してるからな、要不要の問題では無い、論点をすり替えるな
はい論破 ならんでしょ
植松が死刑になったらそれは人を殺したからであって社会に不用だからじゃない
夜中に襲撃して殺して回るのと裁判で司法が刑を決めるのが同じだと思うなら
植松も障害者たちは死ぬべきだと司法に訴えればよかったじゃん お前が死ぬのは必要か不要かを勝手にジャッジして実行したからだぞ
実際仮に必要な人間だったとしてもそれをやったら死刑になる 私刑と死刑の違いだな
不良が気に入らないと私刑で殺したり一方的に殴るのと変わらん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています