【悲報】植松聖「私を死刑にすれば、国家が社会に不要な人間は殺しても良いという私の思想を肯定することになる」 これの論破の仕方 [661852521]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
罪には罰が与えられる
というだけの話だけど
ジャップはもう法治国家じゃないから難しいなぁ 死をもって完成する完璧理論
誰も論破できない
やはり、無益者は殺されるべきなんだねw 植松は不要じゃなくて害悪
捕まえたマムシは殺処分なんよ 不要な人間ってのは誰から言われたんだい
必要だけど殺されるなら問題ないってことになるし
そんな事件は世の中でも起こってる 植松が殺害した障害者は死刑になるような罪を犯したのですか? 血税の無駄遣いの元である害悪を断ってくれるノーベル経済学賞級のスーパーヒーローを害悪呼ばわりする根拠がどこにあるの みんな死んで欲しいと願ってる
家族も含めて
税金で助けたり、処分することを罰する法がなかったら
とっくに見捨てて野垂れ死んでるが
歪んだポリコレのせいで
偽善者を演じさせられて周囲の人は矛盾を感じながら苦しめられてる 腐っても法治国家だから罪刑法定主義に反していないなら問題ない あ、ごめん
植松さんは社会から必要とされているけど殺されるのでは?
これなら思想を肯定してないと思ったけど、必要とされている人間は殺されるべきでないとは思っているのか
不要っていう意味が色々解釈できてしまうせいでややこしい
植松さんの言う不要と裁判所の言う不要は異なるものを指してる
俺的に植松さんの意味合いでの不要という人間は存在しないというのが答えです 植松が殺した奴は人間じゃないからな
なんであんなの人間扱いして介護費用垂れ流ししなきゃならんのよ こいつは不要とかじゃなく、
あきらかに害になるから極刑でもOK >>291
モラルってやつだね
まぁこれも勝手なもんだからそういうふうに思ってもいいと思う いや役立たずは殺して良いよ
ただ国が殺すのは良いけど正しい判断を下せるかどうか分かったもんじゃない一般人にその権限は与えられないよ
っつー話で 裁判所には、因果応報を肯定する思想があるね
穀潰しが生まれたら決して殺さずに一生面倒見なければならない
相応の罪を負ってる者はそんな障害児を産む罰が与えられて当然の因果なので
自力救済も他力救済も絶対禁止っていうめちゃくちゃ厳しく因果応報論に則って家族を罰して猛省を促すよう地獄を与える究極の因果応報システムになってる 俺が植松の立場で
山上烈士のことを知ったら
羞恥心から殺してくれと懇願すると思うわ 植松とか山上の存在すら知らなそう
刑務所の中で山上の記事すら検閲で読めないだろ 法は別に社会に不要だから殺すとかなってないけど、
ここにいる死刑存置派や賛成派はそうなってるでしょw
ムカつくし害を為す上に役立たずだから殺せって言ってんじゃんw 司法 「健常者は因果応報だけど弱者は優遇しろ。健常者は弱者を保護しろ。健常者は健常者なんだから文句言うなw。」
植松 「因果応報ならば弱者に手厚くするのは逆によくない。本人にも原因があるから弱者として生まれる。全部周囲に押し付けて弱者をのさばらせてよいものか。誰も幸せにならない。」 政治は弱者を保護するというパフォーマンスで人気取りをして宗教と癒着してポリコレを暴走させてる。票稼ぎしてる。 >>7が正論だと思う。
パラドクスと言い出したのは、自分を頭よく
見せたかっただけの無能だろ。 >>8
だったら更正の可能性とか考慮する必要無いですよね 罪に対する罰だしな
被害者は罪もなく殺されたわけだし
障害が罪であるという話なら植松もある意味障害 >>234
そりゃ死刑囚は被害者の基本的人権を踏みにじってるよね
だからなに?
それで加害者の基本的人権を剥奪していい理由は?説明できないだろ >>301
ドラッグとタバコと酒以外はなんでも手に入るぞ
この辺も看守囲い込めば手に入りそうだけど 要不用じゃなくオマエ人殺しじゃんか
人を平気で殺すヤツが殺されるのはイヤは通じないわ
( ´・∀・`) 社会にとって不要だからじゃなくて、
お前が大量殺人犯だから死刑にされるだけだ 罪を犯してるからな、要不要の問題では無い、論点をすり替えるな
はい論破 ならんでしょ
植松が死刑になったらそれは人を殺したからであって社会に不用だからじゃない
夜中に襲撃して殺して回るのと裁判で司法が刑を決めるのが同じだと思うなら
植松も障害者たちは死ぬべきだと司法に訴えればよかったじゃん お前が死ぬのは必要か不要かを勝手にジャッジして実行したからだぞ
実際仮に必要な人間だったとしてもそれをやったら死刑になる 私刑と死刑の違いだな
不良が気に入らないと私刑で殺したり一方的に殴るのと変わらん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています