【悲報】植松聖「私を死刑にすれば、国家が社会に不要な人間は殺しても良いという私の思想を肯定することになる」 これの論破の仕方 [661852521]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
諸外国の死刑は知らないけど
日本の死刑は仇討を政府が代行するところから始まって現代にいたるわけだから別によくね? こういう奴を死刑にするほうが
国家と社会の安寧にとって
有用で意義があるから死刑を執行するのです。 全部が必要不要ではないけど部分的に不要って事だよ死刑は
人を社会的な権力で殺すってそういう事
ムキになって死刑は罰として~とかはお門違い 山上「私を死刑にすれば、絶対に殺さなくてはならない人間はなんとしても殺さなくてはならないという私の思想を肯定することになる」 死刑は"不要だから死刑"じゃないのは最初から決まってることなんだが 死刑にされたくないから言ってるみたいに言われるけど
自分が死刑に処されることで完成される理論なわけだから
命乞いの類いではないだろ
むしろ自らの死を以て正しさを証明したい死刑歓迎スタイルだろ 植松はどうにかして国家に「障害者は罪」だと認めさせるべきだったな >>178
植松が殺したのはそういう障害者じゃなかったろ
お前なんか神格化してない? 正論言ってもはぐらかされておわりなのは統一教会問題でもうわかっただろう。 自分が罪人であるという自覚が無い奴の詭弁
植松がやったのは罪の無い人
そこを混同させている幼稚な論理 不要な人間じゃなくて
死んだ方がいい人間なんだよなぁ
ブッダも言ってる 不要な奴は殺していいぞ
お前の勝手な基準じゃないけど スレタイおかしい。
植松が殺したのは国家が不要と判断した人ではない。 別に不要ではないだろ
懲役させればタンスとかつくらせて多少は役に立つ
もう役に立たなくていいから死んでくれということ >>199
不要って事じゃん
植松以上のガイジか? >>196
誰の基準なの?この国は安倍晋三とかいう悪党一人殺せないゴミみたいなルールしかないんだけど >>23
その手があったか!と思ってそう
所詮頭の悪い差別主義者だったから筋が通せなかったな 本物の実行者が現れたからこいつ神格化してたやつは減った感じだな
結局自分より弱いものを傷つけて正当性を主張しても普遍的な共感は得られんのやな これから日本が植松を認めざるを得ない社会構造になっていくわけだけど
いつまで正面から向き合わないつもりかね... お前らわかってないな
死刑制度があるってことは基本的人権が国家レベルで守られてないってことを意味してるんだよ
それはつまり人の存在理由が人権ではなく価値によって決まるということ
今普通とされる人間もいつ無価値と判断されて社会から排除されるかもわからない
だから植松の言ってることは正しいよ
そもそも基本的人権を「人に思いやりを持とうね」程度の理解しかしてない奴ばかりじゃないか 裁判で死刑になったやつは殺していい
とある個人や団体が不要だと思うだけではダメ
これだけで論破だが? 他人に危害を加えたことのない人間と同じカテゴリにいられると思ってんじゃねえよ 罪刑法定主義な
「○○したら死刑」
と書かれたことが原則
ただ死刑反対論はあってる バカ日本人がそこまで考えてるわけないだろ
感情に任せて死刑にして終わり 不要だから殺すのでなく罪を犯したから死刑になる
植松が殺した障害者たちに罪はない 不要なだけで死刑になるのではない、の一言で終わっちゃう程度のパラドックス >>59
お前が意味がわからん
植松の言う通り、ってこと? ンー
死刑はなぜあると思いますかー?
死刑は国家と国民との契約です
これからあなたがどれほど凶悪な犯罪を犯そうとも
国家はあなたの命まで奪うことはしません
という約束はしません
という契約です
分かりますかー?わらべ植松
コココココ・・・・ >>102
自分の価値観=国の司法くらいに思ってないと出ないやつだから >>156
この書き込みみて綺麗な顔した暗殺者がお前を殺しに来そう >>7
植松理論なら障がい者たちも害を成してるってことになるんだろ >>4
不要な人間ではなく法を犯した人間だから
要介護の障がい者は法を犯してない 植松はちんけなストローマン論法馬鹿だったか
社会に不要な人間と認定して死刑にするという前提が歪曲されている
重大犯罪をやらかした罪から処刑されるのさ
社会に必要、不要は関係ない 死刑に値する人間だから死刑にされる
植松は誇るべき >>205
障害者の方は責任能力の問題は無視しても誰にも加害してないからな
職員に暴力振るうことはあるかもしれないが安いとは言え
給料貰ってんだしやられる側も了承済みだろう 矯正可能なら刑務所で懲役刑で矯正すればいいはず
矯正不可能で社会にとって有害な人間だから死刑って
植松にとっては殺された障害者は死ぬべきって評価で、裁判所にとっては植松は死ぬべきって評価で、
評価が正しかったかどうかはともかく、一連の行動の基になる理屈は植松も裁判所も同一ってこと
それが植松の主張かな 論破なんかしなくていいじゃん
この国得意じゃん?「あれれ~?なんか息してないんデスけどーヨシ!」
資料のり弁 >>232
それやってきた結果が安倍銃殺だから笑えるよなw >>208
死刑は事実上、殺人犯しか適用されないから
死刑囚は被害者の人権を粉々にしてる >>234
んなわけねーだろ土人
死刑は冤罪の可能性があり、無実の人間を実際殺してきたからな
疑似民主主義国家の十分条件は死刑が存在することだ
主権者である国民を冤罪で殺すんだからな
国民を雑に扱った結果安倍ちゃん死んじゃったねえw 死ぬのが怖いんだろうなw
こいつはずっと底辺な人生だよw
逃げ続けた結果こうなったわけだw >>208
正論
死刑が存在する限り人権も憲法も守られることはないし
日本が民主主義国家になることはない
その結果が安倍のジューシーだから笑えるよなw >>237
お前は疑似民主主義で満足してる土人じゃん
お前みたいなのが植松や山上を生み出したんやで
安倍ちゃん死んじゃったねぇw 日本を民主主義国家とか近代国家とか勘違いしてる土人が「ニッポンはすごい!」とか言って誇りに思っちゃってるんだろ
笑えるよな
その結果が安倍のジューシーだから二重に笑えるよなw >>239
土人なんていう差別用語を使ってる時点でお前の人権意識とやらが知れるね
俺が犯罪者を生み出したという論理が意味不明だし
俺は不公正が嫌いだから安倍が嫌いだ 殺すべきだな。
山上とは違う。
こいつはただのアホ。 国家が主権者である国民を殺すこと
このオプションを完全に捨てなければ民主主義は不可能である
逆に言えば死刑が存在するだけで権威主義国家であることは証明できる
過去の土人国家はすべて死刑が存在する国家だったからな
暴力を適切に管理出来ない国家に民主的な統治は不可能
安倍が死んだのは土人国家の論理的な結論だろうw >>241
不公正が嫌いな無辜の民が殺されることを嫌う
死刑を好んでるお前が不公正を好んでる人間であるのはこれで証明可能であるw >>243
じゃあ、警察が発砲するのも禁止だな
それに自衛を含めた戦争をする国もアウトだな 死刑を賛美してる連中は三浦瑠麗とかを専門家だと勘違いして土人に近いよな
まともな専門家はみんな死刑に反対しているよ?w
自分の仕事がある人間は知識を重視するのと同時に自分で考えられることには限界があることも承知しているから専門的なことは専門家に考えてもらう
ところが専門家を選ぶのにも知性が必要なわけ
そこがおかしいとほんこんとか三浦瑠麗とかを参照しちゃうw >>245
自分で考えた結果そんなこと書いちゃったの?w >>248
反論の体をなしてないぞ
差別主義者くん 国民をいつでも殺せるぞと脅してる疑似民主主義の象徴が安倍だったわけだ
そりゃ山上も英雄視される
主権者だと勘違いしてる権力者を殺したわけだから
あれこそが民主主義だよw 「国家は国民をいつでも殺せるぞ」と常に主権者である国民を脅し続けているのが疑似民主主義であるための十分条件だが
日本が民主主義国家であるならばその逆でなければならない
すなわち「国民は政治家をいつでも殺せるぞ」だw >>253
死刑はダメなのに、殺人はokなの?
随分と違和感があるな
国家による殺人はダメだが、個人なら構わないと? 民主主義偽装国家ニッポンの土人が「日本はすごい!誇らしい!」とかほざいてんのウケるよな
死刑賛辞してる完全に未開のサルやんw 民主主義を偽装してる未開のサルだから公文書は保存されないし統計も偽装だらけなんですね
一から十まで全部偽装
民主主義ごっこしてたら安倍ちゃん死んじゃったねえw >>255
給与水準も落ちてるし、日本がすごいと思った事はない
死刑に左右翼は関係ない
被害者遺族は死刑存続を望んでいる
その意向を汲んでいるだけ 権力者はぶっ殺してもいいんだよ
その逆はダメだけどな
フランス革命やアメリカ独立戦争を見ろ
「自由を、しからずんば死を」という格言がある
それが本来の民主主義だからなw 死刑賛美してるんだから日本すごいとか言ってるクソ野郎と同類やん
はやく気付いてw >>258
でもアメリカは銃撃犯を警察が撃つし、フランスでもデモ隊の鎮圧で死者が出たんだが 死刑賛美して日本すごいとかいって民主主義ごっこして遊んでたら統計も公文書もボロボロになって安倍ちゃん死んじゃったねえw >>258
大体フランス革命ほど市民の死刑が乱発した出来事はないからな >>259
どこが同類なの?論理がめちゃくちゃじゃん >>261
とうとう壊れた録音人形みたいに
同じフレーズしか言わなくなったね 死刑に関わった人たちちんなこんな制度は早く無くすべきだって言ってるよな
法律の専門家もほとんどが死刑廃止を訴えてる
専門家の意見を無視するのは聞きたくないからだろう
だって間違いを認めちゃったら死刑を賛美してきた過去の自分を否定することになるから
元統一教会の仲正教授はカルト宗教をやめられない理由を「今まで信じてきた自分を否定することになるから」と説明していたが
安倍信者や自民党信者がいまさら自民党支持をやめられない理由もこれだろうな
死刑信者も同じw 植松は山神総帥に比べるとクソ雑魚ゴキブリだから駆除はやむなし。捕まえたゴキブリを放すやつはいないから確実に淡々と駆除するだけ。論破 「いまさらやめられないという結論になった」
結局これがジャップなんだよな
自分を否定する勇気を持たないとカルトから脱却出来ないよ
はやく気付いてw >>266
見たくないものを見ないのは誰しも同じ
死刑反対派だってな
君が好きな民主主義は多数決が原則だが
世論調査では死刑存続派が多数
もちろんだからと言って正しいとは限らないがね >>269
今更廃止をためらうどころか、強化しても良い
他人の命を奪ったら、見合う刑罰は死刑
他の犯罪でも罪と罰を天秤にかけてる 死刑廃止国も世論では死刑賛成が多数派だったという基本的な知識すら持ってないのかよ
これは驚きですよ
知性や知識を憎悪してるのは土人の特徴だねw >>272
へぇ
じゃ死刑廃止は国家権力が民意を蔑ろにして決めるもんなんですね 多数決と民主主義も何の関係も無い
これも基礎教養
聞いたことくらいあるだろう
小学校で手を挙げさせて🙋♀何かを決めるのが民主主義とか思ってそうだねバカすぎてw >>275
現在の国家の基礎は憲法だが、改正には国民投票が前提であり、市民の多数決が最優先
まさか憲法より刑法が上だと? でも難しいよな
論破するとされた側は自分の意見を変えることはない
それどころかますます自分の意見にこだわる様になるw
「民主主義と多数決は何の関係も無いよ」という一般的常識を使って論破すると
「民主主義と多数決はイコールに決まっている!」とますます間違った信念を強化するだろう
ほとんどの場合、説得は無意味どころか逆効果だからカルト宗教を脱会させるのも難しいんだよなw >>278
反論になってない
こちらが法に関する一般常識を用いて丁寧に説明するのに
そちらは土人だのバカだの罵詈雑言ばかりで低レベルな反応ばかり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています