政府 「国葬は予備費から支出、好き勝手に使って良い枠やぞ」 [399259198]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
官房長官「真に必要な経費となるよう努める」 「国葬」の予備費使用
松野博一官房長官は5日午前の記者会見で、安倍晋三元首相の「国葬」の経費が予備費から支出されることの是非を問われ、「真に必要な経費となるよう努める」と話した。
経費の詳細は「今後、葬儀の内容が具体化される中で検討する」と述べるにとどめた。
https://www.asahi.com/articles/ASQ853VTMQ85UTFK009.html
安倍元首相の国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」 予備費支出に批判の声「災害とは違う」
安倍晋三元首相が銃撃されて死亡した事件は8日で1カ月を迎えた。岸田文雄首相の主導で、政府は早々に国葬の実施を閣議決定したものの、世論は二分している。費用は予備費で賄われる見込みだが、国会の議論を経ることなく支出されることに対し、識者からは予算の使い道を議会がチェックする「財政民主主義」の理念に反するとの批判が出ている。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/194664 予備費は好き勝手使っていいわけじゃないぞ。官房費から出せよ。 安倍晋三元内閣総理大臣の「国葬」に反対し、撤回を求める会長声明｜東京弁護士会
https://www.toben.or.jp/message/pdf/220802seimei.pdf
そもそも「国葬」は、明治憲法下においては天皇の勅令である「国葬令」に基づき行われていたが、「国葬令」は憲法に不適合なものとして「日本国憲法施行の際現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律」第１条に基づき１９４７年の終了をもって失効しており、「国葬」を行うことについても、その経費を全額国費から支出することについても、現在は法的根拠がない。
１９６７年に吉田茂元首相の「国葬」が実施された際には、翌年の国会答弁で当時の大蔵大臣が「法的根拠はない」と答弁しており、１９７５年に佐藤榮作元首相が死亡した際に「国葬」の実施が検討されたときも、「法的根拠が明確でない」とする当時の内閣法制局の見解等によって見送られた経緯がある。
政府は、今回「国葬」を行う法的根拠について、内閣府設置法（１９９９年制定）第４条３項３３号で内閣府の所掌事務とされている「国の儀式」として閣議決定をすれば実施可能との見解を示しているが、そもそも内閣府設置法は内閣府の行う所掌事務を定めたものにすぎず、その「国の儀式」に「国葬」が含まれるという法的根拠もない。
したがって、政府が経費を国費から支出して「国葬」という形の儀式を行うことは、法的根拠がない以上、認められない。 予備費は英語でreserved fund
つまり、「既にある予算項目の金額が足りない場合の補充費用」
予算案に無い項目への支出は確実に憲法違反 予備費とかいう政府のお小遣い
そんな考えのキチガイ政府 予備費は英語でreserved fund
つまり、「既にある予算項目の金額が足りない場合の補充費用」
予算案に無い項目への支出は確実に憲法違反 1255兆の債務に比べりゃ微々たるもんやって？w
国民1人1000万超えとるんや
糞野郎 fundを、金額を決めた後に発生した項目に流用すること
普通の会社だと横領と呼ばれる >>14
災害時に宴会しているやつらが
そんなことすると思うか？
国民より安倍が大好きなんだよ 山上さん一人ではこの国は変われないね
あと何人欲しいのか自民党に答えさせたい やるなら全額参列者の個人資産でやれよw
予備費は河川氾濫地域の支援に使えよ。 予算budget
予備費reserved fund
budgetと無関係にreserved fundを使える国は現在、北朝鮮のみ ぶっちゃけわーくにってそもそも政治の内容を中世レベルの運用すら出来てないよね 16兆消し飛ばしてお咎めなしだから完全に調子に乗ってるな まぁべつに良いか
どうせジャップの税金だし好きに使えよ 予備だぞ予備
予め備えるだ、後から出てきたもんに使えねーよ 時限立法や特措法もなく強行するなら機密費でやるものだと思ってた >>27
使い道決まってない小遣いとしか思ってないよ reserved fundのreservedを100回音読しろ岸田 ゆたぼんの車に骨壷乗っけて全国回って費用回収してこい ん？国民が与党として選んだ代表じゃん？
衆参過半数越えてるし
三権の長であり森羅万象を司る聖帝の国葬じゃん？
従一位にして大勲位菊花章頸飾を賜った訳だし国葬の理由としては充分だろ
そこまでして叩きたいのか？ 税金を好き勝手に使っていいとか国民バカにされてんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
