【悲報】ひろゆき論法、ごまかしが解説されてしまう [966095474]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>8
後講釈でゴチャゴチャ言うことはできても、その場しのぎであれ、その場でうまいこと言い返せるからこそメディアで重宝されてる側面が大きいからな。 このユーチューブ見たわ
今日
なんでサジェストに上がってきたんだろうか? ひろゆきは無能力はないけど
アスペルガー丸出しでズケズケ言うから重宝されてるだろ >>12
自分のおすすめにも上がってきた。
髪型が気に入らないから見なかったけど。 最近のひろゆきは当たり前の事ばっか言っててつまんなくなったわ
テレビに出ると終わるんだな >>16
その割には堀江にたいする肯定的なコメントが多い
ジャップが馬鹿ばっかりでホントぞっとする 笑 東浩紀「とんでもねぇ話だなぁこれぇ!?」
まさにこれ >>16
堀江は女ホルでも食って情緒不安定なんじゃないかと心配になるレベルでちょっと変 名前つけたらハイ論破みたいなのもどうなんよ
超絶ダブスタ野郎がwhataboutism連呼してるの見て呆れた記憶あるわ 金銭的な損失が出るから止めるべきではないって主張に対して言うほど的外れでもないような
つーか損したくないんで上映してしますって自分達の都合しか考えてないよね >>27
自分たちの都合でないのなら、誰の都合を考えるべきなの? 別に例えとして間違ってないだろ
もっと変なこと言ってる時いっぱいあるんだからそこ突っ込めよ
正論を例えに持ってくるな ストローマンレッテル貼りとかもあるから結局泥沼になる 借金踏み倒した人がテレビに出て金儲けしてもいいんですか? ストローマン論法って本来顔も名前も見えない匿名の場じゃないと恥ずかしくて使えないはずなんだけど
最近普通に「正論」として受け入れられてるよね >>39
それをTVで始めたのがひろゆきだからな
ストローマン論法を正式としてメディアに出てることの罪は重い >>16
堀江は東大だから
ひろゆきみたいな小学生レベルの屁理屈は使わない >>46
ありえない例え・関係ありそうで関係ない例えか、そうでないかの違い。 >>45
東大のほうが屁理屈使うだろ
ソースは官僚 そう言う詭弁を平気で垂れ流すようなバカだから一流の人間は相手にしないしそう言う番組にも出られないしバカしかフォローしない
そういう世界なのでは? >>48 今どき←とか言っちゃうところが愚行だな。時は流れていくもんなんだよ。 >>25
ワラ人形言いたいだけだろって動画よな
しょーもない >>11
それまともな知能のある人間から見ると
内容のない返ししか出来ないのに
延々と喋る知恵遅れ芸だな 山上が主演してる映画があったら皆んな観るだろ?www この動画は見てないので知らんが
ひろゆきみたいなのが増えるのに合わせて相手を雑に詭弁認定してはい俺の勝ちみたいなやつも増えた
表裏一体だよ 映画の主演が不祥事を起こしたときにその映画の公開をやめるべきかというテーマで
作品に罪はないし関係者に損失が出るから公開スべきという主張に
犯罪者を主演にして興行成績をあげるのは許されるのかという反論は
藁人形論法だったり論点ずらしだったりするの?真正面からの反論だと思うけど
藁人形論法の例として適切でない気がする >>58
犯罪とはその犯罪による被害者と加害者の間の問題であって
第三者であるお前や視聴者は一切関係ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています