【悲報】MMT理論、進化「インフレには良いインフレと悪いインフレある。悪いインフレが良いインフレになるまで金融緩和とバラマキできる [257926174]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コロナ禍で“盛況”だった「MMT」はやはりインフレで破綻した
コロナ禍、MMTを地で行くような国債発行による大規模財政出が行われてきたが、コロナ脱却の見通しが開けた途端にインフレが起きた。財源は国債頼みという無責任な財政運営の破たんは明らかだ。
https://diamond.jp/articles/amp/307887
知り合いのW大学出身のMMT論社に聞いたら
今のインフレはコストプッシュインフレという悪いインフレなので、
ディマンドプルインフレという良いインフレになるまでまだまだ金融緩和やバラマキできるんだって
はえええええええええ🪰って思った（CCさくら並の感想） 今はスタグフレーションで給料が上がってないもんなあ 実際給料が上がるって物価上昇に追いつくまでバラマキすればできるもんなあ アメリカの話だけど、資源インフレはコロナで給付金あげすぎたからって話もあるからなあ 金をばら蒔けとしか言ってない理論にもなってない理論 富裕増税には猛反対する金持ちが
ばらまきMMTは両手をあげて賛成する時点でどういうものかわかるだろ >>16
否定はしないが、
れいわは 財政政策をもっと出せ という主張が強いイメージがある >>16
そもそも松尾匡の教えを実践するためだけに作られた党なので
財政ファイナンス以外には軸がない党 MMT理論ってバラマキとセットじゃないのか
国債発行したならさっさとバラ撒けよ 米が金利あげたって市中にあふれかえったカネを回収しようという動きなわけだからばらまいてもあんまし効果あんめえ？ >>25
「mesured and targeted spending （ばらまくな。細かく計算したうえ、目標を絞り込んだ支出しろ）」
がMMTの主張ね
日本に入ってきたときの経緯のせいで完全に逆の主張扱いされているのがつらい
まあそう勘違いされても仕方がない表現を主唱者連中も頻繁にとるからそっちも問題ではあるんだが あとは
「デマンドプルインフレとコストプッシュインフレを区別するのは無意味だ」
とか
「インフレを目標にすべきではない」
とか
あとは「許容すべきインフレ」と「対策すべきインフレ」ってのはよく目にするけど
「良いインフレ」「悪いインフレ」っていう考え方はないんじゃないかな 🏺<デフレには良いデフレと悪いデフレがある失われた30年は良いデフレ 悪いインフレとやらになったときに通貨発行止める判断が果たしてできるのだろうか
できないだろ今の日本に 既に将来性のない老人医療費と年金に大量の金をばらまいてるんだが >>1
え？普通にそういうものだろ…
ところでまだMMTが通貨発行だと思ってるやつ多いだろ（笑） >>29
とりあえずMMTは通貨発行の事では無いからな 問題は今「日本語で読める」「わかりやすくて」「正確な」MMT解説が存在しないことかねえ
２つまでならあるんだけど３つ同時に満たしているものがない >>17
そんな事は言ってない。
景気のいい時には増税などの緊縮。
景気の悪い時には減税などの積極財政。
という当たり前の話しをしてるだけ。
その積極財政の時にやれる事の限度は何か？というのがインフレ率。
その理由は…
という理論がMMTであり、通貨発行することがMMTではない。 >>18
国民の大半は金融政策の意味が分かってない インフレにいいもクソもねえよ
経済が発展してるかどうかだろ >>18
MMTは通貨発行では無い。
お金を刷るのは国の通貨発行権。 2%の物価高になるまでは国債はもっと発行しても大丈夫！ソースは財務省！
これが破綻したから良いインフレ悪いインフレだの珍妙なこと言い始めたな
物価の動きを日本だけでどうにかできるわけねーだろグローバル経済なめ過ぎ アメリカがずっとやってて通貨はドンドン高くなってる >>44
減税して傷んだ経済の立て直し。
減らした年金を増やす。
上げた健康保険料を下げる。
消費税廃止。
第一次産業の保護。
コロナ落ち着かせるために人の移動を抑える。
統一教会を終わらせる。
戦争を終わらせる。 実際そうじゃん
日本はデフレギャップ20兆抱えてるし
CPIだけでインフレだから〜とか言ってるアホには何言っても無駄だろうが >>16
不景気には減税などの積極財政、財政支出増。
これ言ってるだけだよ。
つまり当たり前の政策。
自民党みたいな、常に増税とか、クルーグマンも頭抱えてるだろ。馬鹿すぎて。 >>52
これが自民党のやってるカルト経済政策。
景気抑制のために行う政策だな。 なんでケルトンじゃなくて三橋とか藤井がMMT政策語ってるのか謎 MTT信者が目を背ける現実
・日本の財政は破綻しない ← 現実は財政破綻寸前なので買い手がいない国債の金利はすでにゼロ。
・国の借金は返す必要がない ← 借りた国々へ返済しなければ国家としての信頼がなくなる。
・国債は無限に発行できる ← 銀行の貸出と同じく国債の原資は国民の預貯金なので無限に発行することは不可能。
・現在はデフレの真っ只中だ ← 現実は急激なインフレの真っ只中。お値段据え置きでコンビニのお弁当やお菓子の容量が減ったのを見れば明らか。
・インフレはコントロール可能 ← 安倍と黒田がインフレターゲット2%を掲げて金融緩和を行ったがデフレのまま。したがってインフレのコントロールは不可能。
・100%自国通貨建て国債で破綻した国はない ← 現実は大日本帝国が破綻した例としてある。兵隊(公務員増加)と戦争(公共事業)のせいで金がなくなり破綻した。
・消費増税は悪だ ← 現実は財政破綻寸前なので消費増税は絶対に必要。財政破綻するまでに25%まで上げる必要がある。
・財務省は嘘つきだ ← 海外の格付け会社へ「財政破綻しない」と主張している財務省が嘘つきなら同じ主張のMMT信者も嘘つきだ。
・借金は悪ではない ← 住宅ローンも社債もすべての借金は悪である。借金によって手持ち資金以上の金を得られるようになって消費や投資は暴走する。
・公共事業で景気回復 ← 安倍がオリンピックを含む数々の公共事業に未曾有の金を注ぎ込んできたが景気回復とは程遠い状況。つまり、公共事業に景気回復効果なし。
・消費減税で景気回復 ← 消費税の不足分を他で補うので減税効果は無し。さらに日本人に余分な金を持たせてもろくなことにならないのはバブル時代で証明済み。
・公共交通機関への投資が必要 ← 東京以外は人口減少社会なので東京以外に公共交通機関は不要。格安の自動EV車が当たり前になるので東京でも公共交通機関は不要になる。
・野党は反緊縮と減税で一つにまとまるべきだ ← 野党がポピュリズムを受け入れなければならない理由が存在しない。野党が統一すべき政策は財政再建とスタグフレーション抑制のための緊縮と増税。
・国の財政を家計に例えるのは間違っている ← 国家財政の最小単位は家計なのだから家計に例えるのが正解。MMTを家計に例えると、手作り子ども銀行券を土方にあげれば自分の年収が増えると言っているようなもの。
・日本は公務員が少なすぎる ← 現実は真逆で公務員が多すぎる。少子高齢化社会に公務員は不要。財政再建のためには少数の管理職だけ残して大多数を非正規化に置き換えなければならない。さらに管理職も将来的にAIに置き換える必要がある。
・デフレは悪だ ← 物価を下げて庶民生活を豊かにするデフレは正しい。マクドナルドが59円で買えたデフレ時代の庶民生活は天国だった。
・借金によって銀行預金が増える ← 国内のカネの総量は国の保有する金の総量によって決まるため借金で銀行預金が増えるわけがない。
・GDP比政府債務残高が200%を超えても日本国債は破綻しない ← アルゼンチンとギリシャは日本の半分程度のGDP比政府債務残高で破綻した。だから日本国債も破綻する。 >>51
仮に減税したとしてその分の予算をどこから補填するの？
国債以外無くない？ >>54
あんたの脳内の並行世界じぁあそうなんだろうな
実際にはバブル崩壊以後、景気刺激をずっと続けてきて失われた30年だろ
他所の国はどこもやってないのに
自民カルト経済信者は「まだ刺激が足りない」といいはるw やってること変わらないのに悪いインフレが良いインフレになるのはどういう理屈なの そもそも金融緩和と財政出動で経済が発展するなら世界に発展途上国は存在しないわw 牛丼1杯1000円になっても足りないからインフレさせろって言ってそう 何も考えずばらまくと投機に向かってインフレが進むから
富裕層増税は必須だよ 国「なお、良いと悪いの判断基準には下級庶民の生活困窮は関係ない」 コストプッシュインフレって
要はそれ需要があるからじゃないの？ >>61
無制限にバラまくとインフレが進むだけだから
インフレが進まないように金をばらまくだけ インフレ率ってコアcpiとコアコアcpiでみるかで揉めるよな >>68
需要に対して供給が不足するのは生活必需品なんかで起きるのは問題だから >>60
最大の景気刺激策である少子化対策を放置してきた結果だから 記事は完全にストローマン論法だろ
MMTじゃないものをMMTと言ってるだけ＾＾ >>73
日本を見たら分かる
富裕層や企業にバラまいて庶民負担増してきた結果が停滞
逆をやれば良い というか昭和はそれをやってきてさらに人口ボーナスだからな れいわ新選組の主張がめちゃくちゃな理由がこれ
FRBですらインフレは一時的だと主張してたんだから日銀がそれ以上にうまくできるわけない >>25
MMTは元々移転支出には否定的だろ馬鹿＾＾
なんでばら撒き＝MMTになってるんだよｗ 日本はスタグ化してるんだからもうMMTとか言ってる場合じゃないだろ 金融緩和をバラマキだと思ってるやつも頭が悪い
金子勝みたいなやつｗ >>78
でもアメリカはずっとインフレしてきてるだろ >>80
借金増やしてさんざんばらまいてきた結果がこれだぞ
結局は庶民が景気の主体なんだからバラまく相手を変えないと MMTなんてはじめから破綻してるからな
コイツラの理屈だとインフレ率が100％でもコストプッシュなら財政拡大しなきゃいけないから
馬鹿しかもはや信じてないよ インフレやりたいんならまずは輸出を何とかしろ
MMTどうこう以前の問題 >>58
なんで補填って話になるんだ？
景気悪いときには税収は少ないほどいいぞ。当たり前の話だが。 そもそも金融緩和などの金融政策の効果にMMTは否定的な見解だからな
アホが多すぎて困るわ
このバカ１のリンク先にあるダイヤモンドの記事みたいに間違った前提で論議を進めようとするバカばっかりなので＾＾ コストプッシュインフレは労働者の賃上げには繋がらないし需要ギャップが埋まらないから最悪
しかもここでインフレしてるからって金融引き締めなんかしちゃったら日本経済は奈落
もう日本は何もしないでそのまま沈むか供給力は普通にあるから市中にお金渡して経済回すかのどっちかしかない
いきなりハイパーインフレとか言い出すアホはちょっと頭おかしいよ >>60
増税しまくって国民負担率上げまくってるよな。
出してるように見せかけて減らしてるんだわ >>84
同じことやってきた結果が日本だろ
対象を変えろよ 借金は返さなくていいなんて頭の悪いこと言ってるのコイツラだけだよ
他国はインフレという形でツケを払ってるのに >>56
自分たちが主張してきたことがMMTで説明されたから。 MMT信者は円安とインフレで控えめに行動するようになったなｗ >>84
コストプッシュインフレで賃金がそのままで物価だけ上がるなら
補助金なり給付金しないと国民は餓死するだろ
一気に極論に走るなよ馬鹿に見えるぞ >>90
だから中間層から税金を取るために消費税を上げるんでしょ ここにいる奴ら需要ギャップとかなんも考えてないのな >>93
これだけ借金増やしてんのに儲けてないのが問題なんだろ😅 悪い壺といい壺がいるから悪い壺がいい壺になるまで統一できる >>95
そんな事やったらハイパーインフレだとまだわからないの？ >>96
負担増やして中流潰した結果が今の日本なのに
なんでそんなことするんだろうと思ってたら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
