米山隆一、MMT論者へ最後通牒「『積極財政派』は何時まで経っても①～④の質問に具体的にお答えいただけず困惑する」 [888348453]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
恐縮ながら「仕掛け」などいらないので
①抑々現在の日本は60兆円の税収で100兆円の予算を使う積極財政だと思うが、一体何兆円の予算を組もうと主張しているのか？
②現在新国債の発行額は30兆円前後だが、これ（以上）を何時迄も続けられると思っているのか？それとも限界はあると思っているのか？
③何時迄も続けられると思っているなら、その理論的根拠。特にインフレ率、利子率、為替の急激な変動を抑え込み続けられる根拠。
④途中でやめると思っているなら、何処で止めるのかとその方法、またその方法をとった時の影響
を、明確に文書にして公開すればいい事だと思います。
「積極財政派」の方々は、「通貨の概念」の様な抽象論が多く、何時まで経っても①～④の様な具体的な質問に具体的にお答えいただけないの非常に困惑します。ここ迄公に主張している以上、明確な回答が既にあるはずだと思いますので、是非簡潔かつ明確にご公表下さい。
参考）
コロナ禍で“盛況”だった「MMT」はやはりインフレで破綻した
野口悠紀雄
https://diamond.jp/articles/-/307887 れいわ真理教狂信者の皆さんの妄想を打ち砕いてやんなよ 山本太郎はたしか２００兆円だか３００兆円っていってたな予算 本当だよな
やっぱ増税して支出は税収内に収めるべきだよな まず今、この国で行われてる経済政策の根拠を
米山が示すのがどう考えても先だろうよ
上手くいってるわけ？ >>13
突飛な理屈が提示されてることに対して疑問を呈してるのに
なんでお前も理屈を提示しろ！って話になるの？ こんなんいつも山本太郎が街頭演説で答えてるだろ
全部正しいかは別にして
つーかマスコミはネットメディアも含め緊縮反緊縮派の討論企画しろよ
YouTubeのデモクラシータイムズなんかもお仲間しか呼ばないまさにエコチェンだからな
なんで山口二郎や金子勝や山田厚志に山本太郎とかぶつけないの？
いつも欠席裁判ばかり 中卒の太郎が東大卒で弁護士で医者の米山大先生に勝てるわけ無いじゃん 山本は全部答えてるよ
米山が聞こうとしないだけ
だからりっけんは駄目なんだよ >>16
今この瞬間に現実に行われてる経済政策に追従するのが米山なわけで
誰かを攻撃していい気になってるのは卑怯 円建ての国債はいくら発行しても国が破綻することはない
これは正しいんだけどそれをやると対外的な通貨価値が毀損されて
あらゆるものを輸入でなんとかしてる日本みたいな国の庶民は苦しくなる
MMT論者って破綻することはない！ばかり声高に言って
通貨価値の毀損についてはわざと触れないのが悪質 >>20
何も答えてないからこういう事を言われてるわけだが 支出全体に占める裁量的財政支出の割合が大きいうちは、コントロールが利くが、
このまま続けてると支出に占める利払いの割合が大きくなっていってコントロール出来なくなりそうだよな >>24
アメリカは日本より一杯刷ったけど毀損されてないぞ ツイ民相手のMMT議論より国会で岸田や鈴木を詰めればいいのに >>1
①デフレギャップは20兆円と言われております。
②インフレ率2%がギャップに対する国債の発行率といわれております。そこまでは、国債発行OKです。っていうか、これくらはネットで調べれば簡単に出てきます。おじいちゃんじゃないと思いますのでネットを活用してください。
③インフレ率2%が目標です。MMTは現代貨幣の理論のため、「こうしたらこうなる」ではなく、今の貨幣理論はこうなってますよという分析と結論です。
４.インフレ率2%を供給量限界と設定します。供給量の限界まで国債を発行できるというのがMMTの理論です。決していくらでも国債を発行して良いというものではありません。国債を発行しすぎるとインフレになり国民が苦しみます。というか、これくらいはネットで簡単に得られる知識です。ちゃんと調べた上で質問してください。小学生に教えてるようで回答が面倒です。 >>23
だから黙ってこんな珍妙な理屈野放しにしとけってか？
政策に対して疑問を呈することを攻撃ってその感覚はおかしいよ >>32
米山が野放しにしてるのは自民党の経済政策
本当に卑怯で無責任な目立ちたがり屋で政府のケツを舐めるオカマ
いかにも元維新でげんなりしてご苦労さま >>31
インフレ率2%はすでに達成されようとしてるけど？
例えこれが4%目標だとしても、4%になったら即予算打ち切りに出来ますか？
作りかけのものや、雇ったばかりの人はどうしますか？ >>31
Twitterアカウントあるんだろ？
直接言ってこい。
突っ込み所満載のままご苦労さまコース辿れよ。 >>33
日本円も基軸通貨だぞ
日本はG7のメンバー でも実際さ、増税+賃金上がってなくて国民は消費する余力無くて、企業も今価格転嫁最低限にして必死にインフレを受け止めて疲弊してるのに国が財政大開放せずにどうやって景気上向けるんだ？
経済の神風が吹くと思ってんのか？ >>35
野放しになんかしてないでしょうよ。
まぁ、とっくに理屈が通らなくてご苦労様食らって米山アカウント読めないんだろうけど。 >>14
頭のなか金本位制の馬鹿に答えたって馬鹿なんだから無駄
まず、金本位制の馬鹿の考えを捨てろ
それから日商簿記1級をとれ
馬鹿なんだから無駄なんだよ答えても理解しないから >>43
米山がいつ自民党の経済政策を批判したの？
してないよね
ケツを舐めるのが仕事だもの
さすが元維新でげんなりしてご苦労さま >>42
実質賃金は遅効性
名目賃金がちゃんと上がってるしこの程度なら問題ない
今の政策で正しい >>31
Yahoo知恵袋によくいる回答しないくせに出しゃばってくるジジイ >>41
馬鹿丸出しだな歴史の短いアメリカなんか世界一の歴史を持つ日本の信用に比べたらアメリカなんて雑魚なんだよ
国の信用はその国の歴史の長さ .>>37
お前の言ってるインフレ率っていうのは通常のCPIで見たインフレ率だろ？コアコアで見たら全然2%に到達してないじゃん。わかってるくせにツッコミすんなよ。業者かお前は？
また、これもわかってると思うけど、生鮮食品とエネルギーで原価上がってるインフレの場合、正しい経済政策は減税な。岸田もお前も馬鹿だからやらないけど。 まあ俺が「不景気のインフレもオイルショックでありえるのを見たら、MMTがどこまで通用するかの基準は破綻してる」って指摘が
まさにコロナで現実化したんだけどな >>50
今の物価指数が正しいと思ってるならありえんぞｗ
２０１４年から既におかしいからな 今現在行われていら金融政策についても疑問を持てよ
いつまでも出口戦略示さない日銀をおかしいと思わないのか？ 消費税5％にするだけでも変わるのに
なんで締め付けて経済がよくなると思ってるのか
ピンチに強くなる漫画みたいなことは起きないのに 適当に答えづらそうな質問して投げっぱなしかよ
こんなのが論客なのか？ >>44
米山が東大で通ってたのは医学部と経済学部だけど、お前は何をどこで学んでどんな資格があるんだ？ 米山君は経済音痴なんだから首突っ込まない方が良いと思うの
どうせ論破されて悔し涙流しながらブロックするだけなんだし このくらいの質問なら山本太郎の街頭演説で何度も質問されてるわ >>37
ps://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/index-z.html
(1) 総合指数は2020年を100として101.8
前年同月比は2.4%の上昇
(2) 生鮮食品を除く総合指数は101.7
前年同月比は2.2％の上昇
(3) 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は100.1
前年同月比は1.0%の上昇 ←
インフレ率としてみるのはここ 米山は、れいわなんて相手にしなくていいから
今この瞬間に日本の経済政策を決めてる自民党と財務省を批判しろよ
できねぇなら黙ってろ
暇だったら、アロマか野菜ソムリエの資格でも取ってろ、この資格マニア だいたい米山の時代も経済学部の常識を覆したのがMMTなんだから卒業して専門的に追ってないと理解できる訳がない
きちんと勉強すれば自分達の味方だと分かるはずなのに >>1
①：
正しいが破綻しておらず、積極財政が問題無い事もまた証明している
②：
需要によるインフレ率(≠コストプッシュインフレ)がターゲットなので具体的に何時かは答えられない
が、現状でも問題無い事は証明している
いつまでもなんて言ってる時点で勉強不足
③：
上記②同様、いつまでもなんて言ってる時点で勉強不足
④：
インフレターゲットが達成したら止めるのがMMT
やはり勉強不足
総評：
誰でも答えられる内容であり、米山氏は勉強不足の無能である 山本太郎は全部答えてるんだよな
答えてないってやつは理解できてないだけ 米山の思想は基本的に新自由主義で政府はできるだけ関与するなだから
相手にするだけ無駄だろ >>61
異次元の金融緩和ずっと批判しているでしょ >>37
ついでにいえば、作りかけのものや雇った人はそのままでいい
利上げするか増税すればいい
とりあえず増税には時間がかかる（議会を通す必要があるので）ので
短期的には利上げで、中長期的には増税で対処する >>62
YouTubeで聞き齧ったような言葉をよく吐けるな。
質問に答えて米山を黙らせて来い。 真理教狂信者の皆さんも壺っぽいね
やっぱ洗脳されてんだな >>56
東大って時点であほ丸出しなんだよw
戦後コミンテルンGHQによりまともな学者教授は公職追放され、犯罪者と嘘つきと馬鹿しかGHQが東大教授にさせなかった。
東大って時点で論外
ちなみに俺は日本の学校教育法の最高学府を首席で卒業後した経営士だ。
当然、日商簿記1級を持ってる
簿記を学んでない馬鹿になにを言っても無駄なのを理解してるし、経済学の馬鹿はいまだに古典的経済学に洗脳され、金本位制なんだよ頭の中w
あほすぎて話にならん。
医学部wまったく関係ない。
簿記を勉強しろ >>63
④をどうやって辞めるんだ？
ピタッと予算執行停止すんのか？ >>65
小さな政府論者かよ
ミルトン・フリードマンに騙されたままアップデート出来てないんだな もしかして、銀行は100円入れたら100円しか出てこないとか思ってる系？
この時代に？うそでしょw >>67
無茶苦茶言うなw
膨れ上がったままの予算どうすんだよ >>66
そもそも異次元じゃないからな
ps://blog.goo.ne.jp/keisai-dousureba/e/eed71ca88e9c27c0f0e6018de6bcf4cb
ps://www.nri.com/jp/knowledge/blog/lst/2021/fis/kiuchi/0922_2
＞もう一つの狙いは、長期国債の買入れを抑えることだ。長期国債の大量の買入れを進めると、
国債の流動性低下などから市場が大きく混乱するリスクが高まる一方、将来の日本銀行の
財務の悪化のリスクを高める。しかし、長期国債の買入れ目標を削減すると、それは金融緩和の後退、
正常化策となってしまう。そこで、「80兆円のめど」は残しつつも明確な目標値を外したうえで
買入れ額を減らし、さらにそれは、「買入れオペの結果であって、政策的に減少させたのとは違う」
との説明をした。
政策目標を「量」から「金利」に事実上戻すことで、そうした操作が可能となったのである。
YCCは量的緊縮、コミットメントだけが緩和 >>67
利上げすら簡単じゃないんだよ
巨大タンカーみたいなもんだから、即動けるわけない >>52
じゃあお前は何の指標を信用してるんだ？子供でもわかる話を何で理解できないんだ？ >>56
東大経済学部はマルクスカルト経済学だろw
まさにあほの典型例 >>79
東大経済学って言ったら伊藤元重じゃねーか？ 社会保障をベーシックインカムに切り替えて規制緩和すれば、それで済む問題なんだよな
でも、現実的にはできないから、現実逃避するためにMMTバカになる
もうまともな話にはならんのよ >>75
意味が分からん
ほかのところの予算を削ってもよいし、歳入を国債から
徴税にシフトすれば民間投資可能額を減らし景気を冷やす
ＩＳバランスと3面等価を勉強しろ 死刑囚に秘密裏に国債全て背負わせて死刑執行しないようにして寿命で死んだら債権消失
これでいいんちゃう？ >>70
このモメン米山にタイマン張ってくるってよ！ >>70
匿名空間で主席発言（笑）
だったら米山黙らせるくらい余裕だろ。
ゴチャゴチャ言わせておくなよ。お前の持論が正しいら世界中の経済学者に喝采されるような、グウの音も出ない様な理屈を米山に浴びせて喝采されたら？ 森永は10年なら200兆でbiやれるって言ってたな >>44
おお分かりやすい
「答えても理解できないから答えない」
こうやって逃げ続けてるわけかあ >>63
①は何兆円の予算を組もうと主張しているのか？
って効いてるのに金額が出ていないから回答になってない
クソアホだしんだほうがいい >>77
利上げだけでも機動的に行うために中銀の独立性がある
Fedのパウエルの行動追っかけてる？
簡単ではないというのは有象無象相手のマーケットと
コミュニケーションをうまくとっていかないといけないからで
議会を通さなければならない税率調整の難しさとは
本質的に違う 山本太郎なんかインフレになったら積極財政止めるとか言ってたよな
それなのに未だに消費税廃止とか言ってる
結局のところ積極財政論は国民へのバラマキ、ポピュリズム政策でしかないんだよな
リベラルの間ではこんなバラマキが支持されて、高齢福祉を抑えて若年層への配分を増やそうとしてる橋下をポピュリズム扱いする不思議 知恵袋にゴミぶら下げることに熱心なアホと同レベルなやつ多すぎ 嫌儲は日本滅亡が喜びなんだから徹底的に円を刷ったらどうなるか試してみたいと思わんの？
何で日和るのか理解できん >>91
リベラルは天皇主義者なんか支持してねえわ
主権者を蔑ろにする権力者なんか要らねえンだわ >>91
本来は消費税廃止、所得税増税/金融所得課税/外形標準課税の範囲拡大なんだが
そこまで踏み込めないのでとりあえず消費税廃止と言っていると思う
橋下はポピュリストだろ ただのアジ屋
現大阪維新の執行部にはほぼタッチできてないし >>72
インフレ率に応じてだろ
100兆円出してて、+2.1％なら90兆円にするとかな
1bit脳なのか？
>>89
山本太郎が参議院調査室に計算させた結果では144兆円発行しても+2％には届かないそうだから、150～200兆円あたりだろ
具体性なんていくらでもあるのに無知って大変だね 米山VS MMT界隈を見ているとまず前提が違うんだよな
米山は安倍の日本は国債を刷りまくって利下げをおこなう政策で国の借金増やしたが効果が表れなかった
この例を踏まえて積極財政は失敗であると捉えている
しかしMMT界隈はアベノミクスの失敗は
財政出動をろくに行わずに税金社会保障を上げたことで日本経済は更に落ち込んだ
例を踏まえて緊縮財政は失敗であると捉えている
端的にみたらMMTの方が正しいと俺は思う >>91
今はコストプッシュインフレであってデマンドプルインフレじゃないからな
同じインフレでも全然別の現象だって事から覚えようね >>96
「10兆の予算削減」を簡単に考えてることに自分で驚かないか？ これに答えられそうな人はみんなブロックしてるってオチだろ 結局は金の使い方mmtで今以上に支出しても
既得権益が焼け肥るだけで現状維持
そんなのは死しか待ってない >>100
トリクルダウンではなくサックアップ政策じゃないとせっかくの発行通貨も無意味
それどころか使った先は壺でしたってオチ >>102
今でも補正予算で余裕でそれくらいブレまくってるが？
あほかよ 外国が日本がこれだけ借金してても問題無いんだから
もっとやろうというのは分かるけど
じゃあ日本がどれだけやっていいのかはやってみなければ分からない 既得権益ガーっていうなら３０年前の方がよっぽど既得権の塊だっただろ
緊縮続けて３０年無駄にしておいて今更それはないわ MMTはしらんけど普通にドーマー条件じゃないのか？ 経済構造改革に手をつけてない以上
既得権益は充分生き残ってるだろ 結局焼け太った馬鹿に金渡しても意味なんて無いってことよ どっかの国がMMTに基づいて財政運営試してくれればいいんだけど
そんな国は無いし一番近いといわれてるのが日本だから
これ以上冒険しろといわれてもまあムリでしょ >>63
よく答えられていると思う
MMT識者に聞きたいけど納税手段としての税金って必要だと思う？
納税が国民に貨幣を稼ぐ必要性を生み出す
納税として通貨を法定する事で円が流通する事を聞いてよく理解が追いつかない
今の日本で税金なんか取らなくても問題ないとは思うけど >>79
米山が理Ⅲ医学部とせいぜい法学部出身と思い込んでると「米山は経済学を碌に知らない」という前提で食ってかかってご苦労様される。
お前も知らずに吠えてて「ああクソ大学出身ね」の虚しい遠吠え。
数多くの主流派経済学者に相手にもされない論理を「理解できない方の脳ミソの問題」にしてしまえば理解させる理屈を作らなくて済むんだよな。
哀れ。 >>45
お前がご苦労様されて読めないのか知らないが、日々ニュースと共に取り上げてるだろ。 >>50
こういうバカにはつける薬はないわ
「インフレ率２％」とだけ言い続けたのにいざ２％になると突然「コアコアCPIで２％！」とかゴールポスト動かす
コストプッシュインフレ下で財政出動しても生産性が低いまま物価だけが上がって結局インフレスパイラルが止まらなくなる
それが1970年代の英米
そこから回復できたのは新自由主義のおかげ
MMT信者はそれ新自由主義以下の愚策を平気で言い出すから自由主義が正しいという認識を与えることになる
ホントクソ そもそもさあマネタリーベースの操作じゃマネーストックの増減に影響を与えられないんだろ
いくら兆円入れたらいくらインフレ率が上がるって初めから予想出来るわけなくない？
事後的に操舵輪方式でやるしかないんだよ
この米山とかいうのは古典派の外生説のままの脳みそだから経済学を形式科学と捉えてるみたいだが実際は経験科学として見ないといけない
なぜならMMTが明らかにしたように内生説が実際のオペレーションだから >>65
おまえが米山の話を何も理解してないことがよくわかる 順番がおかしいんだよ
金の流れだけ変えれば日本が復活出来ると思ってる
30年前から延々同じことの繰り返し
結局何に金を使うかだろうがよ
当たり前の話だ リフレ派（海外の主流派） → 名目金利を引き下げられないなら実質金利を引き下げて総需要を増やせばよくね？
MMT派 → 金融政策は効果ない！総需要は増えない！財政政策が必要！
結果
https://i.imgur.com/j2gDPn3.png >>113
税金とは「富の再分配」である
ってのは小学校で習う内容だよ
だから税ってのは必要なもの
（また税があるからこそ通貨の価値が生まれると言う人もいる）
また、MMTにおいてはデマンドプルインフレが加熱しすぎた場合には「増税」によってそれを調整する役目があると説明されている
近年の日本はデフレであり「需要(デマンド)不足」だから、需要を後押ししないで経済を細らせている日本がその正しさを証明している
アベノミクスで通貨発行したけど、海外向けの壺に使ってたから国内は一切潤わなかった
あと金持ちに撒いてもやはり使われないので無意味
使い先を誤ってはMMTも無力って事だね >>78
２０１４年の４月に消費税が増税されたが、それまで税込だったもんが税抜ですら、それ以前の税込価格を上回る
おまけにソーセージが一袋１０本から７本とかそういう次元が多発。
ちなみにコロナ以降は物価のあがりかたがどうみても２パーじゃおさまってねえからなｗ
食料品から不動産、自動車などの耐久動産まで全部とんでもねえ上がり方してっから >>1
一般会計と特別会計も知らんのかこのおっさんは >>125
バカは黙ってたら？
山本太郎理論の政策で言えば「国民への一律給付」を止めるだけだから何にも混乱しないよ >>107
日本は借金なし、日本は借金0だぞ
借金とか言ってる奴は論外だからw 米山はもともと維新にいたころから新自由主義的な小さな政府論者なのよ >>100
実際のところ紙幣発行より国債発行の方が多くて伸びてるからMMTの実践で間違いない >>116
いやいや、インフレとかデフレ論ずるのはそもそも最初からコアコアで見るのは常識だから。てか、これもネットで簡単に得られる知識だからこの前提に立てない君のリテラシー低すぎだから。
新自由主義がどうのとかいうなら最初からお前と前提違うからそもそも議論にならんから。
生産性とかはそれはそれで議論すればいいだけで論点ずらしてるだけでしょ。
本質はデフレギャップに対して財政出動が足りないというのが今の日本の現状だよ。 ま、破綻論者が間違っているのはこの数年の日本や世界各国が証明しているので、否定してるヤツが論外なのは間違いないわな
破綻論者と論ずるだけ無駄だわ 新自由主義でインフレ乗り越えたとか初めて聞いたわ
どこの学派？ >>70
古典派経済学が金本位制に囚われてるってお前それ古典派経済学何も勉強してないのと一緒じゃねぇか？ >>124
お前も論点おかしいんだけど、そもそもデフレ期に増税って頭おかしい政策だから。
ついでに言っとくと今の物価が上がってるのはウクライナとかの戦争で原価が上がってるのが原因だから。コアコアでみろよ。意味わからなかったらググれ。 米山は米山で財政破綻をする事で経済危機にさせたくないと悪気なく本気で思っているんだよ
それは今までの主流経済に則っているためそりゃMMTなんか無責任なものに任せたくないという気持ちもわかる >>138
当時アメリカは金本位制でまさに兌換紙幣ドルで借金しまくって月面人到達と火星到達に借金をぶちこみながらベトナム戦争にも借金しながら歴史の短いルール違反国際法違反しまくりぼろ負けで糞弱いアメリカ軍が
泣きながらベトナム戦争敗戦して撤退した。
兌換紙幣ドルの借金が莫大でまさに孫の世代につけをジョン・F・ケネディが残したからアメリカの財務省の工作員に射殺された。
その後が面白い。
フランスのド・ゴール大統領が兌換紙幣のドルと金属の金を交換しろ！といってフランス軍をアメリカに派遣して嫌がるアメリカをぶん殴って金属の金をフランスに持っていった。
そして、アメリカは国家破綻したので金本位制をやめて、世界一歴史が長く世界一の経済力の日本のやり方をパクり管理通貨制度に変えて、無限にドルを刷りまくっても借金0で金属の金と兌換しません紙幣ドルを刷りまくって今に至る。
ちなみに日本は管理通貨制度なので無限に円を刷りまくっても借金は0だ。 インフレ怖いとか言うんだったら少しでも賃金上昇させてからもの言えよ 三橋や藤井に経済政策聞いてるのが、まずもって間違い まず1の主張がアホ特有なんだよな
一般会計100兆の予算で国民生活が豊かにならないのならばそれは積極財政じゃねんだわ
税収がいくらだから積極財政だという論法が既に間違っている
ここまで経済オンチだと修正不可能だから議員やめた方がいいだろこいつ 米山の経済観なんてもともとこんなもん
> そんな事態を起こさないために、国債の発行残高は是非とも低下させる必要があります。
> その為には、公共投資に依存した成長ではなく、技術開発・経営革新による経済成長が必要でしょう。
> アメリカはGoogle、Apple、Amazonを作り、
> 韓国はSamsungを作り、フィンランドはNokiaを作りました。日本に出来ないわけがありません。
> 尚日本が不況を脱出したにもかかわらずデフレだったのは、新興国の登場による世界的な生産能力の向上による製品価格の低下によるもので、
> これは多くの国で共通の現象でした。又、新自由主義を比較的徹底した欧米では、資産価値の向上を伴う好景気が、
> リーマンショックまでの長らく続いたことは記憶に新しいところだと思います。
> 勿論その中で、金融機関が脱法的リスク管理で実力以上のリスクをとってしまったことが今回の大不況につながったことは否定しようもありません。
> その失敗は失敗として学び、再発防止の対策を打つのは当然ですが、「羮に懲りて膾を吹く」的に新自由主義というか、
> 規制緩和・民間活力・技術開発・経営革新そのものに背を向けるのでは、日本は永遠に世界から取り残されてしまうと私は思います。
http://www.election.ne.jp/10840/80168.html >>138
古典派経済学を大学の経営学部で学んだぞw
卒業必修科目単位だったからな
経営学部の教授は古典派経済学はボロカス馬鹿にして教えてくれたよw 結局まともに答えずに勉強しろ！とか人格攻撃ばっかり ①抑々現在の日本は60兆円の税収で100兆円の予算を使う積極財政だと思うが、一体何兆円の予算を組もうと主張しているのか？
ht
tps:/
/note.co
m/iida_yasuyuki/n/n9b7643cf2b28
「60兆～100兆」は、歳出には償還費を含め、歳入に国債収入を含めないトリックによる
よってまず積極財政でないのでそこが誤り
また、いくらの予算を組むかは景気状態によるので特定の金額は指さないが、
民間が信用を増やさないときは政府が信用を増やさなければ信用が収縮し不況になる
その額はその時の状況による
②現在新国債の発行額は30兆円前後だが、これ（以上）を何時迄も続けられると思っているのか？それとも限界はあると思っているのか？
続けるだけならいくらでも可能。もちろん、なんでもいいから続けるものでもない
ht
tp:/
/abc60w.bl
og16.fc2.com/blog-entry-59.h
tml
また30兆が赤字だと思っていることに関する指摘は前述
③何時迄も続けられると思っているなら、その理論的根拠。特にインフレ率、利子率、為替の急激な変動を抑え込み続けられる根拠。
一部に「国債はいくらでもいつまでも発行可能」と言っている人間がいるがそれはおかしい（他に税は財源ではないなども）
htt
ps:/
/himaginary.hatenab
log.com/entry/20220207/A_Goldilocks_Theory_of_Fiscal_Deficits
日本の債務/GDP比は400%超まで可能、また政策次第では財政赤字の削減は政府債務を増大させる
インフレは期待によって動くので政策の量や経路、政府当局者のコミットも重要だが、利子率ともに
引き締め（利上げ、増税）で抑えることができる
ちなみに、国の債務残高は必ず右肩で上がるものである これは、国債は国株式だからである
（岩村充 貨幣の経済学 参照）
④途中でやめると思っているなら、何処で止めるのかとその方法、またその方法をとった時の影響
インフレ期待リサーチ、民間銀行のクレジットビュー、雇用者数（特に、反応しやすい非正規雇用）など
複数の指標から過熱を感知して政策転換する
もちろん、完全なセンサーを備えることは無理にしても、そういった仕事は政府当局や中央銀行が
連綿と続けてノウハウを蓄えてきていること やらない・できないというなら中銀や政府は不要な存在
影響としては分析と政策選択が適切であればマイルドなインフレと安定した経済成長が見込めるが
選択を誤れば高インフレや不況が起こる
ちなみに、アメリカは政治的都合でエネルギー価格の混乱に自ら突進したため
制御に手を焼くインフレに見舞われているが、政権のイデオロギーや政治家の横やりで乱されることまでは守備範囲外 >>132
この２０年間の日本の政府負債総額の増加率は先進諸外国でも最低だぞ
MMTの実践とは程遠いだろ
https://i.imgur.com/qHXUZ2J.jpg 国民を豊かにするのが国家の存在意義だろ
自民は壺ダチしか豊かにしようとしなかったが
れいわは全て国民を豊かにしようと考えている
それを国のシャッキンガーでいちゃもんつけてくるようなヤツに国政に関わってほしくないね 多くのMMT論者が貨幣供給量とインフレ率に拘って何がしたいのが意味不明
金融政策が物価安定と雇用政策だということを理解してないのでは
安倍はアベノミクスの第一の矢である金融政策は既に3年前に完全雇用は達成してるから目的は達成したと言ってた
コロナが来たから金融緩和延長されてるけど日銀に3年前に既に出口戦略を求めてたよ
インフレ率2%ってのはデフレは良くないよねだからだいたいこれぐらいにしとこうという目標数値で明確な根拠がないから理論的にはどこを目標にしたりどこで撤退しても構わないのだ
現にアメリカは歴史的に高いインフレ率を叩き出し2%から3、4%に変更を余儀なくされつつある 新自由主義者は地方議員でもやってろ
限られた予算でやりくりする俺すごいって絶頂できるぞ >>132
全く違うぞ
アベノミクスの10年間新規国債発行額は前年比でずっと据え置き
金融政策偏重はMMTの主張と真逆 >>154
手法や規模が間違ってることは否定しないし
統一自民がMMTを実践しようとしていたわけではない
しかしながらそれを客観的に評価するならMMT的だというしかない MMTなんてほざくカスどもは一撃講和論でなんとかなると思ってた戦中のアホ軍人と一緒
現実を見ろよ >>157
国を国民を豊かにしたい
それだけなんだが
だからもっとドバドバ金刷って国民のために使えるんだよという根拠示したのがMMT 現状を積極財政と捉えてる時点でもう議論にならないよな
老人養ってるだけじゃんと MMT自体を否定するところまで入ってないが、資源インフレの一因は欧米国家が失業者や労働者にお金やりすぎたせいという話もあって、何が正解かわからなくなってきた 米山の批判はインフレ率を定めてやっても財政政策を変動させるのは政治的に無理でしょってもの>>31
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2019051500003.html?page=4 2019年05月16日
つまり、予算というものは、一度それを作ったら、それを前提とした様々な社会構造が出来上がり、
変更するには多大な経済的社会的コストを要するうえ、
民主主義社会においては政治的コストも膨大で、インフレ率を見て突然変えるなどと言うことは到底出来っこないものなのです。
「それなら増税して財政赤字を減らせばいい」との反論がありえますが、それも容易なことではありません。
先ほど述べた通り、日本は現在60兆円の税収で100兆円の予算を組んでおり、毎年40兆円もの財政赤字をだしています。
これに対して財政健全化を一つの目的として、10月に2％の消費税増税を行うことが予定されているのですが、
この増税で増加する税収は4兆円程度に過ぎません。 >>160
財政的制約ではなくインフレ率や供給力を指標に政策を実行しろとMMTでは言ってるのに平成以降の日本はプライマリーバランス制約で財政運営してるじゃん
まったく意味がわからないんだけど 主流派は金利操作やマネタリーベースを日銀が操作するけど
MMTは民主主義的統制という限界を持つよねってのが
米山の批判的な論点
これに対するMMT派は自動でスタビライズする仕組みを作ればいいよねってなるだろうか >>163
供給量増やしてなんで国が豊かになるかの根拠が見えてこない
雇用増やしたり物価安定のための道具として使うのは分かるけど刷れるから刷っとこうとかいうふわっとした理論に聞こえるね
MMTのインフレ2%の根拠ってなんなのよ >>165
ダブついた業界から税で回収して通貨量を調整しないからだよ
増税は反発されて中々出来ないから民主主義国家ではバブルが弾けるまで対処出来ない事が多い ま、MMT派が民主主義的統制に対する
スタビライズする仕組みや具体的制度設計に対して
きちんとはっきり答えないとダメだろう 満足に働いたらこともない中卒とネトウヨ中小企業診断士の主張なんか
誰が真に受けるんだ
こんなので幸せな夢見られてる人達は幸せだな >>168
いや安倍政権ではPB黒字化目標は何度も先送りになっている
市場流通量から見ても少し前のドイツのようなPBベースでの財政運営をしているとはとても言えない >>166
お前みたいに政治的に無理とか言ってたら国民が貧乏になるだけだよってことと、おまえの給料もどんどん下がるよってことがなんで理解できないのか俺にはわかんないよ。少なくとも選挙行けよちゃんと。 >>172
マイナスの税を導入すりゃいい
インフレ目標いかなかったら給付
越えたら徴税(累進課税) >>178
累進課税と給付じゃあ流石に受益者負担の原則から外れるのでは ゲリノミクスがいつまでもたっても道半ばの不景気でバカ緩和にお友だちお金配り補正予算やめられなかったみたいに
インタゲ達成ではい財出打ち切り即増税なんてできっこないない >>170
貨幣供給量ってマネーストックのことだろ
マネーストックが増えるってことは実体経済で貸し借りが活発に行われてる景気がいい状態なのは当たり前じゃん >>177
だから政治的なしくみをMMT側が答えないといけないんだよ
政治は博打じゃないんだから 主流派は財政赤字容認論に対してブランシャールみいたいなのがでてくるし
統制はレジーム論で行うけれど
MMT側の財政赤字容認論は民主主義的統制という問題がでてくる アベノミクスの結果が現状だろ
積極財政だ何だ以前に、庶民生活にゃビタ一文投資せん態度が問題よ >>182
現状派もスタグフレーション対策を打ち出せてないが >>188
スタグフレーションならNIが減少して
雇用が悪化するはずだけども 対GDP債務残高比で上を見上げれば経済破綻したベネズエラがすぐそこに
ギリシャショック起こしたギリシャなんかとっくの昔に通り過ぎてる 対GDP債務残高を改善させる方法は金利をマイナスにして名目成長すればいいってのがドーマー条件なんで
名目成長をさせるために需給ギャップを埋めようねってのは別にMMTとかリフレとか関係ないかと >>181
それはアベノミクスでも同じだけど
雇用を見ないでただインフレ2%まで供給増やせばいいなんて理論言ってるのはMMT論者だけだぞ
アベノミクスのインフレ率の根拠はその代わりふわっとしたものになってる
アベノミクスで3年前に安倍が出口戦略探してたものを何の根拠もなくMMT論者が乗っ取ろうとしてるでしょ だからと言って大幅増税したり社会保障を一気に削減できるわけないし、このままジリ貧になるのが関の山だと思う 結局格差是正をどうする気もないからこんな議論になってんだろ？ くだらねえばら撒き信じてる暇あったら働けよMMT馬鹿どもはw 大体論理的なんだけど
③でいきなり理論的根拠求めるあたり追求の手が破綻してるわ。
ボール相手に投げちゃってるじゃん。
理論的根拠出すのはそちらだ！
とか云われたら終わりじゃん。
弁護士の詰め方とは思えないヌルい詰め方 >>175
PB目標の先送りはされたけど実際には１５年の骨太の方針で決まった社会保障費以外の歳出増は３年で１０００億以内にするってシーリングありきで１５年以降は概算要求査定してたでしょ
そもそもMMT実践してたら今頃20兆もデフレギャップ抱えてるわけないしね 経済に精通してないから色々言えないけど
ピケティの分析通り
マネーフローが資本側に傾きすぎていることが問題で
税金を資本から取るように修正することが
デフレ脱却と財政再建の両方に最も効果あるんじゃないかと
そもそも日本は元々資本側から税金ガシガシ取ってたんだよな
それが中曽根で大きくいじって橋本龍太郎も法人税減税を断行した クズ下痢は撃ち殺されたんでリフレバカの戯言は聞く気もしないな 結局MMTの民主的統制がクソだよねっていう一点で
米山は攻撃してる
そしてもう一つ米山にあるのは
成長主義と言い換えてもいいかもだけれど
MMTじゃ将来的にAppleやGoogleを生み出せないでしょ？って
思想が根底にある 財政を語るならせめて建設国債と赤字国債の区別ぐらいつけてから話しなさいよ
あと減債基金や60年償還ルールにも触れないとね >>67
アメリカがどれだけ失業者だすかもって言ってるか知ってる？
226/515事件がなぜ起こったか知ってる？ >>193
雇用がどうでもいいっていうならJGPなんて発想出てくるわけなくない？MMTは完全雇用を実現する政策についてちゃんと触れてるよ 人口減少し続けるんで緩和は続けられるとかほざいてるキモオタ無職とかな AppleやGoogleを生み出せないってのは
まあはっきりいってこの辺はいわゆる構造改革論者ってのに近い
新自由主義と過去に批判されてたやつだな
規制緩和をすれば大企業がでてくるっていうやつだ
日本は規制が沢山あるから成長企業がでてこないって考え
それに対して過去のリフレ派や主流派は実質金利が高い投資不足が原因でしょと
反論してきたわけだが
MMTだとその辺効果的な反論が実はあんまりない >>194
えぇ、普通GDPギャップとかCPIと失業率から見ない？ >>208
JKリフレ(ﾜｯﾁｮｲ 7185-5Ix7)とまじめに会話すんなよ >>208
失業が改善してたら国民所得増えるでしょ
だからAD-ASでコストプッシュインフレとデマンドプルインフレの違いを
NIの増加で見るわけだし ③何時迄も続けられると思っているなら、その理論的根拠。特にインフレ率、利子率、為替の急激な変動を抑え込み続けられる根拠。
この議論って財政赤字続けるならインフレ、利子率、為替の急騰が起こる根拠
を示さないと議論が始まらなくね？
ホントにこいつ弁護士か？
論理破綻してるわ 金配れとか消費税ゼロだとかなんでそこまで消費したいんだろうな
別に税金高くて欲しい物買えなくても
社会サービスが充実してていざというとき安心できるならそれでええやん そもそもMMTを他国がやってない時点で結論出ちゃってんだよな
無理だってことに ネットde真実が東大経済院修了に突っ掛かっていく構図ほんとすこ😄 >>218
？世界のインフレレベルにインフレするから大変だって言いたいの？ >>205
JGPは財政政策で赤字国債で完全雇用に近いことを実現してもインフレにならないという理論で
インフレ2%までなら刷れるんだから刷れば豊かになるっていう理論と違くない？ 山本も最初インフレ率2％とか言ってて
結局コストプッシュで2％達成したんだけどあとからコストプッシュはダメとか言い出して
正直どうなんだって思うけど
ぶっちゃけ日本が破綻したところで別にいいじゃんっていうか
ガラガラポンでよくね？っていう。金持ちじゃねえし、わずかな資産はドルにしたし
ジャップはもう少子高齢化で詰んでて、賭けに出るしかないんだよね
その賭けってのが積極財政しても破綻しないこと 時計泥棒のドルを稼いでくるエクセレント企業理論とか信じてるアホのゲリノミクスの末路
日本の名目の国民総所得（Gross National Income: GNI）の推移をみると、1997年に約4.5兆ドルで、
ここから多少の増減を繰り返しながら2012年にピークの約6.4兆ドルとなります。
一度減少に転じ、その後は若干増加して2020年に約5.2兆ドルと推移しています。
今は2割近い円安でさらにひどい >>210
NIは実質雇用者報酬を説明しないから実体経済の需給と関連づけられないよ MMTは結構理論に穴があって
主流派なら応えられるところで
答えられないことが多いから
米山みたいな新自由主義的立場から
攻撃するのはわからなくもないね >>220
それ以前インタゲで簡単にコントロールできる→できない
が示されただけだぞ
MMTやりゃいつかはインフレになるから大変だろう 無い袖は振れないというアタリマエのことを理解すべき >>224
別に失業率でも実質雇用者報酬でもいいけど変数として
どれ入れても大して変わらんだろうし いいかげんさ、財政破綻するから緊縮が必要だって言った奴吊るそうぜ。
そこがハナから大間違いだったんだからさ。 >>227
いや、日銀が金利上げりゃコントロールできるだろ
何を持ってコントロールできないって言ってんの？ 主流派だろうがMMTだろうがまず言えるのは
受給ギャップはゼロにしろなんで
そこまでは米山も同意できると思うから
まずは同意できるところからはじめてみたら
建設的なんじゃないかね
それに対して緊縮派はいや財政健全化が必要だというだろう ちなみに米山のGoogle、Apple待望論ってのは
ピーター・テミンの『なぜ中間層は没落したのか:アメリカ二重経済のジレンマ』を
読めば実は反論できる
AppleやGoogleは成長したけど実は経済がニ極化していて
大半のアメリカ国民は実質所得が増えてない、成長していないという論 MMTってカルト宗教なんだよな
三橋貴明をはじめとした和製ＭＭＴとケルトン教授の本家ＭＭＴはまったくの別物
情弱を騙して金を吸い上げたい三橋藤井とかの連中にとって、ＭＭＴが財政ファイナンスを正当化する理論として都合がよかったんだろう 某スレから拝借
＞MMTとは
＞表券主義
＞機能的財政論
＞信用貨幣論
＞内生的貨幣供給理論
＞マネーサーキットセオリー
＞ストックフローコンシステントモデル
＞などから成る理論体系である
＞重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。
この内の用語一つですらまともに説明できない奴が大半なんだよなあ。 MMTがでてきた背景は
レッドネックなんかのGoogleやAppleは成長してるけど
我々は成長してないじゃないか！
ってところからでてきてるので
って言ってもピーター・テミンは主流派、リフレ派だけどね 税金の無駄遣いを減らす、と財政健全化って別物だよなあ。 そういや黒瀬裁判てどうなったん？
もう判決出たの？ >>232
景気悪化とのトレードオフで簡単に中銀が金利上げれないくらい分かるだろう
上げてもすぐに効果は見えてこないしな 数々の難点をクリアしてMMTを実践したところで結局すぐインフレ率がターゲットに達する
そしたらそこで終わりというか後は機械的に調整するだけのお仕事
実際にはその機械的な調整ってのが最も難しいポイントのはずだけど、なんかみんな自信満々なので仮にそれができたとして…
なんの意味があるの？そこで手詰まりになった後みんなが幸せになれるの？ 生命維持装置切る係は山上みたいな氷河期ネトウヨにさせとけばいいか >>241
米山さんの説明によれば、
裁判所からの和解勧告をうけ、以下のような条件などで和解に合意したという。
・黒瀬さんは解決金として200万円の支払い義務があることを認める。
・解決金を2022年8月15日までに支払う。
・該当する投稿を削除する。
・室井さんは、発信者情報開示によって知った黒瀬さんの一切の個人情報（親の氏名住所を含む）を第三者に開示しない。 安倍万歳やってたエセリフレ論者が安倍死後は民主叩きやMMT叩きとかの回顧スレで気張ってるのが興味深い。敗残者同士の掃討戦ってとこだな。無害なので大いにやればよろしい。朽ちた躯が並ぶだけだ。 まあでもこの人が言うように積極財政は難易度が高いって問題はあると思う
緊縮はとにかく減らせばいいでノーインテリジェンスで運営できたけど
本当の意味で規律を要求されることになるわけだし 通貨価値が落ちて貧困が国にまん延するてなかなかすごいよ
ドル稼いでる企業以外の国民全員負け組 >>242
流石に日銀がビビって金利上げれないからMMT無理って言われても
上げろよ、としか思わんが MMT信者は結局何を主張したいのか自分でもわかってないからふわふわした議論になるよな 米山も教育投資は必要と考えてるけど
米山の教育感には限界があって
「政府が経済成長に資する分野を見抜き投資せよ」なんで
まあいわゆる選択と集中的な考に近い
政府が成長産業見抜けるなら苦労しないよねっていう
> 表題は刺激的ですがまっとうな論考です。「政府が掲げた教育の無償化政策は
> ＜中略＞勘や経験に基づく思いつきに過ぎない。日本に活力を取り戻すために必要なものは思いつきによる
> 無償化政策ではなく経済成長に資する戦略的な教育政策である。」は耳を傾けるべき箴言と思います
https://twitter.com/RyuichiYoneyama/status/948676915488964608
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>233
立憲は労組が支持層で既に仕事に就いてる連中だからだろうね
企業を国内回帰させて新しい産業や雇用増やそうとしたアベノミクスや財政政策で雇用を増やす政策は嫌いなんだろう
今の仕事を続けて転職しないような人間にとって無駄な支出だからな
デフレギャップを埋め雇用の需給が逼迫して賃金が上昇していくことなんかより今の雇用を守りなんとか賃金上げる方法はないのかと抵抗してるのが維新以外の野党 山本太郎に耐久年数超えた原発の操作させたいかって話
チンパンジー壺下痢三に核ミサイルよりかはましなのは認めるけどさ ただねMMTも教育面だと弱いんだよね
主流派なら金利を引き下げて教育ローンの負担を減らして
投資を増やせばいいってなるけど
この辺もMMTの弱点
日本は国土強靭化方面の三橋藤井のMMTが幅をきかせてるのもあって
余計にめんどくさい >>246
これは言えてたな
維新系のバカとみんなの党（廃）のJKリフレがアホノミクス懐古やってるだけだったわ 長期赤字国債発行して教育投資や婚姻率や出生率を上げるような投資をすればいいって
リフレ派、主流派のブランシャールの話のほうがすんなり受け入れられるだろう といってもこれ長期の話だからね
短期でデフレギャップを埋めろってのは
みんなそれほど変わらんかと ゲリノミクスで無駄に10年年取ったアベマンセーバカウヨとか完全にオワコンジジイ化して人生詰んじゃってどうすんの？て感じ
実際滅び行く感じがすげえ 「失われた30年」の強さよな
ネトウヨの人生ずっと失われてるｗ 米山が依拠する経済感ってのは遅れてきた構造改革派なので
デジャヴ感が強すぎるんだよな
構造改革なくして成長なしって奴だ
でも結局日本の付加価値生産性はアベノミクスで増えたし
高付加価値化が進むわが国の輸出
https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=35762 ワイ中卒だから難しいこと分からんけど
高齢化という人口構成に起因する現代日本の様々な問題は金ではどうにもならないんじゃないかと思うんだが、、、
一極集中の是正ぐらいじゃないの有効打になりそうなのは >>270
そこもまたそうではないよ。
インフレ率2パー来たら増税でインフレ抑えるとか
偉そうに言ってたもんだから
全ての先進国で理論つうじなくなっちゃってる >>271
全ての先進国というけどイギリスとアメリカぐらいしか
MMTは当てはまらんやろ 野口悠紀雄@yukionoguchi10
コロナ禍、「MMT」を地で行くような国債発行による大規模財政出が行われてきたが、コロナ脱却の見通しが開けた途端に #インフレ が起きた。
円安・物価上昇でも利上げができない日本を含め財源は国債に頼ればいいという #無責任な財政運営の破たん は明らかだ。 これ全部山本太郎が毎回街宣で答えてる内容ばっかりやんけ >>271
それMMTか？
単にインフレ率を基準にしてるならむしろ主流派ちゃうん？ 俺の理解ではMMTはむしろ国債無くせって言ってるんだと思ったが 三橋貴明とか高橋洋一みたいなインチキ経済理論垂れ流してる奴らに騙されてる連中って、
基本的な経済金融理論すら勉強したことのないんだろうな
今更「信用創造」とか「貨幣の仕組」とかを新しく発見したかのように説明してる三橋信者ってほんまにバカだと思うわ >>276
難しいんだけどな。
政治家は私はMMTじゃありません！
っていうやつしかおらんからね
理論的に実践するやつがおらんから >>277
MMT実践したアメリカはインフレ止まらなくなっとるやん
コロナ禍で“盛況”だった「MMT」はやはりインフレで破綻した
https://diamond.jp/articles/-/307887 米山 隆一
@RyuichiYoneyama
高橋洋一氏の相変わらずの馬鹿馬鹿しい統合政府論。
確かに政府:［資：政府資産 負：国債］日銀［資：国債 負：現金］を統合すると
統合政府：［資：政府資産 負：現金］となりますが、
それは要するに政府が直接貨幣を発行する財政ファイナンスをすると言う事です。 それに今起こってるインフレの亢進ってコストプッシュインフレであって
財政出動を増やせばますます亢進するかどうかはそれこそ「内容による」だろ でもまあ年寄り増えて社会保障費年間200兆の時代が来るし
今でも税収60兆しかないし国債するのはやめられないんだよな >>286
そういうこったな
選択肢はないという、哀しい現実 >>284
「内容による」の内容って具体的になんなの？ >>283
高橋洋一なんてずっとMMT叩いてたリフレ派のバカなのに今は統合政府論なんて唱えてんのなw
結局のところこうやってMMTは大きな反発を招きながらいつの間にか受け入れられていくだろうというランダル・レイの予言通り >>286
じゃあいつかくるハイパーインフレに備えないとな
富裕層はすでに資産の一部をドルに替えはじめてるらしい 勢いのある内に実行しないと国力を失ったら何も出来なくなる
というかすでに国力を失っている気配 >>281
> MMT（現代貨幣理論）という考えがある。
> 自国通貨で国債を発行できる国は決してデフォルトしない。
> だから、税などの負担なしに、国債を財源としていくらでも財政支出ができるという主張だ。
冒頭から間違ったこと書いてあって吹いた >>288
支出の内容
例えば10兆使うとして単純に減税やら所得の補填に全部回しちゃうと更なるインフレの亢進を招くかもしれない
一方他のエネルギーに投資すればインフレ抑制に働くかもしれない つまるところ「○○兆までなら使っても大丈夫」という問い掛け自体がナンセンスとしか >>281
食糧も燃料も無いのに兵器大量に輸出してりゃ、そりゃあね。 アメリカ見ててもわかるけど、理論上適切な利上げのタイミングなんて誰もわからないし、わかったとしてもその時点で利上げなんてできない
結局、弊害が出てからじゃないと利上げに踏み切れないし、その時点で利上げに踏み切っても遅すぎて被害が大きくなるだけ
人為的に弊害なく自由自在に上げ下げできるなんて思い上がりもいいとこ
ましてや一度極端に拡大した財政政策の縮小なんて出来やしない
高橋是清がなんで暗殺されたのかって話だ >>267
国会議員になったんだから、やめときゃいいのにねｗ >>298
それでもいいからインフレにしてくれよ。
いつまでデフレ持続させるのさ。 日本がデフレというのがまずデマだ
基本的にマイルドなインフレで推移している >>4-5
れいわの経済政策はMMTではない
勝手にミスリード煽って個人攻撃始めんなよ対立煽りくん >>300
それでもいいって、何言ってんだ
いいわけないだろ
財政拡大で昭和不況に対処した高橋是清が、最後はなんで庶民の敵として殺されたのか
理解できてるか？ >>298
それは一理もニ理もある
そこでJGPというのをMMTは非常に重視するわけだ
雇用原理主義とでもいうべきかこれを持ってインフレ抑制の担保とする 金融政策に正解はないからなあ
正しい政策が分かるなら誰でも儲けられる れいわ支持者ってカルトみたいだよな
質問に答えず言いたいことを言うだけ
そういや櫛渕万理はどうなったんだ？朝体操？だか何だか変な集まりに参加してたみたいだけど だいたい金利なんてのは下げてもさほど景気は良くならんし
上げてもインフレの亢進を止められるわけでもない
後者はともかく前者なんかはこの10年でどの国も骨身にしみたろう
だからそもそも貨幣とはなんぞやという問題提起が再燃しとるんだろ >>303
大丈夫だろ。米もやってんだから。
何でこう言う時は追随しないかね。 「具体的にお答えいただけない」ってそれは当たり前
なぜなら米山は少しでも反論してきたやつをブロックしまくっているから
自分の望んだ答えしか待ってないんだよ米山は 今のコストプッシュインフレ物価高の負担は
国民じゃなく政府が背負えばいいだけ
消費税を凍結して減収の分を国債発行で全く問題ない >>31
この手の「インフレ率2%までなら大丈夫」って理論って
「ぶつかる1m手前で停車すれば車は幾らスピード出しても安全」って言ってるのと変わらん気がするんだが
換言すれば「上手くやれば上手くいく」って類の、ただの詭弁じゃないのか
だって財政問題って究極的にはインフレにどう対処するかって話なのに
その回答が「インフレにならないようにする」って、回答になってなくね >>310
好転する時期が分かってるならそれもありだわな
まあでもそこまで簡単な話ではなかろ
消費税減税は俺も賛成するが、単なる需要喚起ではコストプッシュインフレをより悪化させるやもしれん >>303
インフレ率2%は緩やかな状況なんだから
いくらでもスピードを出せるわけがない
自分で言ってておかしいと思わないのか？ つか普通コストプッシュインフレの対処は原因に直接アプローチするんだって
そこ飛ばして中銀の政策どうこうしてもしゃーない ツイート見たけど誰も答えてないじゃない
答えられそうな人ブロックしてるんか >>311
実際、コロナで緩和しまくったアメリカがインフレの退治のために無茶な利上げして住宅市場とか死んでるからインフレの制御には痛みが伴うんだろうな。ソフトランディングできない
日本が積極財政なのに生活が苦しいのは壺自民がお友達優遇しかしてないからだと思う。そのおかげで激しいインフレにはなってないが円が死につつある地獄でもある。日銀正直もう打つ手ないやろ そもそも令和って今の税制維持したままなんて言ってないけど
なんでそこ無視して支出だけ増やす前提で語るんだろうね
法人増税と累進強化って言ってるけどね
MMTより資本分配を考えるわけでしょ >>308
相対的に小さな政府で、財政政策は景気対策って考えてるアメちゃんですら、このザマ
って話なんだが >>311
「現にインフレになってないから大丈夫」が答えじゃないか？
現にインフレになってないのに、「インフレになるかもしれないからMMTは破綻してる！」っていう主張の方が成立してない >>313
そのレンジですら、上がるのかな下がるのかなってやってるレベルなのに、もっと高いレンジで簡単にコントロールできるわけないだろ >>289
統合政府論はMMTじゃなくてもともとリフレ派、主流派の理論なのだが
たとえばリフレ派の浅田統一郎の2012年の記事
デフレ脱却こそが国債累積問題の解決策である
https://yab.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20120501.html
２０１２年５月現在、野田政権は財務省主導のもとで、「社会保障・税一体改革」、「増税しないと日本がギリシャのように財政破綻 v;する」、
「震災復興に増税が必要である」などと吹聴して日本とは全く事情が異なる他国の経済危機や我が国の大災害まで利用しながら、
現在の５％から８％へ、さらには１０％へと消費税率の大幅な引き上げを強行しようとしている。財務省と日銀の影響下にあるエコノミストは、
この動きに追随している。しかし、現在のようなデフレ不況下で消費税を増税すれば、デフレ不況がさらに悪化して
ＧＤＰ（大雑把には国民所得と同一視できる）に対する国債残高の比率はさらに上昇するであろう。日本国債累積問題の真の解決策は、
デフレ不況からの脱却であり、消費税の増税ではない。以下で、その理論的・実証的根拠を簡潔に提示する。
（１） 国債累積の数学法則
本稿のような記事で数式が登場するのは異例のことであるが、「日本国債累積問題」が持つ逆説的な性質を解明するためには、
以下で示される「国債累積の数学法則」を表す基本方程式（正確には近似式であるが）に言及せざるを得ない（詳細については、浅田［１］参照）。
△ｄ＝（Ｇ/Ｙ）－（Ｔ/Ｙ）－（△Ｈ/ｐＹ）＋（ｒ－π－ｇ）ｄ （１）
ただし、Ｇ＝ 実質政府支出、Ｙ＝ 実質ＧＤＰ、Ｔ＝ 租税の実質値、ｐ＝ 物価水準、ｐＹ＝ 名目ＧＤＰ、Ｈ＝ 中央銀行が発行する
名目ハイパワード・マネー残高、Ｂ＝ 名目純国債残高（財務省が増税キャンペーン用に使用する「総国債残高」とは異なり、
政府機関や中央銀行が保有する国債や政府が保有する資産を差し引いた
政府の民間に対する純債務を示す）、ｄ＝（Ｂ/ｐＹ）＝ 国債残高比率（名目ＧＤＰに対する名目純国債残高の比率）、
ｒ＝ 長期国債の名目利子率、π＝△ｐ/ｐ＝ 物価上昇率（インフレ率）、ｇ＝△Ｙ/Ｙ＝ 実質ＧＤＰの成長率、
ｇＮ＝ｇ+π＝ 名目ＧＤＰの成長率であり、△ は変化を表す記号である（たとえば、△ｄ は単位時間あたりのｄ の変化を示している）。
（１）式は、国債の利子支払を含む政府支出（ｐＧ+ｒＢ） が租税（ｐＴ） 、民間引受けの国債の新規発行（△Ｂ） 、
中央銀行によるハイパワード・マネーの新規発行（△Ｈ） のいずれかによって調達される、
という中央銀行を含む「統合政府」の予算制約式から導出される。 >>31
20兆円を超えて国債発行しちゃってるんだからダメじゃん >>311
そういう指摘に対しての回答ももちろんあるよ
もうMMTの議論って単純すぎてネットでは煮詰まっちゃってるんだよね >>319
そりゃMMTなんて日本ではやってないから、だな >>306
元政治系カルト信者で社会学者のヤンヤ・ヤリッチ博士は
カルトは宗教に限らないと言ってるしな
カリスマ的な創始者が集団内でに絶大な力を持ってて熱心な支持者がいるという関係は結構危うい >>289
>>321
．今の海外主流派は統合政府論
（１）統合政府論の考え方が生まれた経緯歴史をたどれば、もともと中央銀行という存在はなく、政府が通貨発行をしていた。
しかし、政府が通貨発行権を持っていると、戦争などよからぬものにお金を使ってしまったり、
制御不能なインフレが進行したりすることがしばしばあった。そこで、マネー供給をコントロールする独立した
機関を作ったのが中央銀行の始まりである。
日本はバブル崩壊以降、マクロ安定化政策に失敗し、デフレ経済を長期間放置してしまった。
海外では、バブルが崩壊した時に日本の二の舞にならないためにはどのようなマクロ安定化政策が望ましいのか、という研究が進んだ。
その結果、それまで政府は中央銀行の独立性を重視していたが、デフレに陥らないために、
不況になった時には中央銀行と政府が連携して積極的なポリシーミックスを行うこと、
つまり財政出動と金融緩和を同時に行うことが処方箋だという見解が広がった。
その後にリーマンショックが起こり、欧米を中心にポリシーミックスを実施して、結果としてデフレに陥らずに済んだ。
統合政府論はすでにクルーグマン、スティグリッツ、サマーズ、バーナンキといった海
外の主流派経済学者の間で支持されている。それまで中央銀行の独立性を重視し、
財政政策と金融政策を切り分けて考えていたことからすると、統合政府論は財政金融政策のイノベーションといえる。
http://www.keidanren.or.jp/21ppi/pdf/thesis/220602.pdf >>139
〇〇だから原価が上がってるんだ！正常なら～
みたいな意見ってあんまり意味ないよな
トラブルのない時代のほうが少ないぞ
どんな時代もなんらかのトラブルを抱えてるんだから、トラブルがない前提で考えるんじゃなくて、トラブルを織り込んで確率論的に考えないと 財政破綻馬鹿がいつ財政破綻するのか一向に示さないのは何故？
何十年財政破綻する～って言ってんだよ低脳どもは >>317
太郎自体はMMTと一定距離おきたそうなのに、信者とブレーンとされる人達がMMT論者なのでどうしても同列で語られてるよな…
資本分配こそ1番やるべきことなのでれいわ自体を否定する気にはならないが周りのノイズがすごい >>59
なぜ除くんだい？現実を歪めてどうするんだ なぜ日本のMMT論者はただのリフレ論をMMTと勘違いしてしまうのか >>323
胴元の山本太郎自体が米国のインフレを予想できてなかっただろ
春先には「米国は先年のバラマキで経済絶好調！」って言ってたんだから
そんなレベルの人間が、経済の先を読んで機動的に対処していくなんてできるわけない 統合政府モデルってのは単に考えやすくするために政府と中銀まとめてるだけ
「一体化すべし」なんて考えてる人ほとんどおらんと思うが
つーか米山とか英語めちゃくちゃ達者なんだから
向こうの経済ブログ読めば分かりそうなもんだけどな >>328
だから逆になぜ破綻しないのかを研究したほうがいいよな
本来アベノミクスでマネタリーベースめちゃくちゃ増やしてるならその分インフレしなきゃおかしいのにそうなってないわけだから 大地震が何回もきて津波が来ても原発が爆発しても何があっても想定外で済ます国だからなぁ
ほんと学習しないよね >>328
米山含めて、今は誰もそんな議論してないだろ
今してるのは景気ってのはそんな自由自在にコントロールできるものなのかって議論 高橋洋一
統合政府。ほとんどのエコノミストや経済学者は伝統的モデル（モデルなし評論家は除く）。
オレの場合15年以上前からデータ付き統合政府モデル。財政政策も金融政策も分けないが、
あえて言えば財政・金融同時発動になる（政府紙幣など）。でもって現状で緊縮財政なんていうはずない。
午後0:07 ・ 2017年2月24日
https://twitter.com/yoichitakahashi/status/834963048641130499
高橋洋一は2002年
政府のバランスシートを財務省で作った頃かね
その頃から統合政府論者
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>338
バランスしないバランスシートで有名な時計泥棒か >>1>>31>>63
答え出てた(´・ω・`)
米山に限らずだけど信用創造の仕組みを分かってない政治家は多いよね
通貨発行権のない地方財政の発想なんだろうけど謙虚に学ぶ姿勢がないのが
本当にがっかりするわ(´・ω・`) Twitterの経クラ界隈、米山にほとんどブロックされてるぞ
答えられそうなやつブロックしておいてこれ言うってダサいにも程がある >>298
それでもず～っとデフレよりはマシだと思うな >>342
ジリ貧となるよりはむしろドカ貧となれ
ってやつですか
そんなギャンブルしたいなら自分で株でも投資でもやればいいじゃん >>343
日本以外上げ下げあってもきちんと成長してるじゃん >>344
EUなんかMMTどころか財政赤字にキャップがあるような世界ですけど？
日本の衰退は生産年齢人口が減少してる中で残されたわずかな余力を高齢者に全力で仕送りしてるってのが理由
ここを変えない限り、失われた30年が40年50年になっていくだけ >>1
ってか、>>31とか>>63とか、2～3年前くらいからしょっちゅう見かけるだろ
回答がないとか嘘つくのやめて欲しい >>345
そのせいで破綻した国あるやんEU。
ドイツだけがEU統合バブルで美味い汁吸っただけ。 答えたらブロックして見えない見えないするじゃんこいつ >>101
こいつにきっちりクソゴミって言ってあげないと だいたいさあ、こいつ未だに財政リフレとMMTの区別すらついてないじゃん
貨幣と通貨の区別もついてないし
都合の悪いやつはブロックして自分の世界で気持ちよくなってないでレイやミッチェルのMMT本の1冊でも読んでみろやカスが 例えば牛丼はアベノミクス後に30%値上げされた
消費税マイナス30%にしないと元の価格には戻らないんだが
通貨価値薄めてどんどん生活苦しくなってるのにね
実感でも値上がりや量の減少感じてるのに疑問に思わないのかな？
MMT未だに言ってるやつってマゾなのか？ MMT勧める奴も反対する奴も
イマイチ理解できない内容ですれ違いレスバトルしてるから
俺の脳味噌では触れられないから傍観してるわ(´･ω･`) >>351
ギリシャのことか？
まさにMMTを実践した国だなｗ >>352
経済問題について、誰をブロックしてるん？ 米山も別に言うほど詳しくないんだから首突っ込まなければいいのに そのうち大卒の初任給が10億とか100億とかになるよｗ
そうなったとしてもみんなお金集めるのやめようってならないし
ただ桁が増えただけで何も変わらない
それが資本主義の本質
それをみんなが馬鹿らしいと気づいたら崩壊するかもしれないが
人間ってのは欲深いからなかなかそうならないｗ >>357
ギリシャはプライマリーバランス黒字化で破綻したんだよ
積極財政の真逆 MMTバカに餌やるなよ
最近ようやく大人しくなってきたのに >>331
三橋貴明・藤井聡のせいだ
あいつらはMMT理論に飛びつき、財政ファイナンスを正当化するために都合よく作り変えて情弱を騙す道具としている インフレが来てＭＭＴカルトがおとなしくなったと思ったら、まだ生き残りがいるんだなあ
まずおまえらはでたらめなＭＭＴを広めている二浪一留ＤＶ三橋貴明や発達障害顔の池戸万作を黙らして来いよ 米ちゃんの粘着ツイ活動はどの政治活動よりも世のためになってると思うわｗ >>154
このグラフはあまり意味なくないか？
2001年時点でイギリスはあまり債務がない日本は既に巨額の債務を抱えてただけって話になりそうだが >>362
それまでの財政赤字が異常すぎたから、PB黒字を要求されたんだが >>366
なんだよこれ
手かざしカルトだけじゃなかったのかよ >>154
こういう詐欺みたいなグラフをせっせこ作るのが山本太郎 積極財政自体は支持するが適切に予算組める政府が存在しないから結局無理 ID:kOExXaV+0
こういう奴って批判対象が黒田とか日銀とかじゃなくて
なぜか山本太郎なのがわかりやすいよなｗ
相手しても会話にならないしほんとしょうもない >>372
インチキグラフ作って情弱を騙すのは三橋貴明の得意技なんだがな
裏で繋がってんのかな 全部答えてないかこのアホの質問
それに積極財政が一番に主張してるの消費税廃止だろ、その意味も理解してないだろ 別にブロックされてるわけでもあるまいし討論でもすればいいんじゃないの
選挙の時だけ減税派のふりするような姑息なことしてるよりは
そのほうがよっぽど建設的だろうｗ てかこの米山のアホは反緊縮の人間ブロックしまくってるからな
それで誰も答えてくれないとかアホすぎんだろ アベノミクスってMMTそのものだったのにまだやるの？
1ドル200円になろうが300円になろうが続けるの？？ >>383
あいつら基本的な教養すらないカルトだからな
Twitterでリフレ女子にいいねしてる連中並みに頭が悪い 馬鹿は黙れ。景気が良くなるまでは積極財政なんだよ。景気がよくならないなら全然足りない。増やすか続けるか ttps://static.hokkaido-np.co.jp/image/article/650x366/699/2e665d32875dbdc2ba5e03e2ec276afe.jpg
少なくとも野党は全て消費税減税訴えて選挙してたけどなｗ
減税はするけど国債は使わないとでも言うのか
選挙終わったら嘘よねーんと開き直るのか知らんが
どっちがデタラメだよって話でしかないわなｗ >>382
200とか300になることはない
為替は最終的に金利差に収束する お金が支配層の間をグルグル回るだけで一向に景気回復もしていないし、当然にデマンドプルインフレにもなっていない
お金の回路を変えないと景気回復は成らないよ そもそも金融政策で景気回復なんてのが無理な話。いくら蛇口を開けても受け皿がなきゃどうにもならない。 まず予算ありきなのが行政脳だなと思うが
MMT厨は己らが必要と思う政策にどれだけ金かかるか計算しろよとも思う >>20
でも山本の師匠って松尾匡だろ？あいつポストケインジアンじゃなくてゴリゴリの主流派じゃん
主流派マクロでは長期的には貨幣は中立だから
こんな長期間に亘ってハイパーインフレなしに
財政赤字を積み上げるなんて不可能なはずなんだが >>382
MMTはインタゲ理論を否定してる
あれは合理的個人の合理的なインフレ予測行動に依存してるからな
MMTはケインジアンじゃなくて
ジョーン・ロビンソンとかカルドアのポスト・ケインジアンに属してるんだわ >>396
ソースは？マンキューの教科書にそう書いてあるの？ 歴史上のデフレは世界恐慌時のアメリカ
その時に政府がやったのが公共事業やりまくった
デフレ時には政府が金を出して景気を刺激するのが普通
では日本はいくら出せば良いか？というと需給ギャップをみて判断するのが普通
需給ギャップを埋めるとインフレになりギャップが空いているとデフレになる
図を見ると失われた30年の間はほとんど需給ギャップがマイナスになっている
つまりこのギャップを埋めるような財政支出をすれば日本はゆるやかなインフレになり経済は安定する
https://i.imgur.com/VdufKvZ.jpg
「いや今インフレになってんじゃん！」というやつはCPIが見れてない
CPIには全体のCPIとコアコアCPIがありコアコアCPIが適正なインフレの判断基準となる(コアコアCPIでみないと天候やら外圧やらの影響をうけるエネルギーなども加味されてしまう)
日本のコアコアCPIは0.8程度にすぎず2%には遠く及ばない
米山は本当に東大出たのか？
こんなもんググればすぐわかるのに >>397
日銀はコアCPIをみろといってる
物価動向の分析にあたっては、現実に観測される消費者物価の動きから、様々な一時的要因の影響を取り除いた、基調的なインフレ率（いわゆる「コア指標」）がよく利用されています。その際には、特定のコア指標に依存するのではなく、様々なコア指標を総合的にみていくことによって、基調的な物価変動をより的確に把握することができると考えられます。
https://www.boj.or.jp/research/research_data/cpi/index.htm/ >>401
ブロックするでしょこいつ
相手にするだけ時間の無駄 そもそもインフレ率目標の2%なる数値には根拠がない 財政健全化と言いながら積極財政
デフレ下において増税
意味不明な政策をまず説明しろ >>407
増税アナウンスしたら将来の増税による物価上昇予測が働いて投資や消費が活発になるはずだが？
リフレ派はまず意味不明な理論を捨てろ >>1
できない理由を考えるのではなく…パァアン！！
？？？ｸﾙｯ
室井「アッ♥ｲｸﾞｯｲｸﾞｯ♥ﾊﾟｧﾝﾊﾟｧﾝﾊﾟｧﾝ」 MMT自体は正しいけどMMT論者が円建て国債で債務不履行は起きないっていうのを財政破綻しないと勝手に読み替えるからおかしな主張になる >>407
財務省がプライマリーバランスにこだわって金を出し渋ったからだね >>413
利上げ＋財政支出を抑えるのが普通
>>398みればわかるけど日本はバブル期絶頂期でさえ3%程度のインフレにすぎなかった(今のアメリカは8パーセントとか)
それなのに長期の利上げ政策をやったせいで金が減りデフレになった リフレでもMMTでも何でもいいから、デフレを放置するな。 米山ってMMTれいわ水道橋博士のスラップ訴訟の弁護士やってるよね？ええんか？ >>1
ちなみにれいわの反論
「財務省乙！wwww」 >>418
MMTでのインフレは止められないので破綻するって米山の論理だよ >>410
それな
普通に円安になって酷いインフレが起こって持続不可能になる
あと外貨獲得手段がないと普通に詰む
あれはアメリカみたいな基軸通貨国で覇権国家じゃないと無理 >>413
MMTはインフレはコントロールできないっていう主張 >>422
ああ書き方が悪かったわ
MMT論者が債務不履行と財政破綻を混同してるって話な >>422
アメリカは最近過去最大級のインフレになったが利上げしてインフレを抑え込みつつあるよ
なんで止められないと思ってるのか謎だわ
この程度の経済学なんて司法試験やら医学部試験なんかより簡単だろうに この期に及んでまたデフレとか言ってるMMTバカがいるからな
その定義だと今よりもっと物価が上がらないとばら撒きやめないんだろ
ハイパーインフレじゃん MMTの仕組みは日銀や財務官僚は当たり前に理解している
何故アメリカは行っているMMTを日本も行わないか
不必要なプライマリーバランス日銀の信用低下～などウソを喚き散らすのか
それは財務官僚や日銀に対し日本に不都合な指示(命令)をする存在が居るから
マスコミも使って日本の借金が～財政破綻が～のプロパガンダが出来る奴らって事 れいわはなぜ政府がインフレを恐れているかを理解してない
インフレをコントロールしようとして失敗した政権は過去にいくつもある MMTで税金かき集めたとして運用する奴がゴミだとどのみち機能しない 野党はほとんど消費税減税を掲げてるしMMT寄りのはずなんだがな
減税の財源どこで確保する気なんだよ さっさと緊縮して市場から金無くせよ
1200兆円返済すれば日本から1200兆円消えてくれるんだからこんな嬉しいことは無い >>1
Mmtバカ=統一=参政党=維新=自民党=反フェミ 東大の大学院で経済学やってた米山に
youtubeやまとめサイトで情報仕入れたMMT論者が絡んでは
「もっと勉強してください」ってどこから目線で説教する地獄のような光景 >>435
だいたいＭＭT論者の言う物価高2%までなら大丈夫！
ってのも3年前に財務省がそう言ってたってだけだからな
あとはここ10年で通算ドル発行量の半分を刷ってる
アメリカが過去最高の好景気なのを論拠にするパターン
理論の下支えすら自分で出来ないからこの程度の質問すら答えられない >>408
増税がデフレ対策なのかインフレ対策なのかは経済の基本です。増税をデフレ対策と思ってやってたのかw馬鹿すぎるでしょう >>426
まだ8％超えてるのに抑えつつあるワロタ
過去の例を見てもそんなに簡単に抑えられた事ないのにw
今回は過去とは違うかもしれんが過去にはソフトランディングは一度もないんやでww >>436
そういう意味で引用してるんじゃないよ
勉強が足らんな
財務省が物価目標2%に設定してるから2%までならなんぼ刷ってもええやろって意味で
健全な経済成長するなら5％でも8％でもいいんだよ >>439
ランディングどころか飛び上がれない国があるんですよ！ >>438
米山の求める回答は具体的な数値だからな
健全な経済成長するまでだの適切な発行量ならいいだの
フワフワしたことしか言えない人に答えられるわけがない
だからそれがいくらなの？って聞くと
じゃあお前はいくらまでならいいと思ってるんだ！答えろ！
とかもう会話になってない インフレになるまで国債をだせというならリフレ派とかわらん
根本的な理論としては全然違うんだろうがランダル・レイの「現代貨幣理論」みたいなの読む気力があるかというと無理
第二次安倍内閣がでかいこと言うためにリフレ派を採用したのと同じように、第二の安倍内閣が出現しMMTによってジャップランドにとどめを刺してくれるだろう >>438
そもそも60兆の税収で100兆の予算ってとこから疑えってこと アベノミクスで円の価値が2/3になったのにMMTなんて実践したら1ドル360円になる
国民がいいならそれでいいけど
俺は円はほとんど持ってないし >>440
じゃあその「健全な経済成長」とやらはどう設定すんの？
経済成長してきたね～そろそろやめよっか！とかフワっと考えてる？ 日本は事実上、30年くらいMMT実践してる
ここ数年で円安という形で限界が見えて来た
輸入で成り立つ国にはキツい
本当の意味でMMTが機能する国は基軸通貨持ってるアメリカくらいじゃないか
アメリカはドル刷れば好きに輸入できるし MMT信者は配分の仕方の問題というが結局声が大きいところとか安倍みたいな奴がでてきて
ケンモジみたいな弱者男性は見捨てられるから茶番なんだよな MMT論者は安倍や山本太郎を信じすぎ 海外では何処も増税前提で大規模財出したわけだし既に増税ターン
更に財出して減税なんてアホな事を言うのは日本のMMTカルトくらいやろ >>417
利上げと財政支出削減
どっちも出来ないのが今の日本なんよ・・・
この道しかない >>1
だったら財政規律のために消費税を30%にするのか？
大企業に増税して投資を減らすのか？
投資家への増税も同じことだぞ
今の段階でこういった政策をして、日本経済が良くなると思ってるのか？
大企業への増税も、投資家への増税も
景気がある程度回らないと、より深刻な不況に陥るだけだ
米山氏は、国内需要を活性化させるために必要な政策が他にあると思ってるなら
答えて欲しいんだがね
積極財政を否定する人って、自分に政策がない人ばかり
野口なんて増税増税うるさいしなｗ 国家とは国民の幸福を増進するために存在するんだよ
1部の国民しか幸福にしないのならば国家として存続する意味がない
1部の国民しか見なかった政治の結末が安倍晋三銃殺刑なんだよ
愚かなことをまだ続けるのならば更なる安倍死が起きるぞ 本当に誰も答えないのにマウントだけは徹底的に取っていくのこれもう宗教だろ ① 100兆(但し減税)
②限界はない
③これまでやってきた
これじゃダメなん？ 眼目がわからないんだわ
なんとなく、もっと給付金クレよ、日銀に国債押し付ければ無限に配れるだろ、という狙いに聞こえるけど、ちがうんかな
そうじゃあない、金のめぐりを良くすることが狙いで、オレに配れと言ってるわけじゃない、というなら、今の地銀の話だよね
企業がカネ借りてくれないわ低金利だわでバンバン赤字になってるね
市場のカネの供給量を増やすって、企業が融資を受けて、事業拡大したり、新規事業を始めることだよ
アベノミクスの第一の矢の段階がMMTで、すでに失敗更新中を目撃してるじゃん
それでも主張したいMMTとは……？ >>417
めちゃくちゃ簡単に説明すると
アメリカは好景気だから利上げが出来るけど
日本は賃上げ圧力も弱いから、その中で利上げをすると
不況なのにさらに不況推進政策をすることになってしまう
まぁ結局のところ、変なところに金を注ぎ込んだアベノミクスとやらの失敗なんだが
安倍元首相には生きて、是非とも自分の政策で日本が衰退してしまうところを見てほしかったよ 西田議員とかに聞けば答えてくれるんじゃないの？
YouTubeあるから聞けばいいのに 所得を全部消費に使ってしまう層から税金取ること自体経済成長にブレーキかけてるわけ
供給に余裕あるのだからそういう連中は無税にしてもなんら問題ない
代わりに資産に重税かければ良い
米山あたりの雑魚は税は財源ではないという真理に永久に辿り着けないからね
こういう頭20世紀が野党にもいるうちは改革は難しいからこいつが死ぬのを待つしかないね >>459
MMTガイジは実際に学会には来ないから >>460
貨幣が米や金銀だった時代は「物理的に徴収する」という行為が必要だっただけで
紙幣みたいな信用が担保の貨幣の時代に物理的に徴収する必要はないもんな
ただデジタルデータを増減すればいいだけ
ただし、デジタルデータを増減すればいいだけな分、簡単に極端な政策も取れてしまうので注意と冷静な判断が必要ということだろう >>437
増税でもインフレ止まらなかったからオールドケインジアンが死んだんだろうが
インフレを止めるには金利を上げることだよ この手のスレってJKリフレとかのエセリフレが自作自演してるあいだだけスレが伸びて、そいつが寝たらもう終わり。終わった話になんか誰も興味ない。専門板の過疎スレ維持してる奴と同じで、ただの1人壁打ち。
もう老境が見えてきた年だろうし、いまさら方向転換もできないんだろうけど、虚しい光景だな。 >>464
論点は増税はインフレ対策なのかどうか。効果がなかった原因の分析もなく論点ズラしの詭弁は卑怯 >>466
詭弁も何も増税はインフレ対策じゃありません
教科書のどこにそんなことが書いてある？ >>468
増税によって消費が下がる。需要が下がる。逆もまた同じ。当たり前のこと。 積極財政の人は税収を基準に国家予算をみる必要はないってスタンスなんだから①からして相手の主張を聞いてないのがわかる。 GDP比で世界最悪水準の累積債務を積み増した国を緊縮呼ばわりは呆れて物が言えない
認知機能が壊れてるから精神病院行って知能検査受けた方がいいよ >>469
増税、歳出削減による財政健全化と産業効率化による経済成長 GDP比債務の上昇は名目成長しないのが主因で
歳出債務が主因じゃないんだなこれが 現在の60兆収入で100兆支出が許されてる理由というか何兆まで許されるのか説明して欲しいわな、既にMMTと変わらん気がするんやが
改善するには支出減が収入増にしないといけないが、収入増を増税だけでやろうとしてたらこの国に未来はないわな
財政出動して経済成長による税収増にしないと MMT信者って使い勝手いいよなｗ
あいつは緊縮だ！ってレッテル貼れば、イナゴのようにビュンビュン飛んでく スポーツとか芸術とかだったら成績とか市場での取引金額とかで評価が可能だけど
経済の人たちってそういう物差しが全くないよね
現実に経済的にうまくいってる共同体のモデルを評価するみたいな視点が皆無と言っていい >>470
話し逸らさないで？
教科書のどこに書いてあるの？ 債務は名目GDP比率でみるんだから歳入比でみるのが間違いなんだな
名目GDP比だから世界でしてる普通の需要増からの名目成長が必要ってだけなんだな
MMTなら完全雇用まで積極財政、
主流派ならインタゲで完全雇用まで
金融、財政のポリシーミックス 主流派は完全雇用後も財政出動できるよと
ブランシャールが言ってるみたいだな
上見ると 主流派は完全雇用までつーか
インタゲ4%まで可能だったかな
MMTはインタゲ否定してたっけか >>479
増税によってマネーストックが減るから投資や消費が減ってデフレ圧力になるのは当たり前じゃん
特に消費増税については経験科学的にもこの国で実証済み
持続的に消費を抑制してデフレ圧力になる
https://i.imgur.com/uWlKAq3.jpg 現実に今現在やってるのが実質MMTだからな
無限赤字国債発行
国民には金回さないだけで >>475
そもそも税収と合わせる必要がないし
税の効果は抑制にしか働かないってことが本質でしょ >>473
それが正しいが、国民は政府の借金は国民の資産とか言う詐欺師を指示し、政府は批判を恐れ増税、社会保障等の歳出削減も出来ない
結局日銀に金利ゼロで国債を買わせ、その場しのぎをこれからも続けるしかない
その結果、円安、インフレ率は数%、預金の実質金利はマイナスの状態で、大多数の国民はゆっくり購買力を減少させていく
だが減税や財政出動を煽った奴は、海外資産を保有し、円安でインフレ率以上のスピードで資産は増大するから全く困らない
戦後は預金封鎖や軍票放棄で金持ちや外国人に損失を押し付けることに成功したが、今回は確実に日本の中間層や庶民がババを引くことになる
MMTという中間層をもっとも苦しめる政策を支持するから救いようがない >>475
税は財源ではない
予算が100兆円
ただそれだけ
税収は単なる発行した通貨の回収にすぎない
回収量が足りないというのならば金の余ってる所から回収すればよい 要するに累進課税制度をもっと強化しましょうよと
そう言いたいならストレートに言えばよい
常識を覆す魔法のような画期的会計術！
という話ぶりだから、ハァ、となる
なんというか
400円出すと牛丼が食べられるのはなぜか？
そういうとこから考えてみた方がいいんでないか >>123
というか富裕層の持つ金自体を一定までに制限しないと、
究極的には滅んでほしい地域の食料と交通機関とインフラ買い占めて兵糧攻めとかまで出来てしまうからね
個人が持てる金自体を制限する手段として税金は必要だよ >>489
これからも増税や社会保障改革から国民も政府も逃げ続ける、寧ろ更に国債を発行
インフレと円安、実質金利がマイナスも継続
庶民は苦しみ、海外資産を保有する富裕層だけが得する世の中になるよ確実に >>1
何この独り言wwwwww
こいつアホやなぁwwwwww >>70
「ちなみに俺は日本の学校教育法の最高学府を首席で卒業後した経営士だ」。
具体的な学校名と卒業年は？ >>1
新興宗教の一種であるMMTカルトの信者に何を言っても無駄 予算の大半が借金返済だろｗ
借金除いて見ろよ
世界一超緊縮財政だぞ >>488
通貨の流通量を増やせば豊かにるってのは狂ってる
北朝鮮もベネズエラも通貨が破綻した
結局公金をどこに何に使えば社会発展に効果的か？でしかないんだな >>496
そもそも最高学府って「大学」という意味でしかないという 経済学アンチパターン
「貨幣は物々交換の代用品として始まった」
「デフレのときでも消費税を上げれば政府債務を減らすことができる」
「政府債務残高を減らすことは良いことだ」
「貨幣を増やすとインフレが起きる」
「貿易黒字は良いことだ」
「政府は何もしないほうが良い」
「竹中平蔵や高橋洋一の言ってることは正しい」 経済学アンチパターン
「新聞には正しいことが書かれている」
「教科書に書かれていることは正しい」
「特にマンキューの教科書は至高だ。すべての記述が正しい」
「セイの法則は成り立つ」
「ライフサイクル仮説は正しい」
「主流派経済学は正しい。MMTなんか糞」
「数式モデルこそが正義。そうでないものは議論の対象にもならない」
「日銀当座預金を増やせばインフレになる」
「安倍政権の経済政策は正しかった」
「円安は大正義」 >>500
しかも卒業後に取った資格が「経営士」とか
そりゃ中卒に洗脳されちゃうわな 枝野や米山とかのリベラルってなんで誰も彼も緊縮財政刃ばかりなんだ？ うまいぐあいに調整できなかったらどうすんの？とはおもうわ。
まぁそれいったら、新しいことなにもできなくなるやん。ともおもう。 >>505
政権取った時税金の無駄遣い止めるって言った手前、今更変えられない、とか。
公共事業は全部無駄らしいから。 >>507
消えた11兆円とか無駄じゃないもんなぁ
壺が潤うマザームーン >>506
調整できなかったらどうすんだ！って言うのなら
いくらでも債権債務を膨張させていく銀行・証券を規制せよ！と言うべきだな >>504
「政府は何もしないほうが良い」って言ってる野党なんかねーだろ もうアベノミクスの金融政策で総需要増えて完全雇用になった時点でMMTの理論が間違いなの証明されたのでは(´・ω・｀)
ってか完全雇用以降はMMTの出番ないよね(´・ω・｀) そうだね完全雇用以降の話はMMTはないMMTは労働参加率が低いアメリカでまだ完全雇用じゃねえだろ
金融政策効果ねえわってのでJGPとか言い出されて使われだした理論だから
金融政策で労働参加率があがっちゃった日本だとまあゴミ理論だね >>498
借金してる時点で放漫財政じゃね？
緊縮っていうのはコロナ前のドイツのことをいう れいわ信者の嫌儲民って米山のことどう思ってんの？ｗ >>516
そりゃMMTは昔からある詐欺を新しい言葉で言い表しただけだからね >>517
弱者の自分にとって邪魔だな
と思ってると思うよ >>478
我々に1円も回ってこないんだが？
これが一番重要 JKリフレが本人的には尻尾出さないよう気をつけつつ、ずっと書き込んでるのが笑える。尻尾は丸見えなんだが。どうやら終わってる自覚はあるらしい。 「アベノミクスは終わってないんだ！まだ話のネタになるんだ！MMTを叩いて（自演して）証明してやる！」
...涙ぐましい努力だなあ。 ケンモメンって米山とか野口悠紀雄とかハイパー藤巻とかジム・ロジャーズとか
ネオリベの人間ソースにして持ち上げるの好きだよね(´・ω・｀) >>525
反安倍極まって反安倍のソース探したらネオリベしかいなかったってだけで
別に好きじゃねえだろｗ
ただの逆張りバカ >>527
安倍は金は刷っても支出は緊縮って両方やってるんだよね。 藤巻健史氏 「消費増税に反対すると『超経済弱者』を生みだす」
https://dot.asahi.com/wa/2012092601425.html
野口悠紀雄
「増税は誰にとっても嫌なこと。しかし消費税増税をしないのなら、社会保障給付を切り下げなければならない。」
https://twitter.com/yukionoguchi10/status/1052754954824253440
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
消費税は要ります。勿論消費税には①逆進性という欠点があるのですが②脱税がほぼ不可能で徴税コストが低い
という利点があります。課税方法にもそれぞれに短所・長所があり、これ一つで完璧というものはありません。
所得税、消費税、法人税等を適切に組み合わせて適正な課税を実現する必要があります
https://twitter.com/ryuichiyoneyama/status/1463344889752477707
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) MMTの限界を今迎えてる
国の借金はGBPの2倍が限度だって今後教科書に載るだろうな 何回回答すりゃいいんだよ
都合悪い回答は見ざる言わざる聞かざる 素で疑問なんだが、今やってる日銀緩和と同じ様なもん？mmtは
足りないなら何が足りてないん？
無知ですまん >>532
日銀緩和は借金しやすくなるので、みんなお金借りて経済回してね！っていう政策
MMTなど積極財政派の主張は、借金しやすくするんじゃなくてもっと国民のためにお金を使えば景気良くなるよ！
そのための財源は通貨発行で！っていう主張
社会保障とか労働保障とかに使うべきって主張がよく見られるが、軍拡しようという勢力もあったりする
MMTはマクロ経済理論の一つ
・通貨発行権があるなら、債務不履行（借金が返せなくなって破綻する。デフォルト）はしない
・税は通貨の価値を保証したり、世の中の通貨量を調整するためのものであって、本質は財源ではない
・適度なインフレは経済成長に繋がるが、通貨発行し過ぎて過度のインフレが起きないようにしなくてはいけない
などの経済に対する考え方
だと思ってる（個人の感想） >>532
マクロ経済政策は大きく二つあって金融政策と財政政策
日銀がやってるのは金融政策
MMTは主に財政政策を重視して金融政策は無意味という考え方
この辺が金融プロパーの反発招く上に野放図なバラマキを主張していると誤解されてる >>533
詳しく有難う
積極財政みたいもんなんですね
金融政策が限界にきて、業を煮やした人達が飛び付いた理論なのかな？
税金が再分配機能や、政府日銀の信任の担保の様な機能とは認識してないのか
債務不履行とインフレは調整せねばって部分は理論上至極普通の事を言ってる様に見えますね
>>534
分かりやすくありがとう
金融政策が無意味ってのはインフレ率と経済成長が正常化した場合に、つまり金融政策が機能再開する様な状況になったら金融政策再開する事は否定的じゃないんですかね、、 >>537
>>税金が再分配機能や、政府日銀の信任の担保の様な機能とは認識してないのか
そういう機能も認識してるよ
「基本的には税金が財源である。通貨発行で生まれた政府の借金は返済して減らさなくてはいけない」って考え方に対するカウンター
税金以外でももっと通貨発行して財源作っていこうという立場
国の借金を減らすということは、税金によって流通してる貨幣を回収しなくてはいけないので、貨幣の総量（マネーストック）が減ってデフレ不況になる
政府の借金は借り換えし続けなくてはいけないし、借金は増え続けるしかない
通貨発行権があるなら、債務不履行（借金が返せなくなって破綻する。デフォルト）はしないのでその点は大丈夫
ただし貨幣が増え過ぎるとインフレしていくので、過度のインフレにならないように調整しなくてはいけない >>538
元々過去生み出された債務はバブルのツケや箱物施設など、経済成長に非効率な財に浪費されて積み上がった
こう仮定します
そしたら、現状は債務返済は無理ゲーレベルに達した今、多少の増税の効果は精々国際的な国債の信任を延命する程度
となると、インフレ起して成長率上げて、それを上回るインフレを数十年かけて持続する事で債務比率を下げる
こんなイメージをMMTは持ってるのですか？
それとも債務はGDPに対して無限大に増えてもオッケーって認識ですか？ >>521
どういうお墨付き？
財務省陰謀論とどう整合性付けてんの？ >>539
自国通貨建て国債はインフレとセット
無限に増えたときはジンバブエになるだけ
その過程で好景気とバブルが起きる >>539
>>元々過去生み出された債務はバブルのツケや箱物施設など、経済成長に非効率な財に浪費されて積み上がった
>>こう仮定します
その仮定はたぶん違ってて、現状では膨らみ続ける社会保障を維持するために、毎年20兆円は借金を増やし続けている状態
「債務返済は無理ゲーレベル」というより、債務返済をすると世の中の貨幣量が減るので、そもそも返済してはいけない
例えば流通してる円は現在1700～1900兆円あって（仮想通貨含みなど試算方法がいくつかあるのでちょっとざっくりした数字だけど）
それに対して国の借金は1400兆円ある
全部返済しようとすると、流通してる円を300～500兆円になるまで税金で絞り取らないといけない
国民が買ってる国債分はその国民にお金が戻るけど、日銀が買ってる分（50%以上）はそのまま日銀保有になって世の中に流通しなくなる
よって、債務返済をすると世の中の貨幣量が減って日本経済が悲惨なことになるので、そもそも返済してはいけない、となる
債務はGDPに対して無限大に増えてもオッケーかどうかについて
そもそも債務はGDPに対して考えるものではない、という立場
GDPに対する債務比率ではなく、インフレ率によって債務の上限が決まっていく
無限大に無制限に増やしたらインフレし過ぎてしまうので、インフレし過ぎない程度に債務を増やして国民のために使うべき
というのが積極財政 >>542
国債刷ってもインフレなんかならないよ。 MMTは完全雇用までの理論
無限に国債を刷るなんて前提にはないし
財政でばらまいて俺らに金をもっとよこせという理論でもない
> レイの政策的主張は、失業率をゼロにすることが中心である。レイによれば、
> 政府の財政赤字の水準を高めることで完全雇用を実現できるという。
> この考え方は経済学者のアバ・ラーナーの機能的財政（functional finance）という考え方に基づいている。
> 機能的財政の考え方によれば、失業が存在しているということは財政赤字が少ない、
> すなわち租税負担が重過ぎるか、政府の支出水準が低過ぎることを意味している。
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20190625/se1/00m/020/048000c もう金融緩和は失敗が確定している
今の状況でアメリカのようにインフレが酷くなっても
日銀は金利上げる事が出来ない
金利を上げると日銀は債務超過に陥るし
金利を上げなければ物価がどんどん高くなってしまうから
物価コントロールの手段を失っている
今の日銀は神頼みのようになってる訳で
これを失敗とせず何を失敗と言うんだ？ >>547
中央銀行の債務超過の事例はあるよ。
https://www.fujimaki-japan.com/takeshi/10885
ただ、債務超過したからって必ず何か破滅的な事が起きるわけではない、という話。 >>547
日銀の自己資本は８兆円しかない
日銀は５００兆円国債を保有しているが
銀行などに対する債務である当座預金も５００兆抱えている
金利を上げて物価コントロールするには当座預金の金利も上げる必要があるが
１％金利を上げると単純計算で年５兆円も銀行などへの支払いが増えて
日銀は損失を出す事になる。
２%金利を上げるとなると１０兆円だ
物価が少しでも上がり
それを抑えようと金利を上げるとすぐに債務超過に陥ってしまう
極めて危うい構造になっている。 >>548
日銀が債務超過に陥れば
どうやって物価コントロールをするんだ？
金利を上げると日銀当座預金に対して金利を支払わなければならないが
そのお金の原資は？
札を刷って支払う事は出来るがそれでは
市中にマネーが供給されるから物価コントールは出来ないが。
物価を下げるには市中からマネーを回収する必要があるからね >>550
藤巻がアホなのはその通りなんでどうでもいいんだが、中央銀行の債務超過自体は本当にいくつか事例があるんよ。 >>552
そもそも中央銀行の金融政策に物価を有意有益に制御する力はそんなない。 >>551
日銀が刷らなければ普通に債務超過になる
刷れば債務超過にはならないが
市中にマネーが供給される訳でインフレは止まらないから
物価コントロールは出来ず
中央銀行の役目を果たせないから事実上の破綻と言って良い状況になる。 インターバンクの利子率を安定的に制御することはできても、そこから先のマネー量（マネーストック）を制御する力なんてほとんどないし、
影響を与える事ができたとしてそれが有益な反応になるかどうかも不安定で使い物にならんのよ。 >>554
中央銀行に物価安定機能が無いとかオカルトだな
世界中の中央銀行は金利を上げ下げする事で
市中のマネーを供給量を調整し物価コントロールして来た訳で 刷ったら刷った分負債も同額増えるので「債務超過」を防ぐ効用なんかないよ。 >>556
いや金利を上げれば市中のマネーは普通に銀行に向かう
君も金利が高くなれば投資するより銀行預金を選ぶだろ この10年間、どんだけ金刷ってもインフレは起きないって実証したじゃん。 >>37
インフレ率が2%になったらその状態を維持するんですよ。何故目標達成した途端に予算打ち切ってまたデフレに戻さなきゃいけないんですか？w >>557
その認識の方がこっちからしたらオカルトだけどね。
金融政策の混乱がリセッションを呼び、それが結果的に物価を下げた事例はあるが、
それは車を止めるために壁にぶつけるみたいな話で有益な方法とは言えん。 >>559
「市中のマネー」って具体的に何？日銀券？ >>560
インフレ率が安定的に２％を超えるにいたったあかつきには、異次元金融緩和政策からの出口は、必ず実行されることになる。
そして、その特定の局面においては、付利の引き上げが実行される可能性もある。
その時、日銀の剰余金はおそらく減少するし、一時的には赤字になる可能性もある。
そのように日銀の剰余金が赤字になったとしても、それは主に、名目金利の上昇による日銀保有資産の
キャピタル・ロスなどによって生じる過渡的な現象にすぎない。というのは、インフレ率が安定的に２％を超え、
名目金利も安定的な水準まで上昇しきった定常的な状況では、日銀の資産から得られる収益は、
その負債である当座預金への付利を必ず上回るはずだからである。
つまり、「収益＞付利」となるので、日銀の剰余金が恒常的に赤字になることはない。
中央銀行のバランスシートにおいては、負債はベースマネーであり、それは主に
発行銀行券と中央銀行当座預金からなる。そしてその資産は、主に国債と中央銀行貸出からなる。
つまり、付利を支払わなければならないのは、そもそもベースマネーから発行銀行券分を差し引いた
その一部にすぎない。さらにその付利を支払う当座預金分も、基本的には国債運用や中央銀行貸出として
収益が得られている。仮に国債金利が2.5％に上昇したとすれば、過渡期に生じるキャピタル・ロスを除けば、
日銀は付利を支払う当座銀行預金分の運用によって、2.5％の利益を得る。その時、付利が2.5％を上回ることはない。
その点を理解するのに有益なのは、政策金利における「コリドー」という概念である。
これは、政策金利である短期市場金利は、中央銀行当座預金への付利を下限とし、
中央銀行による貸出金利を上限とするコリドー（回廊）の中に収まるという考え方である。
つまり、「中央銀行の貸出金利＞短期市場金利＞中央銀行当座預金への付利」となる。
ここから明らかなように、中央銀行当座預金への付利は、あらゆる金利の下限である。
したがって、中央銀行が貸出も含めてその資産から正常な収益を得ている限り、
付利そのものによって日銀の剰余金が恒常的に赤字になることはないのである。 この10年間は実質積極財政やって、量的緩和もやってきたけど全然景気が上向いてないからなぁ… >>564
金利を上げたら君は銀行から金を借りて投資しないだろ？
投資が減れば市中マネー供給量が減る事は理解出来るだろ？ 米山さんも勝てる人としかレスバしないからなあ
藤井聡先生に聞いたら一発で答えが返ってくるのに負けるのが怖くて聞けないんだろうな 通貨が日銀の負債？
まあ形式的にはそうだね。でも日銀には通貨と引き換えに何かを返す義務はない。つまり履行すべき債務はない。
履行すべき債務がないのだから債務不履行になることもあり得ない。 >>567
それは間違いだな
今はインフレ率２%以上になってるが日銀の資産は増えてないだろ
悪政インフレになると企業収益は悪化し株価は低迷してしまうから
日銀のポートフォリオでは収益は増えるどころか減ってしまう可能性が高い >>569
それ、よく言われるが実証されとらんし、むしろ利息収入の増加がインフレを招く、みたいな話もあるんでなあ。
影響がないとは言わん、というか様々な影響があるせいで一概に物価に対して単調な影響を与える構造になっとらんのよ。 量的緩和無効論や金融政策の不安定さはMMTの議論追いかけてたら普通に出てくるんで調べてみるといいよ。 >>573
実証されているから世界中の中央銀行は政策金利を導入してるんだよ >>575
「ということになってる」くらいの話なら否定しないが、ちゃんとそこ丁寧に掘り返した方がええよ。 >>1
①インフレ率が2%になるまで
②インフレ率が2%になるまで
③いつまでも続けられるなんて言っていない。インフレ率が2%になるまでと言っている
④目標達成したらその政策を維持する。目標達成した途端に緊縮してデフレに戻すとか、馬鹿ですか？w 結局物価って需要と供給だよなあ。
コロナによる供給不足。戦争による供給不足。
何にも出来ない日銀丸投げとか馬鹿なんじゃないか安倍は？ >>576
経済学では自然利子率の状態が需給バランスで最も効率的な金利であり
物価安定と潜在GDPを実現出来る条件となっている
だから政策金利を自然利子率に合わせるよう中央銀行は金利をコントロールする訳だ
金利は高過ぎても低過ぎても経済学的に良くない >>131
なんだよ維新かよ
道理でな
恐らくこいつも今まで散々財政破綻論などを撒き散らしてきたクチなんだろな
間違いを今更認められずそのまま突っ走ってるんだよ >>572
間違いではない
コストプッシュインフレは価格調整メカニズムが働く
需要が追いつかず一時的で収まるから
安定的にはならない >>581
いや間違いだ
１９７０年代のインフレ下での株価低迷が説明付かない
今の状況はまさに１９７０年代の経済情勢とそっくりだしな >>582
1970年代もすぐに収まった
逆に利上げしたアメリカは長引いた >>583
１０年続いたインフレがすぐに収まったというのはおかしい
そもそも利上げしなきゃもっと酷いインフレになるだろ >>12
何もおかしくない
供給側対策で需要側を抑えても上手くいかない
日本は供給側対策をした（名目賃金の抑制や省力化投資、エネルギー削減）ので他の先進国よりも早くスタグフレーションから抜けた >>584
何もおかしくない
供給側対策で需要側を抑えても上手くいかない
日本は供給側対策をした（名目賃金の抑制や省力化投資、エネルギー削減）ので他の先進国よりも早くスタグフレーションから抜けた アメリカは利上げを選んだ結果1970年代からずっと大半の労働者の
実質賃金が上がらなくなって金利高で儲かる企業しか育たなくなった 日本の70年代のオイルショックのときは
なんで賃金も倍々で増えたの？ 新自由主義と金融覇権衽衲現代アメリカ経済政策史
> この過程は次のように進行した。まずレーガン政権下での対ソ戦略のための膨大な軍事支出はアメリカに
> 史上空前の財政赤字をもたらしたが，マネタリズムの考えに依拠する政権はハイパワードマネーの供給を抑制した。
> そのため実質金利が上昇しドル高が進行した。これは金融業にとっては有利な状況であったが，
> アメリカ輸出産業の基軸であるハイテク企業は，輸出不振と資金コスト上昇から低賃金を求めて生産設備を中南米や
> アジアの発展途上国へ移動させ，ますます多国籍化への道を突き進んだ。すなわち「レーガノミクスとは，
> アメリカ製造業の衰退をもたらし，金融部門の肥大化に積極的役割を果たした経済政策であった」。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/peq/54/4/54_81/_pdf アメリカの二極化超格差社会の原因は1970年代、コストプッシュインフレ対策の利上げから始まった
資本家に有利な産業構造になり、中間層が没落していった 利上げによる強いドルで製造業は海外に移転し
IT産業はオフショアに投げ
金利高で金融部門は肥大化する一部の労働者だけが儲かる産業構造になり
中低所得者含む大半の労働者の実質賃金は上がらず格差が拡大していった
金利高は政府債務を拡大する一方で歳出削減圧力を産み、小さな政府を志向するようになる
そして再分配の余力がなくなっていく
このように新自由主義は1970年代のコストプッシュインフレから生まれた >>577
インフレ率2%が目標なんて言ってるのはリフレ派であってMMTではないんだけどな >>555
FRBが全く物価コントロール出来てない時点で君の考えは間違ってんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
