なぜ社会学はしばしば「学問ではない」と言われるのか? [701470346]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たし🦀 根拠がデータではなくその学者の少ないフィールドワークのサンプルや幼少期時代になってたりするから 哲学がわからない連中は、数学的認識こそ認識の理想だと思い込んでいる ヘーゲル 社会学という補足対象がまず大まかすぎるね
史学も経済学も心理学も社会学だろ 査読論文書くのも英語で投稿するのも嫌なのはわかったから
じゃあ他の方法で明確な業績評価をしてくれって思う 心理学とかもそうだけどちゃんと統計学的にデータ集めてやってるのは学問として認められてるんじゃないの
個人の感想を言ってるような刑事の感みたいなので話してる奴らはあれだけど 数学的真理は単に手続きが上手くいったということにすぎない ヘーゲル 学問とはみんなで共有できる知識じゃないとダメだから
社会学なんて全部それぞれの持論でしかない 体系的な理論が確立してないからだろ
経済学だって一応は定理や定数を使うし >>15
でも逆にそれだけなんだよな
誰でも分かってることに統計的根拠を乗っけて名付けるだけみたいな
統計だって有意だったらおkみたいな形だけの使い方しかされてない印象 >>11
それは社会科学 social science デュルケームが統計を持ち込んだのになぜか
そっこら数十年統計を放棄してエッセイばっか書いてたから 社会の○○が悪い!ネタを探すのが使命だけど
もはやその時点で政治色強すぎだから 学問そのものに対してというより
日本で暴れてる社会学者という名の芸能コメンテーターたち
(テレビに出ていなくても大学にも同レベルの連中が充満している)
のせいじゃないの? 北田暁大が歳取ってから統計や世論調査の勉強始めて四苦八苦してるのは偉いと思うけど見てて悲しい 日本学術振興会 人文・社会学の国際化の研究
https://www.jsps.go.jp/j-kenkyukai/data/02houkokusho/houkokusho.pdf
・なぜ日本の社会学の国際化は遅れているのか。なぜ、そのレベルは低いのか。これは難しい問題である。
・中国や韓国や台湾の社会学者は国際誌に英文論文を出すが日本の社会学者は出さない
・論文より著書の文化が国際化を妨げている
・世界の1割を占める日本の社会学者の論文掲載率は1%をはるかに下回る
(日本綴りの名前で調査したため、論文数のほうだけには海外の日系人含む)
(つまり、実際の論文数はもっと減る) >同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999~2004年に発行されたもののうち、
>引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。その結果、
>日本の占有率は9%で、米国(61%)、ドイツ(13%)、英国(12%)に次ぎ4位だった。
>5位以下はフランス(7%)、中国(3%)だった。
>分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9%以上の領域が多く、
>特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。
>生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。
>一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9%を下回る領域が目立った。
>また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。 どの社会学者を見ても存在価値ないと思ってしまう
Twitterにもいるけどこれほど意味のない学問もないなというレベルの活動しかしてない 日本を代表する社会学者にして
古市をメディアに推薦した上野千鶴子さん
「がん治療放置」という似非医学を広めた
近藤誠医師の信奉者だった
https://pbs.twimg.com/media/FaSPye-acAAOMMJ.png 結婚式スピーチや障害者差別やいじめ被害者叩きで有名な社会学者古市さん
安倍と統一教会を必死に擁護して世間から「頭おかしくなりそう」と言われてしまう
橋下徹&古市憲寿、『めざまし8』旧統一教会と自民党への擁護発言に視聴者反発
「それは無理筋」「頭おかしくなりそう」
https://article.yahoo.co.jp/detail/4bd841d038a5f92447ef17dd314509a23872f1ff >>45
仮説たててアンケートして検証してとか他と大差ないですけどねえ >>31
これか、これのせいか😢
前はナチスのせいでひどい扱いでしたけど今はこれのせいか 再現性だけが学問だと思ってるなんちゃって理系しかいないの?ここの程度がしれてるな >>48
心理学とか政治学とか経済学とか近い分野と比べて言っちゃいけないことが多すぎるように見えるよ
正直統計的なことやりたいとかアンケート調査やりたいなら社会学選ぶのは回り道に思える 社会学者、千田有紀さん
「社会学者に査読論文はいらない、それは若手の仕事」
と豪語して叩かれてしまう
https://togetter.com/li/1274544 >>51
わかったよ「科学/統計/査読制度etc…も不完全だ!!」っていうのは
でもそれってそっちこそどうなんだ論法に過ぎないからな 脳科学者を自称してる中野信子どうにかしてくれよ
工学部だし
言ってることは占い師みたいなことばっかで、良くて心理学者だろ ただの仮説を公理とか思い込んで矛盾が出ても修正しないからだろ
社会科学はオワコン >>53
ナチスってか優生学の影響でむちゃくちゃ気をつかってるのは傍目に見ててもわかる
優生学がどう間違ってたのか、なんで人種差別がダメでどうして人種差別が存在するかとか、
結局アンケとって分析するしかないのに「ただの道具でしかない社会学まで嫌う」のは不思議な感じはする 行動経済学のほうがやばいだろ
再現性がなかったり、pハッキングだらけで分野自体の正当性の危機にある 複合領域の研究者が社会学者名乗ってるからアレな印象あるけど
真っ当な社会学研究科で学位持ってる人はまともだよ >>60
社会学は手法に過ぎないって言うのは社会学の意味する範囲をそこまで狭くとればそうかもしれないねってぐらい
ぶっちゃけ“社会学”って手法以上に規範まで踏み込んでるでしょ
なんでもマジョリティとマイノリティの図式にしてくる >>36
論文出さないでどうやって教授なったんだよ… 言っちゃいけない問題なんて特に無いよ
普通に学歴とか居住地域とか関連で日常会話で触れにくいアンケートもやってる その「規範に踏み込んでる」感じがわたしには理解できないのかもしらん
「Xである場合が多い」のと「Xでなければならない」は完全に別で、社会学がやってるのは前者です
倫理を規定しようとなんてまるで考えてないように見えるけどなあ
倫理の期限とかも結局誰かが調査しないといけないわけですし 社会学系で唯一の資格に社会調査士ってのがあるんだけど
無駄にもったいつけて一般の人が受験できないようにしてんだよな
大した専門性もないのにというか逆にないからこそ身内で囲い組むしか存在を保てない 社会"科学"を名乗ってるのにお気持ち表明するだけで、権威にぶら下がるしか研究者としてのし上がる方法がないから
ex 上野千鶴子にクンニして社会学者として世に出てきた古市憲寿 ケンモメンは社会学と社会科学の違いが分からないから >>74
さえぼー先生と大の仲良しの社会学者(お気持ち表明系フェミニスト)橋迫さんじゃないすか 日本を代表する社会学者で
ラジオで語った「性教育」が昭和的女性蔑視女性観丸出しで炎上した宮台真司さん
トランプの支持者となってしまう
ピーター・ティール、エマニュエル・トッド、宮台真司・・・・経済・知の巨人がトランプの支持者となった背景と理由
https://shunsukeoyama.com/why-these-people-supported-donald-trump >>31
テレビに出てない人らがまとも
接点ないと分からんよな ギデンズとかベックとかバウマンとか
そういう巨匠は日本には現れないのかな? 社会学には統一的なディシプリンがないからな
まあ数理から哲学チックなものまで幅広いし、なんでも対象になりうるのは良いと思うんだが
>>32
へえ、知らなんだw
社会調査法は今やみんな必修でやると思うけど、ちょっと昔は選択だった時代があったからな
大学の社会学史の講義で聞きかじったけど、社会学調査法と社会学理論が選択(つまり2つは同等と考えられていた)だった時期があったらしい
つまり、社会調査法でも社会学の考え方は学べるし、社会学理論でも社会学の考え方を学べる、みたいな感じ 「社会学者には査読論文はいらない」で有名な千田有紀さん
自分の論文を清水晶子さんに批判されたので
反論すると、清水さん、北村さん、小宮さんから攻撃されたうえ
清水さんと北村さんにはブロックされてしまう・・・
(小宮さんからは別垢で粘着されているとは千田さんの談)
さらに千田さんは、北村さんと同じ大学勤務なので
「学校行きたくない・・・・」とか不登校児みたいなことを言い始めてしまう
なぜ社会学者(とその周辺)は言論で議論せず
ちくちく言葉とブロックで戦うのか
https://pbs.twimg.com/media/FYSdURVacAAXWbv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYSg3RaaMAA9g-w.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYUIQYnaAAEBfGO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYSYaJbaQAAszKW.jpg >>81
社会学者はお気持ちバトルで闘ってるからな
偉大な社会学者たちがフィールドワークをしている間ジャップ女社会学者はTwitterから社会を語る 古市とかいう自称社会学者のせいで胡散臭いと思われてるのは間違いなくある 社会学、別にあってもいいけど統計学のスキルが低過ぎてお話しにならん。ちゃんと理系の統計学を必須にしろよ。これは医者も同じ。 【悲報】社会学は査読論文いらないで有名な千田さん
かつて「オープンレター」で自身達が批判した
「パターン化された符牒的揶揄による個人攻撃」を
自身がオープンレターの仲間たちからくらって絶望してしまう
https://twitter.com/ekodayuki/status/1550816212631752704
>オープンレターにあった「単なる「独り言」としてではなく、フォロワーたちとのあいだで交わされる
>「会話」やパターン化された「かけあい」の中で産出されたものが多くありました」
>…これやられる辛さはよくわかったな。
>清水晶子さんたちに散々、やられてきたからなぁ…。なんか微妙な話だな…。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 実際論文書いてないし引用もされてない訳だけどどうやって権威というか教授になったりするんだこいつら
コネ? 文学だって各論に過ぎないお気持ち表明であって、学問というに値するのか疑問なんだ ちゃんとそれなりに高度な統計学を駆使してる人はいるだろうけど、そういう人は日本じゃなくアメリカで研究してそう 大したことない大学の社会学修士、統計とか計量は出来ないんだけど、就職先ってあるの?
辛い営業してるんだけど 学問成立するには少なからずその範囲を決めなくてはいけない
その範囲を超えることは考えないこととすると言う暗黙の了解がある
社会学はその範囲の設定が研究者に委ねられる時点で極めて不明瞭
また研究対象やそれを取り巻く環境全てをあるがまま受け入れることから研究が始まる特異性もあり学問と認められにくい
とか適当に考えたけどどうだろう
それっぽい? でもシャカイガクと聞くとID赤くして
揶揄レスするのをやめられないような人間の研究はしてるよ社会学もいちお 古市みたいな自称社会学者を放置するのがな
自分達への風評被害につながると考えないのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています