なぜ社会学はしばしば「学問ではない」と言われるのか? [701470346]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
再現性だけが学問だと思ってるなんちゃって理系しかいないの?ここの程度がしれてるな >>48
心理学とか政治学とか経済学とか近い分野と比べて言っちゃいけないことが多すぎるように見えるよ
正直統計的なことやりたいとかアンケート調査やりたいなら社会学選ぶのは回り道に思える 社会学者、千田有紀さん
「社会学者に査読論文はいらない、それは若手の仕事」
と豪語して叩かれてしまう
https://togetter.com/li/1274544 >>51
わかったよ「科学/統計/査読制度etc…も不完全だ!!」っていうのは
でもそれってそっちこそどうなんだ論法に過ぎないからな 脳科学者を自称してる中野信子どうにかしてくれよ
工学部だし
言ってることは占い師みたいなことばっかで、良くて心理学者だろ ただの仮説を公理とか思い込んで矛盾が出ても修正しないからだろ
社会科学はオワコン >>53
ナチスってか優生学の影響でむちゃくちゃ気をつかってるのは傍目に見ててもわかる
優生学がどう間違ってたのか、なんで人種差別がダメでどうして人種差別が存在するかとか、
結局アンケとって分析するしかないのに「ただの道具でしかない社会学まで嫌う」のは不思議な感じはする 行動経済学のほうがやばいだろ
再現性がなかったり、pハッキングだらけで分野自体の正当性の危機にある 複合領域の研究者が社会学者名乗ってるからアレな印象あるけど
真っ当な社会学研究科で学位持ってる人はまともだよ >>60
社会学は手法に過ぎないって言うのは社会学の意味する範囲をそこまで狭くとればそうかもしれないねってぐらい
ぶっちゃけ“社会学”って手法以上に規範まで踏み込んでるでしょ
なんでもマジョリティとマイノリティの図式にしてくる >>36
論文出さないでどうやって教授なったんだよ… 言っちゃいけない問題なんて特に無いよ
普通に学歴とか居住地域とか関連で日常会話で触れにくいアンケートもやってる その「規範に踏み込んでる」感じがわたしには理解できないのかもしらん
「Xである場合が多い」のと「Xでなければならない」は完全に別で、社会学がやってるのは前者です
倫理を規定しようとなんてまるで考えてないように見えるけどなあ
倫理の期限とかも結局誰かが調査しないといけないわけですし 社会学系で唯一の資格に社会調査士ってのがあるんだけど
無駄にもったいつけて一般の人が受験できないようにしてんだよな
大した専門性もないのにというか逆にないからこそ身内で囲い組むしか存在を保てない 社会"科学"を名乗ってるのにお気持ち表明するだけで、権威にぶら下がるしか研究者としてのし上がる方法がないから
ex 上野千鶴子にクンニして社会学者として世に出てきた古市憲寿 ケンモメンは社会学と社会科学の違いが分からないから >>74
さえぼー先生と大の仲良しの社会学者(お気持ち表明系フェミニスト)橋迫さんじゃないすか 日本を代表する社会学者で
ラジオで語った「性教育」が昭和的女性蔑視女性観丸出しで炎上した宮台真司さん
トランプの支持者となってしまう
ピーター・ティール、エマニュエル・トッド、宮台真司・・・・経済・知の巨人がトランプの支持者となった背景と理由
https://shunsukeoyama.com/why-these-people-supported-donald-trump >>31
テレビに出てない人らがまとも
接点ないと分からんよな ギデンズとかベックとかバウマンとか
そういう巨匠は日本には現れないのかな? 社会学には統一的なディシプリンがないからな
まあ数理から哲学チックなものまで幅広いし、なんでも対象になりうるのは良いと思うんだが
>>32
へえ、知らなんだw
社会調査法は今やみんな必修でやると思うけど、ちょっと昔は選択だった時代があったからな
大学の社会学史の講義で聞きかじったけど、社会学調査法と社会学理論が選択(つまり2つは同等と考えられていた)だった時期があったらしい
つまり、社会調査法でも社会学の考え方は学べるし、社会学理論でも社会学の考え方を学べる、みたいな感じ 「社会学者には査読論文はいらない」で有名な千田有紀さん
自分の論文を清水晶子さんに批判されたので
反論すると、清水さん、北村さん、小宮さんから攻撃されたうえ
清水さんと北村さんにはブロックされてしまう・・・
(小宮さんからは別垢で粘着されているとは千田さんの談)
さらに千田さんは、北村さんと同じ大学勤務なので
「学校行きたくない・・・・」とか不登校児みたいなことを言い始めてしまう
なぜ社会学者(とその周辺)は言論で議論せず
ちくちく言葉とブロックで戦うのか
https://pbs.twimg.com/media/FYSdURVacAAXWbv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYSg3RaaMAA9g-w.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYUIQYnaAAEBfGO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FYSYaJbaQAAszKW.jpg >>81
社会学者はお気持ちバトルで闘ってるからな
偉大な社会学者たちがフィールドワークをしている間ジャップ女社会学者はTwitterから社会を語る 古市とかいう自称社会学者のせいで胡散臭いと思われてるのは間違いなくある 社会学、別にあってもいいけど統計学のスキルが低過ぎてお話しにならん。ちゃんと理系の統計学を必須にしろよ。これは医者も同じ。 【悲報】社会学は査読論文いらないで有名な千田さん
かつて「オープンレター」で自身達が批判した
「パターン化された符牒的揶揄による個人攻撃」を
自身がオープンレターの仲間たちからくらって絶望してしまう
https://twitter.com/ekodayuki/status/1550816212631752704
>オープンレターにあった「単なる「独り言」としてではなく、フォロワーたちとのあいだで交わされる
>「会話」やパターン化された「かけあい」の中で産出されたものが多くありました」
>…これやられる辛さはよくわかったな。
>清水晶子さんたちに散々、やられてきたからなぁ…。なんか微妙な話だな…。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 実際論文書いてないし引用もされてない訳だけどどうやって権威というか教授になったりするんだこいつら
コネ? 文学だって各論に過ぎないお気持ち表明であって、学問というに値するのか疑問なんだ ちゃんとそれなりに高度な統計学を駆使してる人はいるだろうけど、そういう人は日本じゃなくアメリカで研究してそう 大したことない大学の社会学修士、統計とか計量は出来ないんだけど、就職先ってあるの?
辛い営業してるんだけど 学問成立するには少なからずその範囲を決めなくてはいけない
その範囲を超えることは考えないこととすると言う暗黙の了解がある
社会学はその範囲の設定が研究者に委ねられる時点で極めて不明瞭
また研究対象やそれを取り巻く環境全てをあるがまま受け入れることから研究が始まる特異性もあり学問と認められにくい
とか適当に考えたけどどうだろう
それっぽい? でもシャカイガクと聞くとID赤くして
揶揄レスするのをやめられないような人間の研究はしてるよ社会学もいちお 古市みたいな自称社会学者を放置するのがな
自分達への風評被害につながると考えないのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています