男児死亡アート火災、当日のみ監視担当していた学生２人の重過失致死傷罪の成立を破棄 [399259198]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑（東京）で２０１６年、現代アート展示イベント会場でジャングルジム風の木製作品が燃え、内部にいた男児（当時５歳）らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉）の元男子学生２人（当時１８歳、１９歳）の控訴審で、東京高裁は１３日、２人を禁錮１０月、執行猶予３年とした１審・東京地裁判決を破棄し、審理を東京簡裁に移送する判決を言い渡した。
大善文男裁判長は「通常の過失が認められるにすぎない」とし、法定刑の上限を５年以下の懲役や禁錮などと定めている同罪ではなく、上限を罰金刑としている過失致死傷罪が成立するにとどまると判断。罰金事件などを担当する簡裁で改めて審理すべきだと述べた。
判決によると、２人は１６年１１月６日午後、作品のライトアップのために白熱球が付いた投光器を点灯させたまま放置。作品の木くずが白熱球に接触して発火し、内部で遊んでいた男児が焼死したほか、助けようとした４０歳代の父親が重いやけどを負った。
昨年７月の１審判決は、２人が火災発生前に投光器の危険性を認識できたとし、「わずかな注意を払えば火災の発生を十分予見できたといえ、重大な過失があった」と判断した。
一方、高裁は、２人は火災発生当日だけ展示の監視を担当しており、全体の責任者ではなかったことや、投光器の危険性について説明を受けたことがなかったことを指摘。「重過失を認定した点は不合理だ」と結論付けた。
男児の父親「到底納得できない」
男児の父親は１審の破棄について、「到底納得できない」と胸中を明かした。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220913-OYT1T50166/
何がヤバいってこの裁判がもう6年も続いてるってこと。
地裁判決を破棄して
簡裁に移送するって
聞いたことない 馬鹿でそんな配慮できるわねないから重過失にはならないってこと？ 工業大学の学生だからなぁ
普通の人レベルで考えていいわけ どういう裁判官やねん
税金でコイツの給料出てるかと思うと反吐が出るわ >日本工業大学の偏差値は35.0～40.0です。先進工学部は偏差値35.0～40.0、基幹工学部は偏差値35.0、建築学部は偏差値37.5となっています。 むしろこれが犯罪になる意味がわからん
ガキが勝手に遊んで事故っただけだろ？
自分で遊んでおいて事故ったら文句言うとかただのクレーマーじゃん
こんなの許したら誰も車乗れなくなるよ この年齢やと物心ついた時にはLEDばかりやろ
ライトで発火するほどの温度になるとは思わなかったんやないかな >>16
車の設計不備が原因で自然発火して人が死んだら流石に車メーカーだろうが罪に問われるよ
その際車の設計に問題があるのに直前に整備したディーラーの整備士が重い責任問われるかとかがこれに近い例
全然見当外れ 初めて見た焼死体をがこの事件だった
父親は腰から落ちてたな
どうしようもない状況に追い込まれると人は立ってられないんだな >>21
責任者つまり大学教授を逮捕して牢屋に入れないとダメだよな 大学と学生が責任能力のないバカだって地裁が認めたようなもんだろ🤔 重過失は誰の目から見ても明らかにやばいぐらいじゃないと成立しないからな この事件の後に親になったが、あんなの耐えられないわ 頭悪すぎて無罪か
よかったのか悪かったのかわからん >>1
東京高裁って大馬鹿なの？ 同じ方法で家族を失ったらそれで納得できるの？
税金泥棒以前に人として絶対に許せないよな >>13
えっこれ何？ 馬鹿だから判断能力ないって高裁が示したの？ それこそ馬鹿判断じゃんｗｗｗ >>13
東京高裁は偏差値低かったら何やっても無罪ってことになるんですかね？ 頭悪すぎておが屑の中に白熱球入れたらヤバいってわからなかったんやろうって考えるのは
差別ではないだろうか？？？
一応大学生だぞ
そこまでバカにするのは差別だろ 設計は元々LEDだけだったけど当日に暗いからって監視担当が投光機持ってきて中に置いたんだっけ？ 偏差値35だぞ
日常会話すらあやしそう
実質中卒レベルの連中に責任なんてあるわけない
監督してた奴の責任 このFラン大学生は人を1人焼き殺した後に打ち上げやってたよね
もうその時点で知能があっ(察し)てなったわけよ
で裁判官も察してこの判決よ
Fラン大行ってるやつが健常者のハズないだろ 本当にその日だけ見ていたなら
そんなに責任は重くないやろ
しばらくつけたライト触って、うわあっち…となることもなかっただろうし 当日の展示監視だけなら責任は軽くなるだろ
むしろ白熱電球設置したやつは逮捕されてないんか？ >>19
新車の車内ライト、数分か十分つけていただけで60℃かそれ以上の熱さでアチだったわ
今までそんな経験なかったと思うのに
ライトの数が増えただけで
光量そんなに劇的に増えたとは思わんけど F欄関わりたくないが普通に働いてんだよな
引きこもりのやつら偉いよ >>43
設計段階、設営段階ではおがくずは存在してないので過失を問うのは難しい
当日に急遽おがくずをばら撒いた人間は日中だったので光源の存在を認識していなかった……
ので監督者だけが罪に問われそうになって、破棄されたのが本件。全員薄っすらバカなせいで起きた あのコンセプトを教授？が許して
白熱灯に変えたのも大人な教授とかなら
責任とえやすいが
責任がバラバラだろうからなあ >>19
事故当時もよくLEDだったら大丈夫だったのにみたいな意見を見たけど
LEDなら発火しない訳じゃないからな
LEDも放熱部分が熱くなって発火事故になるから過信したら同じだよ >>46
事件当日なの？
なんか普通におがくずの中で遊び子供というコンセプト写真みたいなの見た気がするけど
どちらにしても、他人の出し物におがくず出してくるなんて
おがくず余っていたのか、アート意識高かったのか でも逃げれなくなるって
おがくずのどまん中にいたのか
おがくずが、行く手を阻んだのか 大昔に大学生が馬鹿だから無罪だろってレスした記憶がある
まあ民事だよなこういうのは 個人の責任じゃないなら、学校が億単位で補償してあげなきゃ これ差し戻して実刑ってもうあり得ないの？
投光器による火災の危険性は認識したんだから重過失じゃなきゃ遺族は納得できないだろうさ 
わろた >>13
こういうのって「偏差値」じゃねえぞ
学力高くても一般レベルの常識感覚ないやつ普通におるからな
３０年近く前にKOだったかの理系（工学部だったか）の教授が
最近の学生には発泡スチロールが熱に弱いことしらんやつおる
とか新聞に投稿してたのを見たことがある それはともかく、設計におがくずばらまいたやつ、夜監視してたやつが
全員バラバラなのか
そりゃ多少認識が甘くなってもしゃあないように思う。 企画した人間でなく、当日見てただけの大学生か
それならさすがに重すぎるわな そもそもこれ最初アートで遊ぶ事想定してなかったんよな
そしたら何故かキッズが遊んでたという 「白熱灯でおがくず燃えるのは当たり前だろ」って言うやつもいるけど、
世の中そんな常識人ばかりじゃない
安倍が8年総理出来る国なんだから、モメンが1番良く知ってるはずだろ むしろ1億総ガイジといって差し支えない国と国民がジャップ こんなすばらしい発想をもった学生を罪に問うのは日本の恥 ターゲットが間違ってる
燃えるような構造にした奴を訴えるべきだった >>13
わずかな注意を払えばこの偏差値の作品は危険だと十分予見できた >>68
罪の意識もなく不動産や建築関係の仕事についてるぞ
なんだったら会社のHPでアピールするレベル >>61
blog.livedoor.jp/kimuchiudon/archives/1062272435.html
・家を削り暖をとる
・子供が中にいる写真
・中に照明 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
