政府嫌悪マシーン「国葬は百歩譲って大目に見てやるよ。でもな、外国人生活保護は許せねえ」 [646880249]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「国葬反対より外国人生活保護反対」
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_632147bce4b046aa0239c6db
9月7日、そんなハッシュタグがTwitterでトレンド入りした。
国葬が16億円超という報道を受け反対の声がさらに高まる中、突如現れた
ハッシュタグだ。この国葬問題で懸念するのは、これまでも作られてきた分断
が、決定的なものになってしまうのではないかということだ。賛成だろうと反対
だろうと、強い思いがあればあるほど感情的になるだろう。だからこそ、これ以
上、この国で分断が深まることになってほしくない。方法はわからないけれど、
汚い言葉の応酬になり、双方に憎しみだけが残るようなことにはなってほしくな
いと切に願っている。
そんな中、「国葬反対」に対するカウンターとして、「外国人の生活保護反対」と
いう言葉が出てきたことに衝撃を受けた。国葬のお金と保護費を対比させるや
り方に、ただただ胸が痛んだ。
それに対してできることは、淡々とデータを示すことだと思う。ネット上にある「外
国人は生活保護を受けやすい」という大きな誤解をひとつずつ解いていくこと。
こんな時、非常に役に立つ本がある。それは『外国人の生存権保障ガイドブッ
ク』（生活保護問題対策全国会議編・明石書店）だ。
本書には、外国人に関するあらゆるデータが網羅されている。
まず、日本に住んでいる外国人は293万人でこの国の2％台。
そんな外国人は生活保護を受けやすいのかと言えば、答えはノー。「日本国民」
を対象としている生活保護は基本的に利用できず、一部が「準用措置」の対象と
なっている状態だ。 統一教会さん・・・
民団さん・・・
いったいどうして？ あの、これさ、国葬反対の延長上に外国人生活保護があるってこと？
それってもしかして、安倍晋三が売国奴って言った…？ 自民党が正義ヅラで好き放題やってんのが許せねーんだが？ >>1
というか国葬反対派が「法律の根拠がない！」って言うから同じように法律の根拠がない外国人の生活保護が出てきたんだろ
法律の根拠がないから国葬に反対というなら法律の根拠がない外国人の生活保護にも反対しないとおかしいよねっていう極々当たり前の論理的主張 これ言ってるのも壺だよな
山上さんのおかげで正体バレバレだわ 対比関係になるのがよくわからんが
俺はどっちも反対でいいじゃん
安倍晋三の国葬も外国人生活保護も真面目に生きてる日本人にとってデメリットしかないからな >>9
話題そらしって言えば話題そらしなんだけど、核心部分って言えば核心部分の話なんだよ
法律の留保が侵害留保説が通説なのも「福祉国家として政府が柔軟な給付行政を行うことができるため」と行政法の教科書で説明されてて、まさに外国人への生活保護給付は侵害留保説からでしか正当化できないわけで、その侵害留保説をとるならば必然的に国葬も合法になるわけよ
国葬に法的根拠が必要か否かって議論の核心部分がこの論点 壺が勝手に喚いてる奴だね
どっちも問題にするって論調なら分かるのに
国葬より外国人生活保護って感じの書き方で
どう考えてもタゲそらしにしか見えないっていう ネトウヨってなんで関係ない話を持ってきてそっちよりもこっち！って言い出すの
ガチで知的障害あるだろ 外国人実習生制度を禁止にするならわかるけど
外国人を労働力としてつれてきておいてその人が働けなくなったら保護しないってのは人道として許されないのでは？ 社会保険ならともかく公的扶助をしないって生存権がヤバいよ ぐだぐだ書いてんじゃねぇや
頭おかしいの一言で済むだろうに わかりやすい壺の矛先そらしでしょ
「どっちのほうがいらないか」じゃないんだよ、「どっちも必要ない」んだよ >>1
この人はネトウヨウォッチ歴が浅いな
「外国人の生活保護反対」はネトウヨの一丁目一番地といえる主張だ
昔からデマを使ってあちこちでキャンペーンしてるし
日本中の地方議会でこれを叫んでるネトウヨ地方議員がいる
日本人は自分の自治体の議会や議員なんか一切興味持ってないからクローズアップされないだけ >>20
「法的根拠が無い」ってのはデマではないんだよなあ…… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
