古代ローマ軍団（レギオン） vs. 鎌倉武士団、どちらが強いか？ [157470334]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「鎌倉殿」公式に時政・りくの物悲しい写真 禁断犯し追放の失楽園「貴方達ももうすぐ」「りくのせい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f9c607a4cc2aa1a8d7c9c522bafc1bc5d96709c6
https://i.imgur.com/e23Bp5R.jpg
鎧を磨く。鎧を良好な状態に保つにはしょっちゅう磨かなくてはならず、出陣中はのらくらしているひまはない。
雨風を受けるし、生き残った地元民を威圧するためにも、鎧はふだん以上にぴかぴかに磨かなくてはならない。
またあまり気づかれていないが、血や汗は鉄を腐食させるという問題もある。
https://i.imgur.com/uQqHrDN.jpg
「これでも食らえ、この木柱め、こんちくしょう！」身体が反射的に動くようになるまで軍団兵は戦闘訓練をくりかえす。
その向こうでは、仲間たちが穂先を皮で覆ったピルムを投げている。
https://i.imgur.com/7wcT6gp.jpg
行軍中、規則違反を犯した兵士を折檻する百人隊長。軍団兵はマントの下に鎧を着けているから、棒は怖くはないものの、
百人隊長は他にも罰する手段をごまんと持っているのだ。
https://i.imgur.com/i5wHfJV.jpg
ローマ軍団の約４％、すなわち1個軍団が閲兵式の陣形をとっている。左側の第１コホルスは兵員2倍で、先頭にアクイリフェルと
旗手が立っている。右には軍団騎兵隊が見える。
https://i.imgur.com/hfE3DM3.jpg
左側が百人隊長とその部下の軍団兵たちで、ファルクスをふるうダキア人に右側から攻撃を受けているところ。
右腕が鎧の袖で保護されているのに注意。
https://i.imgur.com/QuHOPnW.jpg
ピルムの一斉投擲で軍団の反撃が始まる。ピルムの鉄柄の手前に鉛の重りがついているのに注意。これがピルムの重量を増している。
https://i.imgur.com/66XMXO5.jpg
前面衝突中は、騎兵隊はおおむね控えの戦力として待機している。馬は疲れやすいし、その日の戦況に応じて逃げる敵を追撃したり、
逆に退却する味方を援護するために必要になる。
文章引用「古代ローマ帝国軍 非公式マニュアル (ちくま学芸文庫)」より
ローマ軍団の突撃
http://www.youtube.com/watch?v=tzn3xsHivO8
ローマ兵の装備
https://www.youtube.com/watch?v=zajRWl995ms
鎌倉時代の武士
https://i.imgur.com/YpbWPXo.jpg 200億回くらい同じようなスレが立つけど
時代が後で鉄製装備の鎌倉武士の圧勝やね
何回同じようなスレ立てんねん どこで戦うかによるんだが
平地なら圧倒的にローマだが
補給線からして別物
山岳となると鎌倉 主が、「名は何か」とお尋ねになると、それは答えた。
「わが名はレギオン。我々は、大勢であるがゆえに」 蒸し暑い日本なら武士
乾燥した欧州ならローマ軍団
蒸し暑いから武士は通気性のいい軽装 この砦で迎え撃てば古代ローマだろうが鎌倉だろうが瞬殺なんだよなあ
https://imgur.com/RfJHqv6.jpg 地形の問題あるけど、集められる軍隊の規模と補給考えたらローマだろ
同じ生産力と人口と条件平等化しないと意味ないんじゃね？ >>15
攻め入る前の補給と街道の概念つうかレベルが違うからな
あっちは道作って輸送路作るとこから始める
地域の紛争レベルのヤクザ集団とは考えてる階層が違う 時代を統一するとローマ対卑弥呼な
卑弥呼が妖術使って圧勝だよ 身体能力も装備も技術も劣る島国ゴブリンが勝てるとは思えません >>18
パンとサーカスと言われるけどあいつらの好物はポリッジてか粥
この辺は訂正してほしい 場所はともかく時代違う奴の比較は意味なし
それならアメリカ海兵隊が最強になる >>20
そのパンに見えるやつってスポンジやないの？ スリーハンドレッドの牙に弱かったって話はマジらしいから騎馬軍は厳しいだろうな
理想はモンゴル軍なみの機動性だろうけど 武装以前にたぶん体格差がある
鎌倉150センチ細身
ローマ170センチ闘士体型
負ける ローマ軍3000万人と鎌倉武士団5人ならローマ軍が確実に勝つ 鎌倉時代だと武士に集団戦法がまだない時代だからな
この時代の足軽とか雑兵も良いとこだろ 人類は昔から飛び道具で戦ってきた
今の戦場に大剣持った兵士がいるか？？
それが答え 日本には2682年前に世界最強の神武帝国があったからな
この文明はローマより凄かった ワトリングの戦いみたいになるんちゃう？
戦術が違うからな。 >>4
何を持って？
動員力なら古代国家とはいえローマが圧倒してるし てか古代ローマじゃなくて東ローマ（中世ローマ）だろ鎌倉武士なら
>>28
ばーか、ラテン人は小さくて150〜160cm日本の中世期の人間と変わらんぞ
鎌倉時代の平均身長はまだどんどん小さくなる前でそれなりにある
>>33
まだそんなデマを信じてるのか？
普通に徒党組んで戦うやり方でモンゴル軍とも戦ってるよ最初から >>40
ローマ帝国じゃチャリオットなんて興行用で戦争に使ってない 夜襲にいったら一日にして立派な砦が出来ていたので
スゴスゴ引き下がってきました ちょっと教えて欲しいんだけど元寇の絵巻だと鎌倉武士団が馬に乗って戦ってるじゃん
でも戦国時代になると日本の馬は小さいので騎馬隊とか無理って言われてるじゃん
戦国時代になるまでに馬が退化したの？ >>45
「日本の馬は小さいので騎馬隊とか無理」
どこの情報か知らんが、多分お前の勘違い それぞれ自領の地形に適応してるかららどこで戦うかで有利不利が出ると思うけど
総じていえば時代的に1000年後の鎌倉武士団のほうが強いはず 時代が後だから強いはずというのは
古代から近代まで文明の盛衰があまりない日本的な発想でしょ ローマの末裔のヨーロッパ騎士団を木っ端微塵にしたモンゴル軍団に圧勝した鎌倉武士団
はい論破 鎌倉武士のいくさは戦争というか
土地所有権と名誉のための個人競技だぞ
剣闘士が同じカテゴリ >>50
「鎌倉武士団なんて追いまくられて逃げてただけだろ、ワシが祈らなければ日本は滅びてた」って当時の人が言ってるが >>54
そりゃちょっと戦術の歴史を勉強した人なら
そう簡単に勝てることがないことぐらい分かるからな 時代が1000年違うのにあまり優位性が見られないジャップw ローマも蛮族相手にイキってただけでそこまで強くないような まず戦場はどういう地形を想定するのか
日本のような山だらけの地形だと戦車は無意味 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
