竹田恒泰「憲法には人権を守れなんて書いてない。人権をや個人の権利は制限されると書いてある。」 [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
竹田恒泰「主権は絶対に守らなきゃいけないなんて憲法に書いてないんですよ。むしろ主権は制限されるって書いてあるんですね。
どういう場合に制限されるかちゃんと書いてあるんですね。個人は尊重されると、国民の権利は公共の福祉に反しない限り尊重される。ということは公共の福祉に反する場合は当然憲法の規定に従って制限されるんですね。
これ福沢諭吉先生もおっしゃったことですけど、自由ってのは絶対ではないと、でこう手足を振り回して周りに人がいなくてぶつかったりしなければ回してもいいけども、人がいてぶつかったとしたらそれはあんただめだよと。
結局自由っていうのは他人の権利を害しない範囲で可能なことで、ましてや公共の福祉ですから、こういうそれこそ国防とか、これを危険にさらしてでも守られる人権なんてものはそもそも存在しませんし、
人権絶対なんて一言も書かれてませんよ。人権というのは制限される、個人の権利は制限される。わざわざ憲法13条で制限条項書いてあるんですね。」
https://www.youtube.com/channel/UCTxDz8sXbnpYAfulQMRFNEQ/videos ＞公共の福祉ですから、こういうそれこそ国防とか
ほら勝手な解釈してる 福沢諭吉みたいな明治の化石みたいな考えを引用してどーすんの？ “公共の福祉”って法律用語は「みんなの利益のため」じゃないって何度言わせるんだ？ 憲法を学んだ事がない素人が語る憲法論って100%的外れな主張になる典型例
中学生の読書感想文と何一つ変わらないレベル でもケンモメンは権利を万能だと思い過ぎて
公共の福祉による制限すら認めないところがあるよね これ制限条項か？
重要なのは「最大の尊重」の方だろ
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする こいつと櫻井よし子の名前はもう一生非表示設定したいわ こいつに学位出したなんたら言う先生はあとしまつちゃんとつけろ 日本国憲法 第11条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
竹田天皇は日本語苦手だから理解できなくても仕方ない >>16
安倍晋三なんか「十七条憲法」を「憲法」だと思って専門家の前でスピーチしたほどの馬鹿だったからな
安倍晋三は国際法曹協会の年次大会で「法の支配」についてのスピーチに聖徳太子の「十七条憲法」を持ち出し
参加した弁護士らの失笑を買った(※「十七条憲法」は法学でいう「憲法」ではなく道徳的規範を中心とする法令)
https://www.excite.co.jp/news/article/BestTimes_3890/?p=3 >>7
公共の福祉とは人権擁護の事
人権は相互尊重で担保されるので、他者の人権を侵す場合は制限されるという事
殺人とか他者の人権侵害なので当然制限される
人権を最大限に擁護する為の公共の福祉 本気で言ってるなら竹田本人に様々な問題があるだろうよ 憲法前文読むだけでこんな発想出てこないはずだが
こいつは日本語が読めないのかな 何だこの馬鹿
人権規定はべつに人権が制限されることに主眼があるわけじゃねえだろ とりあえず竹田は公務員試験には絶対受からないだろうし社会も落第だ 25条で文化的な生活が保障される
当然人権がないと文化的な生活には該当しないだろう 小林節にコメントしてほしいな
いや、マジで何て言うか興味がある。 おまけに公共の福祉は自由権があるといっても何でも自由にはやれないよ
という話なだけだしマジで幼稚園児より頭悪いだろこいつ ＞公共の福祉に反する場合は当然憲法の規定に従って制限されるんですね。
お父ちゃんも人権を制限されても仕方ないてこと？ 憲法の意味分かってる？
国民を縛るのが法律
国民を守るのが憲法。
これが近代国家の原理原則。
例外は中国と北朝鮮。 大日本帝国憲法ですら臣民の権利は認めるとしてるのに近代以前に帰るつもりかな >>46
憲法を学ぶ時に使うテキストの１ページ目すら読んだことないんだろ
こんなのが憲法では~公共の福祉が~とか公に発言してるとかこの国マジでヤバイだろ 大多数の日本人は「権利が国民にあり、国家にその権利を守る義務がある」という体制を受け入れていないと思う
だから日本はいまひとつの民主主義国 お前の人権放棄してから言えよ
偽竹田宮になってクラファン乞食でもしてろクズ親子でよ 超大前提の憲法は国家を縛るもの
その知識すらないとか今まで四十年以上生きてきて何も学んでないのかよと驚くわ >>16
それは中学生に失礼だろ
立憲主義なんて小学校6年生の社会で習うし むしろ責任持つべきはコバセツ
責任持って始末してください >>49
統一教会と日本会議の信者とその影響下にある人々を合わせて、多く見積もっても全国民の２０％くらい。
「国民の権利は国家が与えるもの」「個人の権利に公益が優先する」「権利と義務はセット概念である」と考えるのは少数派。 >>1
テメーチャンネルだけ貼んじゃねーよ
その発言のソースがはっきりせんだろうがゴミが
テメーの扇動の可能性も出てくるだろが そもそも憲法は権力者に対しての制限で国民に対する制限ではないんだが 特殊憲法宮だけあって憲法論まで馬鹿丸出しじゃねえか
コバセツ反省しろ 嘘でも100回言えば本当になるんだが？
100年後見据えてやってると何故気づけないバカ国民共よ 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 >>1
じゃあまずおまえ自身の人権を放棄しなw
屁理屈こねてるけどようは
他人の痛みなんか知ったこっちゃないが
オレが少しでも困るのはイヤだ！ ってだけだろうよw こういう輩は自分に害くわえられると権利だの人権だの叫びだすから信用出来ん >>27
これ自民党改憲案だとどうなってたんだろう >>81
俺らからするとビジ壺にしか見えんけど
たまに反壺やってるネトウヨもいることはいるやん
どっちなのかなって
まあどっちにしても叩くけど お前の親父は公共の福祉に反しつつ人権享受しとるやん >>59
「それでも……消去法で自民！」の国民だし、自然権とか理解してないと思うよ
長勢甚遠「国民主権、基本的人権、平和主義を無くさなければ憲法改正とは言えない」
片山さつき「天賦人権論を無くしていこうというのが我々の考え」 公共がわざわざ攻撃してくるのに公共のためにとは？哲学の時間ですか 憲法が国民の権利を制限するなんて解釈初めて聞いたんだが
小室直樹が生きてたらブチ切れるだろ >>1
だから差別発言はダメなんですよ
日本国認定レイシストさんｗ 壺改憲案が基本的人権の削除w
山神のおかげでもう誰も改憲！改憲！って言わなくなったけど >>80
ていうか人がいいからしばしば利用されやすい。 だったら
中国がウイグル人やチベット人の人権制限してるの問題ないじゃん 他人の人権を害しない限り個々の人権は保障されるってことだろ
こいつほんとに憲法学者かよ けんぽうとほうりつのちがいからべんきょうしましょう “国民主権→主権＝最高権力→最高権力＝国家権力→国家権力＝国民主権→「憲法は国民を縛るもの」”
保守・右翼の憲法観なんてこんなもんだぞ 主権守らなくていいなら法律意味ねえんだけど殺されたいのか？ これは正論
コレ自体に噛みつけば馬鹿扱いされる
大事なのは線引 マッカーサーとか資本家だし
アメリカの、くそウヨなんだけど
それでも日本国憲法を出してくるんだから
もう日本の保守の猿山とは
次元が違ってて、日本人は12歳とか
見下したのも、当然だわな
この竹田のは12どころか10歳レベルだろ。。 >>120
公共の福祉に線引きというか解釈があるのは分かるが
人権は制限されないよ 自民党の11条の改憲草案 ()内が変更前
国民は、全ての基本的人権を享有する。（享有を妨げられない）
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利である。（永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる） >>122
例えば犯罪を犯したものの身体的自由、ときに生存権を制限できる
公共の福祉は突き詰めれば社会主義的概念で、人権を制限しなければ成立しない >>125
突き詰めれば何でもそうだよ
だからこそ三権分立で監視し合うのが必須な訳で >>101
欧米はキリスト教徒なんだから分かるだろ
日本に輸入した時は天が定めたってした訳だけど そんな事よりパパの家の周りにTV局が集まってるらしいが大丈夫か？ 憲法学者気取りって師にあたる学者にけなされてなかった >>129
親父が逮捕されたら人権を守れーって騒ぐだろうな こういうコネまみれのやつが自分のとこに回ってきたら死ぬ気で止めないとだめなんだよな
落第させないと
安倍ちゃんもしかり やっぱ壺保守の理想の国って北朝鮮じゃん
そんなに人権が嫌ならはよ北朝鮮に移住しろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
