「本当に頭のいい人間は説明が上手い!」「本当に頭のいい人間の特徴!」“本当に頭の良い人間”の魅力 [742348415]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「頭の回転は速くても考えが浅い人」と「本当に頭がいい人」の根本的な違い
https://diamond.jp/articles/-/309889 説明が上手いは合ってる
頭が悪い奴は説明が絶望的に下手 本当っていうのは絶対評価って事だろ
実際は勝利条件は人それぞれなんで評価求める事自体頭が悪い 人の話を聞いて論理的に判断できる人
できないやつは陰謀論やネトウヨに走る 本当の〇〇は典型的な詭弁だから使ってきたらあっって思うよな 本当に頭が良かったら説明が必要な人間と関わらないから
教育ってかなり疲れるぞ 本当の頭の良い人はテレビに出ずに女ほんこんみたいなのがのさばる
世の中には「本当に頭の良い人は~」みたいな記事や本で溢れてる
“本当の頭の良さ”というのは現代の人気コンテンツ 統一教会の擁護で何言ってるか分からないビジウヨは頭が悪いってことか
とんでもねぇ話だなこれぇ? ケンモジは本当に頭の悪い人の集まりだから~
頭が良くみられたい人は逆を行けばいいと思うw >>18
みんな自信がないから自己肯定したいだけだな
本当に頭が良かったら常日頃から勉強してるよ 頭が良いにもジャンルがあるし一概に言えないよなぁ
ただ一つ言えることは、本当に頭がいいなら○○出来る筈だ、という論法をかましてくる奴は頭が悪い 本当に頭のいい人は効率を重視して産まれる前に死んでる 本当に頭のいい人は「本当に頭のいい人は~」とか言わない 大西拓磨のブログは面白かったな
壊れた羅針盤みたいな事ばかりしてるけど 説明上手いのは個人差があるよな
頭の回転速すぎて伝える速度についていけない場合も 散々擦られたこの言説100年後も語られてそうで怖いわ
ジャップの知的コンプレックスは異常 時間の無駄になることは一切しない
馬鹿に絡まれても事務作業な感じですみませんで終わり ホンモノを知るモメンスレキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! 真のスコットランド人論法の亜種なのかね?
頭の良さの定義を自分の都合に合わせて変更することで、自分の無知を棚上げにしあたかも他者が原因であるかのように仕立てあげる こういうのって自分は説明上手いから本当に頭がいいとかそういう事を思いたくて言ってるの? 本当に頭いい人は恨まれて手製銃で撃ち殺されたりしない人(´・ω・`) 1から10まで備えてるわけじゃなくて8から10の能力持ってるって感じだよな ひろゆきが本当に頭のいい人間の典型例だよな
説明が上手いから話がスッと頭に入ってくる ほんとに頭のいい人間は何言ってるかわからんし何してるか理解不能だろ
マジで俺って凡人だなってなる🥺 本当に頭がいい人はさわりの説明だけで理解してくれるから話が早い
バカは噛み砕いて説明しないと解ってくれない IQに10以上差があるとコミュニケーションに支障が出るという定説がある以上
これを言い出すやつが頭が悪いだけだと思う インターネットに入り浸ってきた経験で言うと
言論の内容で頭の良し悪しはあんまり分からない >>43
本当にバカな奴は何を説明してもわかってくれない 頭よくなりたかったわー
特に記憶力と引き出す速さの能力
容姿悪くても可能性があるからな
頭もギリ健だと生きてて辛い 歳とるとさ
伝えたい事と映像は頭に浮かんでるのよ
たださ話の過程で単語や物の名前が出てこないのよね。
まぁ惨めなもんよ 本当に頭がいい人は専門用語使わずに説明できる
これ嘘だろ
本当に頭の良いやつは素人に説明することなんて興味を持たず自分の研究にぼっとうする スティーブ・ジョブスを返答にこまれせた質問
頭がいい故に悩んだのかな?
https://youtu.be/JvwXH14vmJA この世界が歴史上一度たりともひとつになれなかったのは
みんなバカだったから バカのレベルに落として説明できるコミュ力だな
会話能力皆無の天才だっている 大学教授ってこぞって説明が下手だし頭悪そう
ひろゆきさんの噛み砕いて説明する能力と華麗な論破テクニックを見習った方が良いよ 本当に頭がいい人は多くの言葉を必要としない
無駄な私情を入れると言葉数が増える
校長テンプレや官僚ペーパーも無意義だし尺の調整の便宜で長文すぎる
オーバーロードや幼女戦記やメイドインアビスも説明と細かいやり取りが多くて長すぎる ぼくちんが理解できないのはお前がむずかしい言葉を使うからだ〜〜〜💢💢💢って言えばいいのにな 知能検査の方法から考えるに
同年代の平均と比較してるから
自ずと頭の良さってのは相対的なものになってくると思うんだよな
他者にできない事を出来たらそれは頭が良いと考えていいんじゃないかと 何の権威付けも無い人がそういう事言ってるのは滑稽だよな
ただのバカが頭の良い側に回ろうとしてんじゃねえよ 説明が上手い人は馬鹿にわかった気にさせる説明がうまい
馬鹿は難しい話をこんな簡単に説明できるなんてこの人は天才に違いないって思うんだけど
わかった気にさせるだけの話なので、話を聞いても何も理解できていない。 人に意地悪せずに優しく人の話をよく聞いて否定をせずに肯定ばかりする
これができるならIQ52万超えると思う ほんとに頭のいいやつは京大と東大にいる
が
京大と東大に通う全ての学生や教授陣が
頭が良いとは限らない(コネモイルヨ) ジャップが本当に頭がよかったら上級無罪に汚染されたこんな腐った社会になってないよな 本当に頭が良くても性格の悪いやつは説明してくれないぞ 馬鹿1「本当に頭のいい人は〜!」
馬鹿2「いや本当に頭のいい人は逆に〜!」
馬鹿3「あ〜俺当てはまってるから頭いいかも!(低学歴) うんこするときに音姫をオフにするのが頭のいいやつの証 天才数学者望月新一氏はabc予想を証明したけど説明は上手くないようだよ 頭のいい人に限らず
都合よく「本物」を知る奴が多すぎだろこの国 東大卒の部長が説得するときに毎回ヘタクソな例え話するから課長からやんわりと止められてる 説明が上手な人というのは確かにいるよな
感覚的には50人に一人ぐらいいる 実は喋りなんてものはその都度感情表現だけ強調させれば相手に気持ちを理解させられるわけ
本当に喋りが上手な人間は感情を使って操る
ただ無感情で官僚ペーパー読み上げてるやつは所詮は二流の凡愚でしかない 謎の進学校にいたけど本当に頭のいい人ばかりだったので挫折したおじさん 本当に○○な人は実は○○です!
この構文何?しねよ 頭がイイ人は、すぐに話の本質や構造を見つけられるし理解してくれる
指示出す時も、1出せば2,3,4って理解してくれる
頭の悪い人は、自分の経験ですべてを判断するから
基本的に話を理解できないし、自分の価値観の範囲で理解しようとする
指示をだしても1から10まで支持しないと動けない __
/ `、
/ ヽ
/ / ヽ |
/l ''' / ''' |
/ l /^ヽノ |
l /ヽ_ _ノ
\  ̄ ヽ∩
⌒l l三 |
| ヽ.__| ペットの病気の飼い主向けセミナーで京大の教授が講師だったけどめちゃくちゃわかりやすい説明だったな
その病気の知識がほぼなくてもスッと脳内に入って来る感じ 愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ
っていうのはよく言ったもんだと思う
たまに自分にも刺さる >>1
帰ってきた池上彰の「やさしい経済教室」【第3回】紙幣はいくらでも発行できますか?
さきほどの兌換紙幣は、お札を銀行に持っていけば金と代えてくれるという形でした。つまり金本位制でした。
しかしながら、金本位制は第1次世界大戦後に大混乱の中でやめることになります。金本位制というのは、たとえ景気が悪くなったりしても、そこの中央銀行が持っている金の量の分しかお金を発行できないわけです。
景気のためにはお金の流れを良くしたほうがいい。ところが金の量しかお金が発行できないから経済が発展しなくなる。だから、もう金の量に関係なくしようとしました。これが金本位制からの離脱です。それによって、兌換紙幣じゃなく不換紙幣、金と交換できないよとなったわけです。
それまで私たちは、千円札はいつでも千円分の金と代えてくれるからこれに価値があると思っていました。ところが金本位制をやめた瞬間に、ただの紙切れになったんですね。ところが、これはお金なんだという信用・信頼は残りました。あえて言えば共同幻想です。みんながお金だと思い込んでいるこのことが、お金として通用し続けていくことができることにつながります。
↓
誰かの質問
日本政府は円を刷ればいいのだと考える有識者がいますが、なぜ誰も実行しないのですか...
日本政府は円を刷ればいいのだと考える有識者がいますが、なぜ誰も実行しないのですか?日本は破産寸前の借金大国だと国内で報じられる一方、世界的にはむしろ金貸し大国である
ことが日本人にも段々知られてきています。
また、政府には円を刷る権利があるのだから、円を刷ればよいという見方をする有識者がいます。 頭がいい人は喋りの節々からでる感情からメッセージを読み取る
頭がいい説明とは理解させたいポイントごとに感情表現を使っているものといえる >>57
研究って周りとコミュニケーションないとできないから
一人で没頭なんてことはほとんどない 政治家で本当に頭がいいのって誰だろう
江田憲司?山添拓? 本当に頭が悪い人ならわかるんだけどな
安倍晋三とか 研究者は年配の人は説明下手だったりするけど今の若い人はみんなプレゼンとか説明はすごくうまいしレベルが高い
じゃないとやっていけないからね 理解できないことの責任を相手に押しつけたいだけでしょ 頭の良さと接し方はまったく関係ない
なんでおれが優しく説明しなきゃいかんのだよ
説明が上手いやつは人間ができてるだけ 音波が大事なんだよ
喋りに感情が乗っかると音波に差がでる
そこで人間の多くは相手方が伝えたいメッセージを要所要所で理解する
この喋りをできている人間は説明が上手といえる この記事のタイトルを見て例のたらこ唇が思い浮かびましたね?
それが【答え】 人にまかせられないイラチはダメやねん(´・ω・`) >>40
それは「本当に説明が上手い人」についての特徴であって、その特徴=「本当に頭がええ人の特徴」にとうやって結びつくんかあんま理解できないんよ…… よくいう演技力と説明は密接に繋がってる
演技力があるというのは感情を乗せるのが上手ということ
喋りも説明も同じで、感情を正しく乗っけられるかどうか
これが頭が良いかどうかの判断基準 優しさも頭の良さ
思いやりも頭の良さ
安倍には理解できないだろうけど 難しい単語や専門用語抜きにして平易に伝えるのが上手いとIQ高いと思うわ
説明下手で同じこと繰り返ししか言えないのは馬鹿だと思う
相手がどこがわかってないか、どう説明したら伝わる人間か
察する能力が低い 犬でも猫でも怒鳴ればびくっとすると褒めればそれが伝わる
発声方法で理解してるんだよ
動物というのはそういうもの
説明もそれと同じ 頭の回転早いのに表面しか見えて無い人って
多分大学とか家庭で訓練受けて無いからってだけじゃね
訓練されればまともに成れそう 頭のいい人が説明がいくら上手くても聞き手が物を知らないアホだと理解できないだろ 「頭がいい」にも色々あるわな
ペラペラ喋り倒す奴は「あ、あう…」ってなる奴に比べたら
もっともらしい言葉をひねり出すだけの頭の回転の速さはある
でもそれが必ずしも思慮深いとは限らない
お前らが頭に浮かべたアイツとか典型的だよな 本当に頭良ければ喋らんわ、自分からアクション起こす必要ないし 本当に頭のいい人間は真面目に働かないで適当に誤魔化す 本当に頭がいい人は、「どういうのが本当に頭いい人なのか」なんてクソみたいな定義論に興味なさそう >>119
そういう判断も賢さのひとつなんかもね
実際、ソースはダニエル・カーネマンのファスト&スローの焼き直しみたいな自己啓発本の宣伝みたいなページやし (ヽ´ん`)「本物についてなら俺に任せろ。詳しいぞ?」
(ヽ´ん`)「いや俺の方が本物をよく知ってる」
(ヽ´ん`)「ニワカ。本物ってのはな」
(ヽ´ん`)「本当の本物を教えてやろうか?」 相手がちゃんと話し終わってから喋る
頭がいいとされてる人でもこれやれてる人あんまいない >>119
基本的に本の宣伝だからな
話半分で読むだけ 「頭がいい人は損得を考えて行動するはず」
という希望というか妄想 2012年の時点で安倍の正体に気付いてネトウヨ叩きしてた賢モメン 馬鹿の話はムダに長いのに隙しかなくて有益な部分がないからその逆? 本当にアタマの良い人間は良い大学、良い高校に入れてる
絶対もう差が出る、はっきりこれは
馬鹿は底辺の工業高校とかで馬鹿大学とかだから
ある程度の期間、観察すれば差が明らかに比較できる
やっぱ出来る奴は、テスト出来るしいいとこ入れる
バカはテストでちゃんと出来ない、工業高校しか入れない
馬鹿だけでしょ、学歴関係ないとかいう奴
特に工業高校なのに学歴関係ないとかいってたら馬鹿の極みでしょ
いやいやぜんぜん学歴がすべてだから
バカって自分がバカってわからんらしいな >>124
アイツとは?それあなたの呼び方ですよね?
訴訟や開示を恐れずにどうぞ言明なさって下さい >>18
一生懸命勉強しなくても、一個でも当てはまれば「俺は賢い!」って錯覚できるもんな
怠け者のジャップにピッタリw 大昔に書かれた「詭弁論理学」で既に論破されてるだろ
「本当の○○」っていうのは「おれが言いたい○○」じゃねえのか、って話 ヤンキーによくいるタイプだが
しゃべりは上手いのに学問はいくらやらせてもダメなやつもいるし 可愛いって言ってる私可愛い
本当に頭がいい人のことを分かってる自分本当に頭がいい 説明が上手いっていうのは
”何を”説明するかで決まる
たとえば、○○の説明が上手い、とする
なら○○にすごい詳しい
詳しければ勝手に説明は上手くなる
それが、まず1つ 説明に一般的には聞き覚えのない横文字を入れたがるのは説明下手 オレは○○と同じだよねって言い方をする
これで説明をほとんど省略できる 本当に頭のいい奴は何言ってるか同レベルじゃないと理解できないことが多い お前らは本当に頭のいい人と一生出会うことはないよ
だって、人生のステージが違うんだから 深く理解してるからって詳しく説明したいわけじゃなければ
説明したい人に分かりやすさで劣るだろうから
説明が上手い人は説明が上手いだけ 説明が上手い
もう1つを教えてやるよ
それは相手の視点で考えられること
相手がこれわかってるかな? と探りながら話す
それが説明が上手い、もう1つの要素
結局馬鹿って、なんで馬鹿かって、
自分の視点でしか見てないから
説明がチンプンカンプンで馬鹿なわけ
しかも自分でも分かってないくせに、無理くり説明しようとして
たとえ話とかしだすやつ、余計に馬鹿
結構2chとか、ネットでも見かける、リアルでもいる、そういう奴多いよ
あ、馬鹿だな~って思ってる、指摘しないけど >>145
むしろ数学脳が高いやつは言語能力低いってのが研究でわかってるからな 本当に頭のいい人は頭の悪いやつがなぜこんな簡単なこともわからないのか理解できない 「例えば~」 ←これを使わないヤツは頭がいい
ソフィストって言うの?詭弁師って言うの?
たらことか橋下みたいなのはコレを禁止されたら一言も話せなくなるw あのだな
インテリは
みつけた真理を
インテリ間だけの知識、知恵にしておくことが
書き方言い方で可能なのだよ。 をれがスティーブ・ジョブスのことがだいすきなのは
あのひとはまぎれもない庶民派だからなのな。 これはあるな
伊藤の定理とかチンプンカンプンだもん 結局のところ、本人が才能とやる気で努力しないと、どんなに上手く教えても理解できない
ソースは安倍晋三の出身大学 本当に頭のいい人が分かる俺が本当に頭いいって言いたいんだろ >>165
理解してるのにしてないふりするすっとぼけは
じゃじゃーん!!!するまでほっとけ。 そいつに社会を合わせてやるほどをれらはひまじゃねえ。 飛び抜けた天才は自分の視点でしか見てないやつが多い
相手のことを考えるみたいなコミュ力って脳のかなりの容量をさくから
天才にはむしろ邪魔
馬鹿は単に脳の容量が小さいからまた別の話
馬鹿と天才は表面的に似てるっていうのはそういうこと いや説明って何回もやってるうちに上手くなっていくもんだよ
頭の良さだけで片付けるのは解像度が低いと思う 今工場で働いてて高卒の現場作業員は人の批判する時やたらと頭が悪いからというワードを使うんだけど
やっぱり同じ職場に大卒の人間がいてはっきり階級分けられてると頭がコンプレックスになるのかね? 学校の勉強って調べれば答えがあるのよ
斉藤さんを振り向かせたいってなるとどこにも答えが書いてないのよ 説明が上手いって相手の能力に合わせて話ができることだもんな 頭は良いはずなのに、理系で説明下手な人は多いよな
皆が自分と同じ知識を知ってる前提で話す人 >>101
だな
頭の良い意地悪と頭の良いナイスガイがいるからな
( ´・∀・`) あれ? なんか説明が上手い人の話しちゃってたな
本当にアタマが良い奴の話だったな
遺伝か家庭環境か生まれた時の初期パラメータが高いとか
結果的に学歴 そりゃなにか?っつーとだな
女子は
ほかのだれもしたことのない愛し方で愛してくれる男を選ぶもの。 >>159
関係ありそうで関係の無い例えばないとか
・早まった一般化
・誤った二分法
・藁人形論法
・お前だって論法
みたいな詭弁を使うとわかりやすい説明ができるから仮に説明が上手い人=本当に頭のええ人って言うならば、嘘とか詭弁使うのに抵抗ない人ならば本当に頭のええ人に認定される可能性高まるかもしれんね
それが本当に頭ええのか知らんけど そもそも理解できるかどうかは聞く側の姿勢の問題が大半やろ 誰か俺に確率微分方程式を優しく説明してくれるナイスガイ頼む そのだなあ
女子はだなあ
なんだ、あのひとのまねなのね
これ読んで、あたしのこと口説いたんだなるほどね
これが、おきらいでよ。なにこのひと、が、惚れ始め。 見たことない
聞いたことない
これが、おんなのこを落とすテクなのな。 >>14
というか逆張りで使われることが多いんだよな「本当に○○」とか「本物の○○」 よくあるパターン
これが好きな女子ひとりもいねーから。びっくりするぞ。ほんとにいねーから。 本当に頭がいい人は不毛を有毛に変える
頭のいい人はハゲも治せる >>180
前提知識の差を考慮して会話してたらなんにも話進まないからな 「賢い人は難しいことを簡単に言える」ってのは実は嘘なんですよ
勉強しない人に都合がいいからむちゃくちゃ敷衍しちゃってるけどね
ある程度以上難しいことは難しくしか言えないし
ネットの文章が簡潔なのは難しいことをなにも言ってないからなんです 何かの作業を説明する時は料理の作業工程で例えると一般人でも理解しやすいらしい 林修が出て来たときは何か凄い人でてきたな感あったけど
結局何も残せてないよなあの人
もうそろそろ60歳で人生の幕が閉じかけてる 無知な大衆がどう説明されれば気持ちよく理解するのかって話は猿の調教がうまいかどうかみたいな話やろ 頭が良い人は理数科目はもとより国語もできるんだわ
そんで国語ができる人は相手に伝わらない言葉ほど無駄なものはないって事を熟知してるんだわ 簡単に説明しようとするとほんとは説明しなきゃいけない本質部分すっ飛ばす必要も出てくるし相手が理解できるからといっていい説明とは限らないと思うわ >>196
万有引力は電気的に中性な電磁気力である。 >>198
テレビタレントとしては凄い人でしょ
林修が知識を上から目線で語るだけだったらとっくにテレビから消えてる 最近見て勉強になったのはこれだな
https://youtu.be/mK3Tnxh4Kho
あくまでたらこさんをディスってる内容ではないことは、アタマがよければわかるはず 林修は林修ってキャラクターを残したろ
( ´・∀・`) >>204
うむ。そうだな。そうすると、光子と光子しか
中性子と中性子しか
万有引力はたらかないよーな気がしてきた。 >>1
ビジネス用語とか専門用語無理に文章にねじ込むやつって賢く見せたいだけでバカって分かるよね
彼らは他者に伝える気持ちがない
自分の知識をひけらかしたいだけ
本当に説明したい、伝えたいなら分かりやすく砕いて説明する
逆に言えば、それが出来ないのは説明する能力がないってこと
頭が良い人間ではないってこと
本当に頭のいい人=オタクに優しいギャル >>209
しかしこれ
たぶん
万有引力のなぞをとく発想だよ。 説明が下手すぎて困る
テレパシーで伝えられたらどれだけ楽か
特にドラマとかの説明 頭が良すぎて思考に言葉がついてこない風の人いるけど
ほんとはバカなのかな 早口はバカか詐欺師と思って間違いない
頭の良い人は大事な点をゆっくりと分かりやすく説明するよ >>198
電通の犬
コロナ初動時に来年には普通の風邪になってそうとか、大袈裟だと思うって言ってた
コロナは高齢者だけ注意して五輪開催していいんじゃないかとも >>177
キミが「作者の気持ち」に正答を出せるなら
その答えは国語の教科書に書いてあるかもよ
( ´・∀・`) >>175
それは単に語彙とか思考力の問題じゃないの?
頭悪いからって一言で大半片付くからな >>93
池上彰「お金は共同幻想なんです」
↓
質問者「お金が無ければ刷ればいいのでは?」
答え
通貨を大量に発行しても、商品や資源が少ないと物不足で物価が上がり、通貨を多く支払うことになるだろう
豊かさとは薄給労働者と大量生産によって支えられているのである 頭の悪い人はすぐわかるけど頭のいい人なんて定義は広すぎ 林修で思い出したのは
すごい自分に自信があったのに他の共演者に圧倒されて負けた感味わったとかって話してた
それで思い出したのが高橋がなりが自分はテレビの仕事してたからAV自信があるつって話してたのを思い出した
高橋がなりみたいに頬にめっちゃヒゲが生えてる奴は天才の特徴 >>215
思考に言葉が着いて来ないんじゃなくて
新しい概念に行き着いた思考にまだ言葉が用意されてない可能性があるね
( ´・∀・`) 本当の本物の真の金持ちの特徴
・ギャンブル好き
・普通に浪費する
・車家持ってる >>208
いつの間にか教えるポジションから教わるポジションに移動してた
偉そうに教えてるだけだと大衆に嫌われちゃう 俺は道を教えられてもわからんぞ
アタマに入ってこないんで 頬にめっちゃヒゲが生えてる奴、もう1人、このスレでも名前が挙がってるな
あれ本当にアタマが良い人の特徴 >>212
人の思考には演繹、帰納、仮説形成、類推があるけども異なるもんの間に何かしら似たようなもんを見出す能力=類推能力の高さも頭の良さを示す要素になるんかもしれんね >>227
まず全体像を把握してから演繹して説明出来る能力は教える側に必要な能力だね
( ´・∀・`) 説明がうまいというより
馬鹿に言っても伝わらないことを省略するのがうまい
そもそも深い部分は話してくれてない 頭が良すぎて親族の限界点突破しちまったよ
人生ナイトメアでも頭良ければなんとかなるもんだな 基本的には問題解決力があるのが頭のいい人。
お前のために説明する気が起こるかどうかはまた別の話 >>228
道を教えられてもアタマに入ってこない人間はアタマが悪い
アインシュタイン「相対性理論には特殊相対性理論と一般相対性理論があり、特殊相対性理論tとは・・・」
バカ「こいつの説明わかんない。こいつバカ」 一つ言えるのは倫理的にやっていいこととやっては駄目なことの境界線が理解できて実践できる人は現代で金を稼ぎやすいとは言えるな
ついていい嘘なのに馬鹿正直に真面目に答える人とかは稼げない
例えばマーケティングとかはどれだけ人を騙せるかが勝負なので馬鹿正直な人はマーケティングに向いていない 武田邦彦センセーが説明上手だったら日本は変わってたかもね 説明が上手いって、荻上チキみたいに限られた時間に前提を積み上げてある程度の論証してくれる人がまあ妥当なとこだと思うんだけど
世間でそう言われてる人って端折りすぎな人多いよな でも学会で東大教授のハッピー聞いても何が言ってるかわからないし… つうかまともな大学でてたらディベートの授業くらい受けてるからな
結論を先に、とか捕捉項目資料の作り方、グラフの種類別活用とか議論する為の手段を学問、教養として学んでるわけだし (俺のような)本当に頭がいい人間は、と遠回しに言いたいマウント
ちなみにその「俺」は低学歴低収入で頭が良いとは言われない
そこで「本当に」をつけて定義や目安を壊す >>196
1+1が分からんやつに掛け算教えられんことと同じよね 創作やらせると浅さがあからさまに出るよな
そしてそいつには絶対に克服出来ない要素 >>228
俺は地下鉄から地上に出た時(ふむ?🤔ここはどこで右はどっちで俺は一体誰なんや?)とかよくあるんよ😌 説明得意=頭がいいってこと?
説明下手だと須く頭悪いの? 学習レベルにおいて頭がいい人
とは頭が悪いい人が理解できない事を理解出来る人の事
つまり相手に理解出来ない事を話すのが知識マウントとしては最善手の一つ。
じゃあ知識マウントで馬鹿と区別する意味あるか?
と言ったら間違いなく効用はあるよね
議論で無識者に時間を費やすより有識者だけで話したほうが物事は捗ることが多い 数学できない理系コンプ文系の自己啓発ビジネス雑誌あるあるwww 本当に頭のいい弁護士たちに「何言ってるか分からない」とか言われた頭がいいと言われてる人 難しい話を理解できないのは話をしてるゴミクズの頭が悪いからということにしたいだけやろ(´・ω・`) 頭がいいってのは難しいことを難しいまま飲み込める人だろ
ついでに難しいことを単純化されて喜ぶのが頭の悪い人
こういう手合いが頭がよい悪人の養分になる 難しくて自分の頭ではよくわからない話に
放り込まれた例え話に嬉々として飛びつくのは非常に危険
理解できないものは理解できないとして受け入れ、
わかりたければきちんと勉強しろ
そうでなければ近寄るな 普段比較する事はしないけど
小渕さんへの村山さんの言葉と
安倍さんへの菅の言葉
歴然 本当に頭がいい人は実は本当に頭がいい人なんです
これあんまり知られてないと思うんですけど 頭のいい人間はって言い回しはよくバカが使ってる印象 頭良すぎてアホのレベルに合わせられない人なんだろうなって
本読んでて時々思う人はいる 伝わらなきゃ意味がないってことを理解してるかどうか。
極端に悪い例をあげると、アスペルガー症候群が普通の人があまり使わない難しい単語をよく使って話すという特徴があるのは、人に伝えるというコミュニケーション能力が欠損してるから。 頭の悪い無能は大した功績も無いくせにやたらと自分のわずかな単なる行動を全面に出して持ち上げようとする 本当に頭のいい人という神のような存在の代弁者になることでマウントとろうとするおじさん 本当に頭がいい人、と言うか
頭がいいふりをしてるだけの見せかけだけの頭のいい人、は
ボディービルダーに似ている
筋肉すごくても使えなけりゃ意味ねーんだよって話
使える知識持ってる奴は当然その知識を有機的に使って説明することもできる
まあとにかく、知識を使えてるか使えてないかの差だな
ネット工作活動してる壺ウヨなんかはまず絶対的に知識がないのだが
少ない知識(反共テンプレなど)を使って「しったかぶり」を繰り返し、有意義な結論に向けて議論することを妨害してくるから、まあコイツラは馬鹿の典型だわな
「鹿を指して馬と為す」ってのが馬鹿の語源なので
つまり本当に悪い意味で使われてる「頭が悪い」っていう意味の言葉の代表格が「馬鹿」っていう言葉なわけで、その言葉が指し示している概念が
「ただ頭の回転が遅くて知識量が少ない人」ではなく「方向性がクソなゴミ野郎」、なところが大事なポイントなんだと思うわ
つまり壺ウヨってのはいつも「鹿を指して馬と為す」をやってるキチガイ詐欺師集団なわけだから
「頭が本当に馬鹿な壺ですね」ってことになるんだね、わかったかい? 人に伝えるうまさって別の能力だろ
数学できるやつが有能な数学教師かっていうと全然じゃん IQ150以上の天才が言うことは意味不明なのでIQ130くらいの通訳が必要 本当に頭がいいのは人にやさしい奴であって、論理性や客観性に優れた奴じゃない >>1
学者先生あるある
長々説明しながらいつまでも結論を言わない
だから誰も理解できない こういうさ、頭の良くない人が
頭の良い人を定義しようとするのは滑稽でしかない >>161
それにしても、もし、この本がたんに教育理論の書物にすぎなかったとしたら、学者の論議の対象にはなったとしても、けっしてその時代に広汎な影響力をもつこともなく、その後もながく多くの人に愛読される書物ともならなかったでしょう。すぐれた書物というものは、フランス文学の古典から二、三の例をひろってみても、モンテーニュの「エセー」、デカルトの「方法叙説」、パスカルの「パンセ」、これらはみな、けっしてたんに学者仲間をめあてに書かれたのではなく、ひろく一般の、良識をもつ人のために書かれたのではないでしょうか。ルソーもそういう人々のために書いたのだと思います。
先人の説を批判し、自分の説をつけくわえ、ある方針にしたがってまとめる、この本はそんなことだけでできたのではありません。ルソーはこの本を「かれの心情をもって」書いたと言われていますが、ルソーはまたここにかれのすべてを投入していると考えられます。この本の大きな魅力はそこにあると言えるでしょう。赤ん坊のおむつの話をしているかと思えば社会制度の奴隷となっている人間のみじめさを説き、貴族といえどもなにか職業を学ぶ必要があることを教えているときには近づきつつある革命を予言し、天体観測の話をきっかけに美しい自然描写がくりひろげられ、視覚を訓練する方法の例証として少年時代の追憶が語られ、磁気についての実験につづいてソクラテスのような風貌をもつ大道芸人が登場する。ルソーは、これはまとまりのない書物だと言っていますが、こういうことはかえってこの本の魅力となっているのであって、作家としてのルソーはむしろ意識的にこういう書きかたをしているのではないかと思われます。
今野一雄
岩波文庫エミール (上)p.11~12解説──ある読者のために── 本当に頭のいい人が本気で喋ると意味不明で理解出来ない 頭の良し悪しとの相関は知らんけど、説明の上手い下手は仕事をやらせる上で如実に関わる部分
これが出来ない人は例え職歴や腕が立ってもソルジャーでいてくれた方が周りの為だとは思ふ_φ(^ム^) 本当に頭が良いと言うのとは少し違うが頭の回転が速いタイプはそれなりに高い割合で
平行思考と言うか頭の中に人格的なものが2つ以上あり
互いに討論させてる感じがする
とても一人の人間とは思えない仕上げ方を驚くほどの速度でする 日本のバブルが崩壊してから30年以上経済成長しない国に頭のいい奴はいない このスレを開いた時点でバカ確定という非情な現実あるよな(´・ω・`) 本当に頭のいい人は滑舌が悪い
本当に頭のいい人は何食べてもジューシーと言いがち
本当に頭のいい人は安倍晋三 まぁ、バカに頭いいと思わせるには、バカに上手く説明できる方がいい
でも、バカはバカなんで、頭の良し悪しなんて判別できんからな
バカが頭良い人と思ってる奴は大抵オカルト系だったりするわけで
教祖とか占い師とかその界隈が売れてるのはそういう理由
結局、本当に頭良いかどうかってのは、頭良い奴にしかわからない物だし
説明のうまさなんて大した事じゃないんだよ
バカの見識はどこまで行っても浅い バカだから >>1
学者先生あるある
二言目には「そんなこと説明しなくてもわかるだろ」
エスパーの話をし始める 正直言って、本当に頭のいい人なんているのかねって思うのよね
だって俺らはノーベル賞取った人がコロナにイベルメクチンが効くとか言ったり、
ファクターXがあるとか言ってたの聞いてるわけだろ?
それこそ医師資格をとったり、大学教授だったりって人が
コロナはフェイクとか言って感染して死んでたわけでさ
頭の良さってのは普遍的なものではない可能性高いよね >>306
サイトカインすら知らないやつが医学を語るな ケンモメンが一番コンプレックス抱えてる相手だな
こいつ>>306みたいなのが代表例 論理構造を正確に言語化できる人の話は馬鹿にもわかりやすいと思う 本当に頭のいい人と接点ねえだろ
ついでに本当の金持ちとも接点ねえよなあ? 自分のバカさと向き合えない奴がよく言うよな
本当に頭のいい奴は~って 本当に頭のいい人なんていないんだよ
説明するのも訓練すれば上手くなるからな 頭いい人は馬鹿に理解できるような話は難しいんじゃないか
世の中信じられないくらいバカが居るものだし それは人を言いくるめるテクニックだよ
説明が上手い=正しいではないから >>198
ただの塾講師から冠番組をいくつも持てるくらいの芸能人になったのはすごいと思うよ >>3
頭がいい人は説得が非常に上手いってのもある
頭が悪い人は意見違う人間を罵倒して徹底的な亀裂を生む
亀裂を生んだらもう説得は無理で話を聞いて貰えないことも分からない
特にネットで政治語ってる奴は説得する気ゼロ
頭が悪い 頭が良くても説明が下手な人は本当は頭が良くないってこと?
どういうことやねん 林修なんてそんな感じだわ
テレビじゃすごい分かりやすくて親しみやすい話し方するけどあの人本当に天才だもんな 頭が悪い人が「自分に理解できる説明しない奴は本当は頭が良くない」と言い張るパターン 説明がうまいっていうより「誠実さを捨てれば馬鹿を納得させられる」だと思う
相対性理論の数式の導出方法をどんなに丁寧に説明しても馬鹿に理解できるわけない 説明がうまいかどうかは説明する対象によるんだよな
専門家に対して細かく説明しても要点をまとめて話せとなるし
F欄大学生みたいなチンパンジーに専門的なことを要点をまとめて話しても理解はできないだろうし なんでもかんでもお前に理解できるよう世界はできてない
ということをまず理解しないと騙されるだけだぞ 1bit思考の人間が書いた文章は"わかりやすい"のかもしれないけど詭弁なんだよね
丁寧に説明しようとしても暴力的な"わかりやすさ"の前に負けてしまう 頭がいい人はみんな説明が上手いとは言えんかもしれんけど
頭が悪い人は確実に説明が下手だよね
グダグダクッソ長い長文で何が言いたいのかわからん説明する
誰とはいわんけど >>3
ちゃんと噛み砕いて基本的な分かりやすい例えを瞬時に出せるからな
脳が死んでる大半のジャップには確実に無理 本当に頭のいい人間はいちいち説明なんかしない
サブリミナル的に理解させる 本当に頭のいい人という頭の悪いやつにとって都合のいい幻想 頭のキレる奴は説明上手だが、どんな馬鹿相手にも対応できるわけじゃない このレスバ必勝法を最初に思いついた奴、めちゃくちゃ気持ちよかっただろうな >>322
F欄や子供相手にも瞬時に分かりやすくはしょって説明出来るのが頭の良い人だよ
聞く側が理解出来てないのは双方の問題 リンゴが落ちたの見て万有引力とか気付くわけねーじゃんバカ 相手に合わせて話ができるスキルを持っているってだけで総合的に頭が良いかとは別の話だと思う
あと世の中にはいくら説明しても理解できない絶望的に頭が悪い人もいるから万能スキルではない この話は両津勘吉に難しい話を理解させるシーンが有名だが、頭良い人はどんな年代に対しても簡潔に噛み砕く事ができる
論理的な構造が同じ物は世の中に沢山あるから、(喋る人の知っている)同じ概念に引き寄せてサッと喋る
裏返せば頭が悪い人というのはマスターベーション的にダラダラと長く喋るタイプ はっきり言ってケンモメンにバカは少ない
>>1の記事のタイトルみたいに
つまらん結論を人の倍速で出すんじゃなくて
人と同じ時間で深さが倍の答えを出すようにしたほうがいいぞ 馬鹿「あの人頭いいと言われてるけどあの人がしてる説明が全く理解できなかった。だからあの人は本当は頭良くない」
聞く側の問題を説明する側にすり替えてるだけの話だと思う どんな知識も何と何が繋がってるかでしか無いんだから
面倒くさい知識はあっても難しい知識なんて無いだろ >>329
どんな馬鹿相手にも対応できるがコストの問題はある
本当に頭がよくIQが高いという事は相手の頭の中身、認知の全体が掴めるという事。当然先読みもでき、思考の癖も分かり、どうやれば相手に飲み込ませる事ができるかも分かる。 >>325
これ
アタマがよくても責任感がつよすぎたりすると簡略化ができても黙っていたりする
理系に多いね これいうタイミングって相対的に自分が劣っていると感じた相手に対して言うんだよね、馬鹿や見下している相手には言わない
百歩譲って偽りの頭がいい人間が居たとしても、この発言言う人がその人以下の事実は変わらんぞ、説明受けている時点で上下関係考えろよ 馬鹿が自分の理解力棚に上げて自分が理解できるようにしろと強要してるだけのクソ文化 仮に本当の頭の良さが説明の上手さであり説明される側にも依存する概念であるならば、システムの中の1要素の能力を表す言葉として使った方がええんかもしれんね
つまり、システム内においての相対的な評価であって、別のシステムにおける頭の良さとは比較可能では無い要素とか。つまり頭の良さ=説明の上手さとするならば「本当の頭の良さ」なんてもんは別のシステムにおいては無意味であり、そうであるならば「本当の頭の良さ」システム間では成り立たない不毛な言葉しかないと思うんよね >>342
説明するほうが上というわけではないぞ
ある種のスクールでは生徒はお客様
英語や乗馬やピアノが上手くても教え方が下手なら馬鹿だと思われる
コンサルや営業が客先に言って客から説明を受けるとき、患者が医者に症状を説明するときも、客のほうが偉いか偉くないかに関わらず、態度は説明をするほうが先生にお伝えするという形になる
上で書いたが、せっかく頭は悪くないのだなら、つまらん結論を倍速で出すんじゃなくて、人と同じ時間で倍の深さの結論を出すようにしろ 説明ってのは馬鹿に理解させるためのものなのに理解しない馬鹿が悪いって言ってるのは馬鹿だと思う 頭の良い人が説明上手いのでなく
説明上手い人を頭が良いとか地頭が良いと言うのでは 説明が上手いやつはまとめるのが上手いやつで頭がいいやつは全部深掘りして考えるからそれを人に伝えられる情報量を超えてしまう 東大の教授も説明がうまい事はマレ
でもバカでもわかりやすい説明出来る人の方が
バカを大量に動員出来るので
バカにわかるように説明出来る人は仕事が出来る人が多い 地頭良い人間が弁護士を目指さない理由が分からんわ
・司法試験の難易度低下
・予備試験合格があるので誰でも受験可能
・社会的地位は官僚や大学教授より圧倒的に上
・弱者を助ける仕事だからやりがい最高で尊敬される
・都心のタワーオフィス勤務で支配欲満たされる
・年収ダントツなのに土日は普通に休める
・転勤なし定年なしで一生稼げる
・確実に美人の奥さんもらえる
これもう「究極」の職業だろ…🤔 そこそこ高学歴なら、こいつ同じ学歴なのになんでこんなに馬鹿なんだ?と思うことあるよな
逆に塾講師してる時に、自分の説明じゃ全然理解出来なかった生徒が
別の先生の説明ですぐ理解して、自分の頭の悪さを痛感したり
>>352
地頭良いのと効率よく生きれるかは別だろ
東大入学して怠惰で中退とかもあるし 少なくともこのセリフを喚くやつは頭が悪いことだけは確か >>345
すまん、その状況で本当に頭のいい人間は〜を言うタイミングあるか?
本当に頭のいい人間は〜、とかいう擦りネタからずれた状況を持ち出して反論した後持論を押し付ける意味がわからんのだが
あらゆる文脈を無視して"説明を受けている方が下"という文に反論したいならもうそれでいいけど、最後に"本当に頭のいい人間は〜"に対する持論展開されても辟易するだけなんだよ >>351
簡単に説明できることなら簡潔に教えられるだろうが簡単に説明できないことを無理矢理簡単に簡潔に説明したら 分かったつもりになるが実は分かっていない という最悪の状態になるからな
ようつべらーがコレよくやるが間違いだらけの知識を拡散してタチが悪い
俺って理論物理学の博士だろ
両親から「勉強しろ」って言われたことが生涯で一度もないんだぜ 一般レベルの人が求める程度の知識なら
それは簡潔にわかりやすく話す能力があった方が良い
一般的な仕事レベルなら簡潔にわかりやすく話せないのは論外になる
なぜなら前提知識をほとんど必要としない事だし、具体的で複雑な事はないから
それはコミュニケーションスキルの範囲内になる
ただ、専門分野の入門レベルを超えると
そこから先は簡潔にわかりやすく話すのは難しくなる
なぜなら前提知識が数多く必要になるし、抽象化・複雑化してるから
専門分野の入門レベルを超えるレベルで「わかりやすい説明」は
基本的に詐欺師レベルの説明にならざるを得ない 要は、話のレベルで変わる
日本人の平均レベル(高卒と大卒の境界線)で考えれば
具体的でシンプルな話が大半なので
説明が上手い≒本当に頭の良い人間の特徴という主張が一般に受け入れられるのも理解できる 頭がいい=回転の早いやつと思ってるのが多いと思うが、中身スカスカだからw 回転も遅くてスカスカなのも多い以上、速い方が相対的に頭いいとなりそうなものだが。 事前に考えたシナリオ通り
一気に吐き出すやつもいるけどね
あーいったら こう反論するといった部分までシミュレーションしてて
口を挟ませないアホもいる 安倍晋三が上手い!
安倍晋三の特徴!
安倍晋三の魅力 わかりやすく話すという点においては
専門家がドシロウトや子供相手に話すのは非常に困難を伴う
基礎知識持ってる相手に対しては
それなりに噛み砕いて説明はできるが
限界がある 真に頭がいい人がいるなら
ニセの頭がいい人がいるわけでしょ
んでニセモノの特徴ってただ馬鹿な人の特徴になっちゃう
つまりは頭いいと誤解を招きやすいホントは馬鹿な人がいるだけじゃねーかな 頭の中良い奴は文章読解力があって要約が上手いんよ、 >>8
あるわ
目立つと泥やウンコ投げつけてくるゴリラがわさわさいてマジ危険
都合よく利用しようとしたり
嫉妬混じりにわざと難しいことさせて
できないと嘲ってくる 医者の説明は分かり易いよな
要点を整理して言ってくれるからかな >>360
某人気イフルのなんたら大学のようつべらーが デタラメ いい加減 知らない とか一部の人達に叩かれまくってるのはこういう理由からか >>8
ちょっと論点ずれるけど、SNSやってる奴って自己顕示欲や承認欲求に敗れた馬鹿しかいないから馬鹿炙り出すのに便利なんだよね >>369
それなら東大生皆頭がいいってことになるでw
学者や専門家除いて知識の正確さ深さより、いろんな知識の組み合わせ能力だと思う そこから発想力が生まれてくるからな 本物の金持ちと同じでお前らって人間を表してて恥ずかしい コミュ力も日本のコミュ力は
同質タイプ内でのコミュ力
生み出す能力より利用能力だしな
本当のコミュ力じゃねえよ 知識の正確さ深さを追求しすぎると
思考が固まる パターン認識でしか考えられなくなるから 専門家はそれでいいんだが、それじゃ機械と同じ クイズ王の古川洋平がYou Tubeで
減量について的確に且つ誰でも分かるように
説明してる動画見てアタマいいんだなーと実感した 頭が良いんじゃ無くて話が面白いんだよな
バカほど理解不能な話をされた際本能的に忌諱するから
頭が良い人=バカでも分かった気になれる与太話に噛み砕いてくれる人
って構図になる IQが高い人は思考の際 合理的結論に辿り着くのが
一般的なIQの人より極端に早く正確なんだよ
正確だから説明させても論理的合理的で分かり易い
ただ更にIQが高い人は余りに思考スピードが早すぎて
思考の先の先に進んでしまいがちで
一般人に理解させるには難解になってしまい
説明して理解させる労力を放棄することが多々ある
こう言う人は思考的帰着を導くのだけが得意だと誤解されるけど
本当は周りがその思考スピードについていけないだけ 一般人なんてチンパンジーに毛が生えた程度の知能しかないぞ
チンパンジーに説明して理解させることができるか?
池上彰とかが解説してチンパンジーが「凄い」「わかりやすい」って言うけど
チンパンジーに後から「何を理解した?」と聞いても答えられないからな
チンパンジーに相対性理論を理解できるように話せなかったアインシュタインは頭悪いのかという話になる 「オタクは優しいのにモテない」と同じ臭いがプンプンする
俺(オタク)は優しいのにモテない=女はクソ
俺は出来る人間なのにわからない=教える奴がクソ
教える上手い=頭良い熱弁してる奴、自己評価「優しい」だろ
なんか弱者男性の悲しい性って感じがする 自分を賢いと思ってる馬鹿ほど冗長な文章を書く傾向にある この父親は平気で世間に嘘つくから何一つ信用できない
そしてこれは社会で生きて行く上の最低条件破ってるから
子供のゆたぼんはこの部分だけは見習わず反面教師にして欲しい 頭がいいというか、そもそも理解してない人間の説明は当然ながら分からないんだけど
本人が理解してないことを認めようとしないのでややこしいことになる バカは説明が下手はそんな気がするけど頭がいいから説明がうまいとは限らないよね
いろんな「頭がいい」があるし 本当に頭のいい人間は資料だけで理解してくれる
頭のいい人間は半分言えば理解してくれる
頭の良くない人間は1から10まで説明しないといけない 同業者ふたりから何を言ってるのかわからないと言われてしまうおっさん… 「本当に頭のいい人間は説明が上手い!」
↑
これ使えば俺より頭がいい人間にマウント取れる まるでひろゆきが馬鹿みたいって言ってるみたいじゃ無いですか? 将棋とか五目並べで先の先を読んでくる奴も頭いいよな
俺は2手先ぐらいまでしか読めなかったから
馬鹿相手には勝てたけど、秀才には勝てなかったわ >>389
それ前もって知識があるかどうかに依存するだろ
そんなこともわからないなんて…
もしかして頭悪い? この「頭がいい人」について語るスレで
一行二行の本当に短い、吠えるような書き込みしかできない馬鹿(いつもの壺ウヨだろうけど)がうじゃうじゃと涌いてる
文章を構成する知能がなく、こういう問題(テーマ)に対してなんの答えも知見も持ち合わせてないのに涌いて出てきては、己の白痴っぷりを晒すキチガイ、なんかどこかで見たなとふと思い
思い当たったのが、ヤフー知恵遅れ
たまに検索した時に引っかかるアレを見た時に
「え?なんで馬鹿がいちいち答えてきてんの?」ていうアレ
ネトウヨが跋扈してからあんな感じになったから(あの馬鹿回答者達は大体ネトウヨ臭い特徴を帯びてるしな)
たぶん組織的にネット工作して言論統制するためにああいう場に常駐して占拠してるんだろうけど
そのせいですごいバカがなぜか識者の体でいつも質問に答える感じになってしまったんだろうな
このスレ見てそれを思い出したわ
「ネトウヨ跋扈後の暗黒ネット世界のヤフー知恵遅れ」 頭良いの定義がないからアホ丸出しのめちゃくちゃなスレになっててワロタ >>396
国民の知能が低いから馬鹿が持て囃されるようになってしまった
まあおっしゃる通りネトウヨみたいな低知能なゴキブリがネットのせいで発言権を持ってしまったのが悪いね
こいつらサルなんかリアルで会ったらゴミ以下でしかないわ >>398
ネトウヨってネトウヨがネット工作業者的な存在であることを絶対に認めないんだよなあ 知覚→理解→言語化→知識なのかな
理解力のある人は頭いいと思う 今まで頭のいい奴と喋ったことがほとんどなかったからよくわからんかったが
実際面と向かって話すとこれがマジで素晴らしいことに気付いた
話が早いし脇道に逸れて話の目的を見失うこともない
ちょっと歳下の女で顔はクソ地味だが惚れかけた
「いるんだなこういうのが」って思ったわ 「頭の良さ」を語る時に「なぜか?」を語らない主張は成立するだろうか?
「頭がいい」ってのは「なぜか?」に答える能力、つまり「知っている、理解している」ことでもあるわけで
「頭の良さとはこういうものだ」と主張しているのに
「なぜか?」をまるで説明できていないなんてことは絶対にあり得ないことなんだけど
そのあり得ない馬鹿が大量に湧くんだからほんとすごい、壺ウヨなんだろうけどさ
頭の良さを語るスレで「自分が確かに間違いなく確固たる馬鹿そのものであること」をなんで証明してきてるんだよコイツラ糞壺は
「わざとやってるのか?」ってくらい馬鹿だよなほんと、やばいね、もはや狂気の権化だろ、人類に対する冒涜だろ、魔獣だろもはや よくわからん
俺が頭良いとは思わないんだけど頭良いとか言われてしまう
みんなそんなになにも考えずに生きてるのか?
俺がガチガチのロゴス的思考をしてるから頭良いと言われるのか?
別にロゴスは万能じゃないぞ
ただ物事を進める上ではロゴスの思考が便利ってだけ 頭が良い人ってその都度最適な判断、発言をできるかだと思うわ
1000個ぐらい項目があって80%以上正しい選択をしたのならばそれは賢いと言えるだろな >>409
いるよ。>>402と>>407
この二人は少なくとも俺と同じ哲学的思考・論理的思考・抽象的思考を身につけてる。
本来であれば物を語るには最低限の能力だが、日本人にはこれが難しい。
日本人は文部科学省の定めた内容しか身につけない奴隷だから。 バカは自分が理解できないことへの責任が相手にあるって主張するんだよな Twitter民って「本当に頭の良い人は~」って言いつつ自分の特徴を紛れ込ませて自分を頭良い人にしようとするよね >>411
これはある
経験上、低知能はとにかく因縁つける
だからパワハラするやつとか本当は頭悪いんじゃないかと思う 本当に頭の良い人はIQの高い人
残念ながらそれが社会的真実
だからWAISの本を買って予習しておけばいい >>3
それはお前みたいな奴に「わからないこと」を「わかった気にさせるのがうまい」だけで頭の良さとは全く関係ない
これが全ての勘違い。
ただバカは説明が下手というのは真だけとな。逆が成り立つわけではない 権力者につごうのいいひとを頭がいいと言うと
ツイッターでバズれるよ 本当にリア充なやつは〜本当に陽キャなやつは〜
似たようなのたくさん見てきたわ、自分が馬鹿でゴミみたいな人間だからって無理矢理自分の社会ランク上げようとするやつ 頭良くないやつが想像する頭いい人像なんだろ
頭良くないから具体的にどういう人間がそういう人間なのかはっきり言えない ホーキングの一般向け宇宙論解説の序文に,本書では数式を使わないと言うつもりでいたけどどうしてもe=mc2だけは使わせてくれってあったけど,
ようはそれ「数式を使わないでこんな本で理解できた気になるなよ!」って言うジャブなわけよ
ひろゆきとかあっちゃんとか岡田斗司夫、とあと上念司だとか茂木健一郎とか?福岡伸一なんてのもそうかな。
あの手の連中は
「何の努力もしないでわかった気になりたい」やつらを満足させるだけの、ある種風俗みたいなもん。
その辺ソースにモノを語る人見たら全て理解できるでしょ 本当に頭のいい人にあったことがないんだな
また明日来てください
本物に合わせますよ 逆に頭悪い人ってなんであんなにコミュ力ないんだろうな
今何歳?って聞かれて74年生まれですとか平気で答えるし 理系的に頭がいいやつってイーロンマスクや藤井ソウタとか
滑舌が悪いってかどもりっぽいのが多い感じ
話すのがうまいやつ文系的の頭の良さって感じだが
詐欺師的特性が高いんで気をつけるように 頭がいい人は説明が上手いというより
頭が悪い人は説明が下手だと思う
ほんと結論に辿り着くまでにいろいろいらん情報出して来るし
肝心の前提を話さないからなにがなんだかわからなかったり >>420
正解
やたら第三者の知性を褒める奴は
知にコンプレックスあるバカ確定
証明するに目の前の相手のことは褒めないからな >>3
ジャップのいう「本当に頭がいい人」に対する要求とは
「この俺を頭がいい側に置いてくれる」事だよ
俺に理解できる説明を頭のいい人がしている=>俺は頭のいい側
=>あいつは本当に頭がいいと頭がいい俺が認定してやる
俺に理解できない説明を頭のいい人がしている=>俺は頭の悪い側
=>あいつを頭が悪いと認定すれば俺は頭のいい側
この快楽構造がベースにある
ちなみに何かを理解して頭が良くなりたいとはこれっぽっちも思ってないのに注意な >>420
アニメとかゲームの売上の話ししてる人たちと本質的には同じ 馬鹿に言葉への幻想を持たせるのは都合がいいんだろうな 頭の良い(理系)と要領が良い(文系)は違うんでね?
どっちが人生恵まれてるかというと圧倒的に後者だと思うわ 頭が良くても大学にいけなかった人がたくさんいた時代にだけ通用した話 >>440
大学出たけど、大学行く奴が頭いいとは全く思わないなw
本当に頭のいい人間は、高校や大学なんて行かない。
義務教育の中学だけで十分かと? 国民の大多数が打ったワクチンも皆中身について理解してない
バカ用の説明を聞いて納得してるけど本当は何も分かってない
騙したりケムに撒くのは簡単だけど難しいことはどうやっても簡単に説明できないよ IQ20違えば会話が成り立たないと言われているのに何でんな事をしてくれると勘違いしているんだろうか
平等なんだから平等らしい態度とってくれよ真面目に 説明の力とコミュ力は別なんだよな
理屈が通ってることと相手が納得するかは別だと思う
コミュ力が頭いいなら詐欺師が一番頭いいことになっちゃう >>443
このデマ信じてる奴が頭悪いことだけは確かだな 凄いできる人が必ずしも説明が上手いというのはないよ
説明の上手い人は相手のレベルに合わせることができる人なんで >>449
実際、ランダムに計測されたFIQ20の差のAI同士に会話させても普通に成り立つからな
むしろ学習効果つまり文化圏の違いのほうが齟齬に現れてくる
まあ別に実験するまでもなく当然のことなんだが、
日本人はわかりやすいフレーズに飛びついていつのまにかそれが通説になっていくからタチが悪い 非現実的な条件を勝手に設定してそれを満たさないからと言って対象を批判する
この「本当の○○論法」昔からあるのに
適切な名前がついてないから強い批判の対象になってこなかったな >>414
・頭がいいならば○○という特徴を持つ
・俺は○○という特徴を持っている
・故に俺は頭が良い
って思考なんやろけど
これは「P→QならばQ→Pである」みたいな対偶でもなんでもない詭弁でしかないんけども、ツイッターってそんな感じなんかもしれんね
詭弁が大好きなんよ この手のスレに来るといつも誰かしらが公開オナニーしてる >>456
だから本当に頭のいい人はって言ってるだろ?
頭悪いのか? >>451
意思があるかどうかの違いだろう
その差が無ければ会話は成り立たんよ、上の奴が折れなければな >>457
お前は本当に頭のいい人間じゃないんだから本当に頭のいい人間の気持ちなんてわかるわけないのに偉そうに語るなよと言われてるのがわからなかった? >>459
お前は馬鹿だからいつまでも語ってろよw
典型的な馬鹿を初めて見たような気がするw >>460
ごめんね
そちら側の人間じゃないので
君の気持ちは一ミリもわからないんだ まぁまぁ
これがIQ20違えば会話が成り立たないという典型例ですね 劣等種は自分の立場の為なら平気で嘘をつくし論点を逸らすし会話を捻じ曲げる
まあ自信がある奴はんな事しねーんだが
元々の賢さもある上にそんな補正もかかるから会話が成り立たないと
安倍の答弁もおかしな事言ってたろ、あべが賢いとはおもわんが日本猿の伝統芸みたいなもんなんだろうよ >>458
AIに意思はないから上のやつが折れない状態で成り立つということが判明し、
ひいてはIQ自体がいかがわしいことになったわけなんだが、なんでそれが読み取れんのかね むしろ頭のいいやつは頭の悪いやつを理解できないからなぜこんな簡単なことが理解できない?という方向に行くよ
自己責任論者も多くなる >>467
AIの元になるのが人の思考回路だからじゃないかなあ? >>468
それがまあ普通なんだけどね
優しくすればつけあがるというのを体現しているのが今の日本猿共 >>435
これマジで思うわ
"本当に性格がいい人"とかもそうだけどとことん自分をいい方に持っていきたい心理を感じる 専門分野はそれぞれ特殊な言語体系で構築されてるから専門外の人と会話になりにくいのは当たり前の話
予備校講師のように専門外の人への説明が上手い人もいるけど専門分野で優秀かはわからない >>473
優秀な奴が専門分野で頭角を示すんだよアホ
藤井聡太なんて最たるもんだろうが 要するに、スレタイみたいなことは言語の性質自体を考える頭があればわかる話だろう
言語・言葉というのは要するに暗号でしかない
より専門的な術語にはより多くの文脈が含まれる、専門家同士はそれで情報の圧縮や厳密化をおこなっている
そして、学者などの発言が必ずしも学部卒を対象に発されたものだという確証がないし、
世の中のすべての文章が自分向けに書かれているべきなどと想定するのは驕り高ぶりでしかない >>475
んな事を考えている人間は極々少数だと思うよ
だがそう思い、それを外部に発信したお前はカッコいいと思うけどな >>468
社会的に頭が良いと見なされる人は人間より知的能力の低い霊長類を
めちゃくちゃ緻密に分析してるんだよ
だからそういうことはまったくありえない >>477
もうちょっと前の話
解らないから分析するんでしょ?わかる奴はノリでわかるから >>478
いやーわかると思うけどな
教育が足りてないとか、作動記憶が苦手だとか、直感的にわかるだろう
ただそれを実際に証明することの価値が高い、それが学問というもの >>477
それと説明がうまいには関係ない
頭の良いやつは大体共感性が低くて性格は悪い
学歴高くて頭のいいやつに自己責任論論者が多い理由 >>479
要するにお前の言ってることは価値がない
抽象的な文章を撒き散らしてフィルターにかけようとしたところで、
そもそも前提となるお前自身の知性のレベルが低すぎる
だからフィルターとしてまともに作用していない >>480
学問とは創造です
それが解らん奴は二流以下 説明ヘタというか
論旨が不明瞭なままグダグダ言ってる
たぶん自分は本当に頭の良い人間なんですと言いたいのだろう
説明がんばってな >>482
ごめんねー僕優秀な両親の元に生まれた才能のある子で、どの環境下においても結果を残してきた人間なので
言ってる事がわからないならお前がそういうレベルだって事じゃないかなあ? 「本当に頭のいい人間は説明が上手い!」
これに一番当て嵌まってる人間が、いつまでもグダグダ説明してるなw >>485
だから価値がないんだよ
そういう雰囲気だけ醸してそれとなくフィルターにかけるような稚拙なメタゲームは価値がない
そういうものはなんjとかでしか通用しない
で、ここは嫌儲だから無駄な予防線を張らずにしっかり論じることに価値が見なされる >>487
君以外には割と、っていうか価値ある人からは称賛を得ているんだがなあ
正直言うけど君は君が思ってるよりレベル低いよ >>487
はっきり言うけど
才能のない人間には才能のある人間の言ってる事なんてわかるわけない
99%の努力と1%の才能というセリフを聞いた事があるだろう、人は生まれ持ったもの以上の才能を発揮する事は出来ないんだ >>489
まあ頭の悪い2ちゃんころに多い冷笑主義者からは賛同を得られるスタイルだろう
俺はそのやりかたに価値があると思わないし、可処分時間を割いてまで
嫌儲という真面目な言論空間で冷笑主義者たちの賛同を得たいとも思わないが 2人しかいなくね
要するにおじさんとIQ20おじさん このスレを読んでわかった事
頭の良い人は滅多にいない 池上彰は説明が上手いように思われがちだけど、実態は全く違って本来説明しなくてはならない難しい部分を排除しているだけ
頭が悪い人にとっての説明が上手いというのはまさにこういうことで、説明すべき難点を省いているだけ
頭の良い人は足りない説明に気づいて質問するなり自分で調べるなりできるけど
頭の悪い人はその足りない説明を鵜呑みにしてバカを晒すことになる >>477
とは言うものの霊長類の研究結果を持ち出して「だから社会とはこう言うもんなんです」みたいな説明する人は大抵結論ありきで論理の飛躍が激しくて読むに耐えない本を書いてたりするけどもね。
あ、霊長類を分析する人と霊長類の分析結果を持ち出してくる人と社会的地位が高い人ってのはそれぞれ別もんだったか >>493
お前の言う頭のいい奴はマジで国外に脱出してるよ
お前みたいな奴を避けるためにな とか言う言うやつは
論文読まないんだろうなあ
まず、頭がいいってのがアバウト過ぎて
オールラウンダーのあたまの良さと
スペシャリストのあたまの良さの違いも区別できないまさしく馬鹿なんだろうなあ >>498
スペシャリスト以外の物を頭がいい奴なのかもという
価値観を抱いた時点で日本人 >>491
真面目な言論空間で極々真面目な方から称賛頂いてきたのが俺なんだがほんま
いうてええの?ほんまら >>496
それはより知的能力の高い人がより知的能力の低い人を理解できるという文脈のたとえだから
特殊論を一般化するというような話はまったくしていない
要するに、そこを誤読するお前はその時点で頭が悪いと言うしかない
「本当に頭の良いやつ」とか「IQ」を持ち出すのは意味がないし現実的じゃない >>502
そういうくだらない循環定義をするならそういうことにしかならないだろう
お前に賛同するやつは本当に頭の良いやつで、少しでも賛同しないやつは頭の悪いやつだ
そう思っていればいい >>503
んなフワッフワしたもん出してる時点で最前線に立てないって気付けな?お前は誰かに物を言っていい立場の人間じゃない 頭いい奴は聞く対象がどの程度か理解している(理解しようとする)し、対象を絞る。
発言を切り抜かれたものは必ずしもお前宛てではないし説明が難解であっても当然 >>498
頭の良いというのが万能型だと思い込んでるんだろうね
実際分野ごとで要求されているものって違うもんな >>503
・頭の悪い人間を理解すること
・霊長類の分析をすること
その共通点ってなんやろかね?
「人であるならばこれくらい理解できるはずなのに何故わからないのか理解できない?」と考えることと霊長類の分析の共通点 >>504
俺冷笑主義者なんて大っ嫌いなんで
さっきから間の抜けた頭の悪い理屈並べてこちらを攻撃するのやめて下さらない? >>505
お前はバカ丸出しの典型的ケンモメンだからもう喋んな
賢人なら退く所だぞ? >>508
なんつーかマジで終わってるよお前
たとえば、「マウスを用いた実験」とかありふれているわけだがそこに考えが及ばない
相当程度が低い >>510
そういえば相手が引くと思ってるアホがいる限りはやめなーいーかなあ?ナメラレてんの流石にわかるよね >>511
例え話が好きな人やね
でも例えるならば例える元と例える先の共通点の説明ぐらいできた方がええよ? 説明が下手な奴はせめて最初に結論を言ってくれ
延々とぐだぐだ言い続けてて
はよ結論言えよアホって思う >>509
そもそも俺は別に攻撃とかしてないから
嫌儲という真面目な言論空間で「対立関係」で物事を解釈するのがすでにズレてる 頭が悪い人間の言う「本当に頭がいい人間」なんて話に価値は無いだろ 頭が良すぎて途中の過程全部すっ飛ばして話するタイプだと非常に疲れる
まあアスペなんだろうけど >>517
それが全てなんだけど
わからないやつがいるんだよ、ホラーだろ? >>520
先に俺にレスしてきたのお前で、
なんら価値のない抽象的書き込みを繰り返してスレの質を下げてるのもお前だろ >>521
それ貴方の感想ですよね?具体的に言ってくださる? スレタイ条件反射しかしないケンモメンが頭良いわけないだろ >>523
たとえるなら、お前との会話は、
延々くだらない皮肉を言ってくる女の皮肉をスルーしていたら、
女のほうは「こいつは皮肉が通じない馬鹿だ」と判断している
その程度のもんでしかない >>526
例えなくていい具体的に言って?いえないの? >>527
要するに、お前みたいな壊れたオモチャにはわざとらしい隙をさらして
そのとおりの答えが返ってくるのを見守るだけ
その程度の意図しかない >>528
具体的に指摘できない時点でお前の負けなんだよアホ >>529
俺が言いたいことは>>396が代弁してくれている
まさにお前に当てはまる人物像だ 頭が悪いからこそ違いの分かるオトコになれるんですよ
( ´・∀・`) 説明の中身が正しくなかったり誤謬、誤解を含んでいたり前提条件、成立条件など細部を端折ってたりメリットまたはデメリットのいずれか立場上都合悪いことは極力触れなかったりは多いよ
説明を受ける側が充分詳しい知見豊かなテーマなり分野なりの話じゃないと中身の真偽、信頼性を充分判断できるレベルにないからコロッとだまされやすい ひろゆきってめちゃめちゃ説明が上手いけどそこまで頭良くないよね
つまりこの社会では馬鹿の欲望を上手く満たせる人間が頭良い奴扱いされるというだけ
馬鹿が多数派だからね ID:Bv4qj9b40見てて頭わるい方の特徴はわかった >>12
人並みの知能があると脱ウヨしてしまうので難しい >>530
お前が言いたいこととかどうでもいいんだってマジで具体的に指摘せえよまじて >>534
まあもう正直
僕の相手とのログを見てもらえると尚更 >>537
どんだけ対話を試みても不誠実な応答しかしてこないやつ相手に
これ以上、可処分時間を割く意味はないよね
俺がそれを判断したのが>>469の時点
以降はお前のことはスルーしてるし、これからも相手にするつもりはない 前の会社でめちゃくちゃ頭ええ人いたけど頭の回転に口が追いついてないのか常人にはわからん説明しちゃう人おったな
文章の途中途中を飛ばしちゃうみたな >>540
めちゃくちゃ相手してる上にめちゃくちゃ時間割いてるんだが
内容で反論出来ないって降参したのと同じなんだがなんでこいつこんな開き直ってんの?俺が間違ってんならそれ言えばいいだけなのに具体的に
ずーっと引き伸ばしてんのこいつどこぞの悪徳政治家みたいだよねー >>540
判断したなら判断した根拠書いて相手打ち負かして見せえよアホが 本当に頭がいい人は説明が上手いっていう説は本当に頭の悪い奴が自分の理解力の無さを棚に上げて話し手がバカだったからあの時ボクは解らなかったのだと言う自己欺瞞に使おうとしてる側面がある なんかもうほんま劣った人間って相手する価値ないって再認識したわ 米山隆一の説明なんかは
ツイッターサイズでものすごく端的にまとめてて頭の良さが分かる
同内容の論文でも頭いい人は短い
頭悪いと回り道しちゃう
数式もそうじゃん >>543
こいつ本当に頭悪いんだな
アホすぎて草
誰かこいつの相手してやれ、俺はもう疲れたわ
↑お前みたいな本当に頭の良い人間のレスバトルに付き合うにはこういう言葉・言い回しを使うしかないもんな
ケンモメンはそんなくだらんやりとりに可処分時間を割かないが >>549
引いてるのわからんかな、その人間性に
お前という人間性に
同じ様な奴ばかりの環境に産まれて良かったな親に感謝しろよ海外では気持ち悪がられるけどな 頭の悪い人間はすぐ迎合する気がする
頭の良い人間はそうしないけどそれをすると嫌われる >>550
とりあえず誰かこいつの相手してやれよ。俺はパソコンから離れるから。
小学生みたいに「お前馬鹿すぎ」「お前のほうがアホだろ」って言い合ってるだけでいいぞ。
こいつはなにかは知らんがなにがしかの勝ち負けをつけたいようだから。
俺は本当に頭の良い人間を名乗るやつが嫌儲で小学生レベルのクソレス繰り返して
なんらかの勉強もせずに可処分時間を無駄にしまくっているとは判断しないから。 >>554
それはお前だと思うよ?一緒にしないでね >>554
だってぇ
内容で反論出来てないのはアナタ >>555-556
一生逃げ続けるだけの人生可哀想
なにも学ばず、なにも積み上げず、俺はIQが20高いほうに上振れしているから本当に頭の良い人間なんだ
とアフィリエイトレベルの俗説を叫び続けるだけの人生 >>559
俺はそんな奴許さん
何故ならそいつが下のもんの未来を奪うから
こんな出来損ない放っておけるわけねーだろ >>560
こどおじくん、まずは現実で活動しなよ
スマホにかじりついて顔真っ赤になってるのはかなり残念 >>561
貴方とは違うので
内容に反論してからレスしてくださいまあ出来なくて話逸らしまくってる惨めな姿わかってるからそう言ってるんですけど たとえ本当に頭のいい人間でも本物の頭のわるい人に説明するのは難しい 説明が上手いってのは聞き手も同等の知識があるから説明上手いなって感じるんだろ
頭というより言葉選び >>562
もしお前みたいなブサイクが「本当に頭の良い俺が本当に頭の良い人間とはなにか教えてやるよ」
とか言って近づいてきたらどうなると思う?いじめられるだけ >>55
うむ
最近は話途中で諦めることもぼちぼち >>55
なんか俺は連想する能力つまり類推能力が落ちてきた気がするんよ😞
年取ったのと酒飲みすぎのせいなんかもしれんけども くだらねー
東大とか医学部の知り合いいれば頭のいい奴がどんななのかわかるだろ
実存しない奴を議論するのは妄想オナニーにすぎない プログラミングが出来るのを最低ラインにしようよ
論理思考の塊だからな 本当に頭のいい人は頭の良くない人に優しくして収入を得るらしい
所謂、金の亡者 天才がどんなにわかりやすく説明しようと務めても
凡人には伝わらないことなんて歴史上いくらでもあったんだが >>578
ネトウヨみたいにそもそも嫌なことは理解を拒むやつも多いしね 馬鹿 何を言っているかわからない
凡才 説明が下手もしくは非論理的
秀才 説明が丁寧でわかりやすい
准天才 論理に飛躍があるが直感的にわかりやすい
天才 説明が緻密すぎてまどろっこしい
超天才 何を言ってるかわからない 俺のイメージでは説明上手いのは秀才か天才
超天才は一般的な人知を超えてる
准天才はIT会社経営とかで上手くやってる人で説明というよりは実行タイプ 説明のうまさって聞く人の知能に合わせて言葉を選べるかどうか
他人のこと考えない奴は何やってもダメ 学歴という明確な基準があるのに低学歴がそれを覆したいだけだろ ずるがしこい政治家はみんな説明というか言い訳が上手いよね 本当に ってなんだろね
頭いいヤツと悪いヤツ、普通なヤツが居るだけなのに >>1
バカ乙
説明が上手=バカに賢脳と思われたい、アピールしたい、実はバカ
説明が下手=これで理解できるかの相手の知力テストでのわざとの賢脳 上手に説明しなきゃ理解できないようなバカに
褒められて喜ぶ賢脳なんていないからw それぞれの社長コメント
ドコモ 「字数制限のあるSNSは誤解される可能性があるので行う予定はない」
ハゲバンク 「いいんです、誤解されても」
前者は、すべての人に正確に伝えたいため
後者は、誤解するようなバカはそのまま誤解させとけ キャッチボールでわざと外すやつは
下手なのではなく
それでも相手がキャッチできるかで技量と、
そのときの感情反応で性格を探っているのです スマホが7割の5chでの長文
スマホでは俯瞰読みできない
PC派マンは、もうスマホマンは一切相手にしなくていいのです >>71
無知バカ乙
真に頭いいやつは行かないて知らないのか
なんのために行くかだ
人生トータルでの実益損得まで読める賢人は
損と結論出すので行かないんだなw >>98
おつむ悪い通り越して
完全知恵遅れ男だたがw
だからこそ先が読めないから平気で犯罪をできた
中学生以上の知能がある政治家なら
これやったら捕まるかもしれないとやらないw 頭良い の定義www
まさか、学歴とか社内での昇進役職とかおもてるバカはいんやろなw
バカだからわざわざ大学行く
バカだから他人の便利で安全パイのバカとおもわれ昇進すんだがw
欲しいものなんで買える「財力」のみが頭良いのランクやからw 学歴だけの自称頭良いマン
なんで就活すんの???w
他人に奴隷リーマンとして雇われようとすんの???w
自分で起業すれば天井なく儲けられるのにw
この爆笑矛盾を平気でできるやつの知能www >>8
バカにも分かる様に説明出来るの応用で
バカに必要のない情報は与えないようにも出来るって訳だな 誰にでもわかるように上手に説明・解説したら
バカ: 「説明が上手で、頭いんですね~」
賢人: 「こいつ、俺がバカだとおもて、バカでもわかる説明したんやろか?」 説明が上手いも含めて会話が上手いな
場数もあるんだろうけど頭にスッと入れてくれる
面白い話をちゃんと面白く伝えられる人とかそう 他人から、頭良いと思われる
他人から、お金持ちと思われる
どちらも得することはないので
現実にそうな人は逆を行くからwww
己をバカだと自覚してるから東大ブランド得るために行くんだぞw どんなに説明しても伝わらない奴の魅力
しゃーないから例え話をすると全力で例え話に食い付いちゃって本題を忘れる
アホにハッショが混ざると地獄絵図だわ 説明不足か対話不足が原因
それじゃまずいから発達障害理論にすがる
サリーとアンの課題をひっくり返したのが発達障害理論 本当の〇〇という無敵論法
これ言い出すのはただのバカ 高学歴でも横文字多用で解読したら大した事言ってないバカいるじゃん
これは単にバカだと思われる事が怖いという自信がないとかプライドの問題で頭自体はいいのかな >>607
もし〇〇なら→本題の話、みたいな話し方すると、〇〇の部分に反応して
あっ〇〇なんだ知らなかったよーすごいねーって全力で食い付いてきて
話を絶対に先に進ませてくれない聞き手の魅力 モスバーガーのきれいな食い方教えれ
1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/09/27(木) 14:05:37.72 ID:r4DaZVXe0
あれは必ずて言っていいほど中身がハミ出る
28 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/09/27(木) 14:15:17.48 ID:EEG+aMnW0
おいおい知らないのかよ・・・
まず上の右手と逆の角を持つだろ、そんできちんとはしを重ね、
くるっと向きを変える。で、下のとがってる部分が
出るように(反対側から)持って手前に回す、ぴったりにだ。
するとちょうど開くから、そこからおもむろにガブリ。
これで絶対ふくろに溜まらない。ばっちりでつ。
36 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/09/27(木) 14:24:54.89 ID:EEG+aMnW0
>30
いや、地元では有名な食い方なんだが・・・
本当に知らんのか・・・もしかして俺釣られてるのか・・・
まずフクロを開けるだろ、そうすると最初、
円くなってる四角なわけだ。(袋だから)
で、上の左手で持っているところの端と、
右手で持ってるとこrの逆の端を重ねるだろ、
で、くるっとやると、ちょうど来るわけだ、下のところが。
(あまえらの言うソースのよくたまるところ)。
で、(ゆっくりと)まわすんだ。きちんとな。ぴったりと。
そうると、さっき逆だった所、りようほうが開くから、
本当じゃなくてそっちから喰え。つまり今開いたところな。
わかったか?
47 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/09/27(木) 14:39:29.02 ID:EEG+aMnW0
ちょっと待て「逆まわし」「まわし開け」とか地元で(うちの)言われてる
開け方なんだが、どこの田舎もんだおまえら(俺も田舎がだ)。
手順を逆から書くと、
最終的にぴったりと袋が(袋じゃないが)くればいいわけだから、
回したときに、下のほうがくるっとなってて欲しいわけだよな?
そうなってれば綺麗になるはずって意味。つまりそうなってれば都合がいい。
もちろん、先に言うと裏だった(?)ところの意味での下って意味だけどな。
(ここまではOKだよな?というか、考えてわかれ)
で、普通に持つ。
で、そうしておくためには最初にrこくんところが右、端がひだり
だったら、きれいにおさまる手順になるわけだよま。
だから、最初に開けるときに左手(逆から見て右)じゃん。
東日本のやつらならわかるよなあ。
どんなに頭がよくても倫理観や宗教観がクソだと
意味がないことが分かった 説明するには理解できてないとダメだし
その上で相手に伝わるようにその場でカスタマイズできるのが説明のうまい奴だからな
どっかふわっとしてたり横文字多用してよくわからない説明するやつは
理解ができてない上に相手にどう伝わるかも測れてないし、そのレベルに至ってない >>612
俺が書いたのかと思った
でも俺はモスバーガー食わんから違うな 頭の悪い人に説明してもムダな事を知ってるのが頭のいい人 >>612
これめちゃ面白いなw
本気っぽいのがすごい >>618
無駄な説明を避けるやつ=頭のいいやつの一種 >>607
聞くとだめだが文や図解で人一倍理解が速いやつもいる 頭がいいの定義をはっきりしろ
理解力の高い人、表現力の高い人いるし、運動能力だって体を使う脳の機能だ >>621
それはどちらかというと知識経験量の比重が高い気がする 現代ビジネス
ダイヤモンド
東洋経済
このあたりを読むのにも書くのにも
本当に頭のいい人はいない 故陳舜臣先生は一体何ヵ国語を解していたかわからない、その歴史の知識見識は専門家でも比肩する人はそうはいない
というような人だったが、口下手説明下手だった 説明の良し悪しは相手の気持ちを理解できるというのが重要
勉強の出来るサイコパスタイプはこれができない 大学受験をしてりゃあ自分のポジショニングがわかるんじゃないかな?
無理なものは無理ということ経験しているはずだからね
ホリエモンさんとか俺より全然アタマが良いに決まってるって、そういうのが分からない奴がいるんだよな
ホリエモンさんがすべて正しいことを言ってるかどうかというのは、それはまた自分で判断するけど
ただ、俺よりアタマが良い人が考えていること、という見方はしている 非常に偉大な能力をもった人たちは、平凡な連中と折れ合うよりも、極端に愚かな連中とうまが合うのが普通である。これは、暴君と賤民、祖父母と孫たちが自然な同盟者であるのと同じ理由からだ。
アルトゥール・ショーペンハウアー
余録と補遺:哲学小品集 第二巻 さまざまな主題に関する切れぎれではあるが体系的に配列された諸思想 第二六章心理学的覚え書第三五七節
白水社ショーペンハウアー全集14p.245 >>623
オレが言ってもほとんど右から左だったのが
「この前◯◯さんが言ってたのYouTubeでも言ってました〜!」
とか来た時はさすがに死ねと思った
つべで同じこと言われたら信じるらしい 本当に頭のいい人間とされる人は馬鹿に取り入るのが上手いと言うイメージしかない
本当を求める人種は詐欺にでも合えばいいと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています