【悲報】産経新聞、自衛隊絡みの記事で愛知県を攻撃するも捏造記事と発覚 大村知事ブチ切れ中 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
〇〇予告メールまで来てるのかヤバすぎるじゃねえか
マスコミはフェイクニュースを流す責任を取れよ 産経新聞のこの記事を真に受けたネトウヨが爆破予告をしでかした
こいつが逮捕されたら産経新聞は適当に誤魔化して逃げることはできないぞ
すでに大村にデマだと抗議されてその上これで防衛省にも梯子外されてる
産経こそネトウヨの犯罪を誘発した反社で反日工作ということになる >>38
沈むよ
糞漏らし下痢便三記念書籍特需も終わり
国会追悼演説が終わったら清和会分裂
月刊WiLL、月刊Hanada、産経の月刊正論、のネトウヨ三馬鹿雑誌から廃刊も出る
最有力は、編集長花田ってもう八十歳だろ?死んだら後継いないんじゃね >>48
マスコミは捏造!You Tubeこそ真実!
実際は何ら独自取材せず、マスコミの誤報をそのまま真っすぐタレ流し
デマ拡散の片棒担いでいたとさ🤣🤣🤣 >>22 >>39
県知事としてイベントに祝電は打った
そりゃ、地元統一教会衆院議員や県議がイベントにがっつり関わっているので、当時としてはしょうがないわ
大村は県知事選初出馬にあたって自民に離党を申し出たが蹴られて除籍処分にされた、既存既成政党とは無関係に知事初当選したが
三期目の今では非共産オール与党体制
年明け1月には愛知県知事選 https://pbs.twimg.com/media/FewtwqmVEAA7GCu.jpg
防衛省の「県の文書の通り」の文書は↑のことだよね?
・引き続き基地として使いたいけれど、防衛庁、国が一部を買い取るのはいやだ。
・維持管理の責任も分担したくない。金に関しては「着陸費」の形で払うから全部県でやってくれ。
・大規模修繕等が必要になったときは、そのとき別途協議で決まった。
・管制については国交大臣、防衛大臣の所管で、県ではやれない。
・自衛隊機の管制をよそに任せることは自衛隊が許さない。
https://www.sankei.com/article/20221008-TJLSYH5R7BPMNGBLN3774TDIRI/
>国管理から県営に移行する際の経緯を知る防衛省OBによると、
>政府は自衛隊に管理を移そうとしたが、自衛隊の権限強化につながると反対の声が地元であがった。
>それを受け、県が管理する案が浮上した。
>だが、県が管理しても航空管制と消防機能を担う能力がなく、空自に任された。
>県は滑走路の維持管理を受け持つことになり、それにより離着陸料の徴収を空自に求めてきた。
>防衛省・自衛隊は「航空管制も消防機能も空自に任せながら、
>離着陸料を徴収するのはおかしい」と強く抵抗したが、県に押し切られた。
>政府高官は「国防を担う組織に航空管制などを担わせた上、
>離着陸料を徴収するというのは世界中で聞いたことがない」と疑問視する。
取材で裏とりをせず、「防衛省OBによると」で与太話をぶんまいたと。
最後の政府高官てのも、昔の内閣官房長官ではなく、
どうせまた政務官だの副大臣だのやってる自民党国会議員だろ。 >>77
いや、潰れるよ
産経はフジテレビから広告を出してもらってはいるが同時に、フジメディアホールディングスへ株主配当金を出して、うちをすき家ゼンショーへ売却するのはやめて下さいと土下座懇願する立場だから
本来は株主配当金なんてとてもじゃないが出していられる経営状況ではないのに 言った言わないの部分や、解釈の相違ではすまない、
単なる事実関係のところにも誤りがあるし
その事情を知るOBとやらが本当に存在していたとして、
まじで、デマをリツイートしたレベルの記事じゃないの。 >>108
このドクズ自分が愛知で何したかもう忘れたみたいだね 産経は成り立ちの時点で世界日報とも関係の深い勝共壺新聞だしなあ うわ、これ社長宛に出してるやんけ
討ち取る気マンマンやで >>16
そら朝日がやれば問題だけど産経だよ?東スポみたいなもんやろ? >>113
それなら
産経こども新聞に名前を変えなきゃな
一丁前の購読料とってからに 国「名古屋、空港やるから金払え」
名古屋「えぇ・・・おかのした、でも使った分金とるよ」
自衛隊「おかのした!!」
産経「ギャオオオン!!!名古屋が自衛隊から金取ってる!!!反日か!?」
このバカが真っ先に取材すべきは県なのに記事見たら自衛隊OBにしか話聞いてないのな
最初から大村叩きで書いただろこれ 産経はうそばかり
産経報道「米兵が救助」米軍が否定 昨年12月沖縄自動車道多重事故
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-655697.html
昨年12月1日に沖縄自動車道を走行中の米海兵隊曹長の男性が、意識不明の重体となった人身事故で、産経新聞が「曹長は日本人運転手を救出した後に事故に遭った」という内容の記事を掲載し、救出を報じない沖縄メディアを「報道機関を名乗る資格はない」などと批判した。しかし、米海兵隊は29日までに「(曹長は)救助行為はしていない」と本紙取材に回答し、県警も「救助の事実は確認されていない」としている。産経記事の内容は米軍から否定された格好だ。県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという。産経新聞は事実確認が不十分なまま、誤った情報に基づいて沖縄メディアを批判した可能性が高い。 @yash_san
県営空港を自衛隊がタダで使うのは地方財政法第2条第2項違反だし、応分の負担を分担金ではなく着陸料で払うというのも合理性がある。ちょっと調べればすぐ理解できる話。産経は自衛隊アゲと大村知事憎しで目が曇っているんだろう。
午後4:01 · 2022年10月13日·Twitter for iPhone
https://twitter.com/yash_san/status/1580453731812143104
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>16
全国紙でなく、新聞でもない
まとめサイトだから、ご指摘には当たらない ネトウヨにとって事実なんてどうでもよく、気に入らない人間に左翼のレッテルを貼って叩ければよいのだとよく分かる 愛知って日本で唯一といえる健全に成長してる都市だからな
地方から人と金吸い取って少子化のクソトンキンや維新民国とは違ってな
反日カルトからしたら何がなんでも潰したい土地だよな >>11
国から空港を押しつけられたってのもどうかとは思うけどね。
中部国際空港が開港したんで、愛知の国内線空港はそっちにして、旧名古屋空港は閉めたい(自衛隊専用にしたい)というのが国の思惑だったんじゃないかな。
ところが名古屋の人にしてみれば旧名古屋空港がなくなって中部国際空港まで行けといのは不便なので県で引き取って旧名古屋空港を存続させたとうのが実態じゃないかな。
だからといって自衛隊に空港を無料で使わせろという産経が論外なのに変わりはないけど。 >>118
沖縄県民は日常的にデマと戦ってるんだよなあ
だから在沖縄2紙がファクトチェックやってる バカッターでも山上以降ガチのネトウヨは捏造言い掛かり何でもありの狂戦士になっている
あさま山荘以後、左が辿った道をネトウヨもそのままなぞっている
そのうち「バブルやロスジェネのクソ老害ネトウヨ」とか言われそう 産経新聞「ごめんなさい
防衛省と自民党の皆様。今度はバレないように捏造して大村を叩きます」 >>16
玉川と違って自民党ヨイショの方向での捏造だから問題にはならないだろ
自民党から産経新聞は許してやれと防衛省に圧力がかかる >>113
>そら朝日がやれば問題だけど産経だよ?東スポみたいなもんやろ?
東スポも産経新聞も勝共連合絡みのメディアだもんな >>10
当該産経の記事と愛知県が出した文書の2つを見れば一目瞭然なわけだけど
何を調べたん? >>66
そこで脊髄反射して、「蜀犬日に吠ゆ」に状態になるいつものやつ。
前にも、「兵器である戦車にウインカーが付いているのはなぜだ?」と思いついて、
その先ろくに考えも調べもせず、「日本国憲法のせいで、自衛隊が不当な目にあってるからに違いない!」って
被害妄想大爆発させたりしてたでしょ? 阪神の震災で災害派遣されていた自衛隊員が
不当な扱いを受けていないかな?受けていたに違いない!
とくに、サヨク(と彼らの間で名指しされている)の辻元清美あたりに!
東北震災直後の2012年に東京都で行われた、自衛隊の統合防災演習(2006年から始めた。)で、
自衛隊員が不当な扱いを受けていないかな?受けていたに違いない!
特にサヨクの巣窟(と彼らの間で、名指しされている)の世田谷区あたり!
それで記事書いちゃうのが産経。
彼らの中では、今回の記事は間違っていたけれど
「反日勢力によって、自衛隊が不当に貶めているのは事実」だから、反省なんてしない。 今度の知事選でも大村は自公の推薦受けることが決まったのに沖縄や静岡なんかとは話が異なるだろ
産経はネトウヨにウケることしか考えてないのかな このデマ記事の凄いところは、
執筆した奴の名前が書いてないところwww
発行部数でタブロの日刊ヒュンダイにも負ける売国ネトウヨ蛆惨ケイ新聞 爆破予告メールw
ネトウヨはなぜ犯罪を誘発するのかw
犯罪を生み出す自称新聞社w リコールの件って結局有耶無耶で終わったけど、もしかして元締めは壺だったのか? 今回の記事は「自衛隊が不当に貶められている、憲法のせいだ」
「兵隊さんよ、ありがとう」がメインで
愛知県知事攻撃の方はついでじゃない。
この話は大村知事が決めたことでもないんだし。
https://pbs.twimg.com/media/FewtwqmVEAA7GCu.jpg
>一方、空港周辺2市1町において、歴史的な経緯から防衛庁の管理・管制
>に反対する旨が表明されました
↑今回も、ここだけことさらクローズアップして、
「ほらやっぱり!」と無反省決め込むでしょ。 別に儲けてるわけでもなければ、本来国が負担するところを一部肩代わりしている有様なのに、愛知県だけ得してるみたいな書き方されたらそりゃおかしいとなるわな https://i.imgur.com/0yoHHe8.jpg
>・中部国際空港開港に伴い、国管理の名古屋空港について、運輸省は有償での
>所轄換、防衛庁は無償を主張し、協議が整わず、その際、防衛庁から部隊運用ができるのであれば、
>県が管理主体になっても構わないとされました。
>・その後、防衛庁、運輸省と愛知県の協議の中で防衛庁から、基地を引き続き
>使用したいが、着陸帯購入の考えはない。県が購入すべきであり、滑走路維持
>経費に対し、費用負担や負担金を検討するとの申出がありました。
>・こうしたことから、県は2002年に愛知県が空港の設置管理者になることを
>承諾。着陸帯の購入については、どの程度取得出来るかは価格次第と表明。
>その後の協議で、愛知県からは、本来自衛隊が着陸料を支払うというのでは
>なく、経費分担すべき。着陸帯の半分位を防衛庁が保有すべきと主張。防衛庁
>からは、着陸帯の購入はしない。自衛隊機の着陸料を設置管理者の県に支払う。
>将来、着陸帯の大規模補修が必要になった場合は、別途協議に応じると返答。
位置関係も踏まえると、これで愛知県が批判されることの理不尽さが際立つ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています