グレタさんの「原発擁護」発言が大波紋！原発推進派が歓迎の一方で環境保護団体の立場は分裂、罵り合いの対立も😫 [198098386]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グレタさんが「稼働している原発を停止して石炭火力に替えるのは間違い」だとして原発を「擁護」したと取れる発言が
各界に波紋を呼んでいる。原発推進派が同発言を歓迎する一方で、原発をめぐっては海外の環境保護団体の立場は容認派と批判派で分裂しており
この発言の以前から原発擁護派の環境保護団体と反原発派の団体の間では会議で激しい罵り合いに発展するなどの事態も生じていた。
今回は国際的に知名度の高いグレタさんによる原発を「擁護」ともとれる発言だけに高い注目を浴びて議論を呼んでいる。
ただ本人は推進派に一方的に自分の発言が利用されることには不快感も示している。
グレタさん原発「擁護」発言、ドイツ推進派が歓迎？ SNSで話題
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1f336b76a8e9e32c53cf2fd112f74fbebf05643
原発の稼働延長を巡り論争が起きているドイツで、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥーンベリさんによる
「原発擁護」発言を原発推進派が捉えて勢いづいている。グレタさんの気候変動対策を求める運動に対して批判的だった姿勢から一転、
歓迎メッセージを送って話題となっている。
関連ソースは>>2以降に しょーがねーよな ロシアにエネルギー全般頼ってんだから 使用済み核燃料はどうするのか
日本の場合海に捨てている排熱の問題
この辺がどうにもならない
海に熱を捨てるのは実は温室効果ガスよりも直接的に温暖化を促進する
原発をめぐって環境保護団体内部でも亀裂 集会で罵り合いに発展する事態も
https://jp.wsj.com/articles/nuclear-powers-rebound-causes-rift-among-environmentalists-11662427937
昨年11月に英国のグラスゴーで開催された国連気候変動枠組条約第26回締約国会議（COP26）の会場の外で行われた集会で、原子力エネルギー擁護派のクリス・
キーファー氏は、ある参加者に拡声器でヤジを飛ばされ、立ち去れと言われたうえ、「原子力バカ」とののしられた。
カナダ・トロントの救急医であるキーファー氏は、「カナディアンズ・フォー・ニュークリア・エナジー」を率いる。炭素排出量のネットゼロ
（実質ゼロ）達成のために原子力が必要だと考えている約50人の環境保護主義者からなる団体だ。キーファー氏は「私の時間とエネルギーの膨大な量を、
環境保護主義者に対する後衛の戦い」に費やしていると話す。「もちろん積極的な気候変動対策を推進する点では、彼らと私は目標をほぼ共有しているのだが」
米国、カナダ、欧州の多くの環境保護団体やグリーン政党が長らく、汚染源となる危険なものとして原発に反対してきたのに対し、新世代の環境活動家
――スウェーデンの活動家グレタ・トゥーンベリさんに触発された運動「フライデーズ・フォー・フューチャー（未来のための金曜日）」のある支部など
――は、原子力は化石燃料に代わる貴重な低排出の選択肢になりうると主張している。
この対立する視点は、環境保護団体やグリーン政党の間で真っ二つに割れる論争を引き起こし、ここ数カ月は世界のエネルギー危機を背景に、より注目度が高まっている。
https://jp.wsj.com/articles/nuclear-powers-rebound-causes-rift-among-environmentalists-11662427937 左系の環境主義が批判して右寄りの人が擁護してるんだから終わってるな 二酸化炭素減らすためなら戦争さえ許容しそうだな
最終的には人類が要らないとか言い出して… 機械文明捨てて中世、古代に逆戻りすれば全て解決なんだがな
SDGs笑みたいな発展続けながら環境保護なんてできるわけないだろど阿呆 そりゃあ地盤が安定して盤石なヨーロッパなら原発稼働も選択肢の一つとしてアリだろ
世界一の地震国で同じことを言ったらただのキチガイだがｗ すまん。ミンス政権が原発爆発させたから日本だと慎重論が出るんや 環境保護団体が目指す理想郷て貧困層は生きていけないからね
自分のような若者の為に大人は脱炭素しろって騒いでたけど強制的に脱炭素が起きてる今で難しいと気づいたのでは 放射性廃棄物の方がCO2なんかよりよほど環境に悪いだろうに 放射性廃棄物の方がCO2なんかよりよほど環境に悪いだろうに クソガキの発言にオッサンたちが右往左往してるの笑うわ サハラ砂漠すべてにソーラーパネル置けば、人類の使う10倍の電力が供給可能
この話に乗っかるのがリベラルだと思います 福島の帰還困難地域でボランティアでもすりゃあいいのに >>28
だよなあ
そこまで環境の大切さをラディカルに主張しながら
でも電気使用した高度文明や消費社会ありきの大前提が不思議だわ まさか嫌儲にグレタに騙されていたスットコドッコイはおらんよな？ ツイッターでフォローしてるゴリゴリの左派（当然強烈な反原発派）が、
ある時期からグレタを左派のジャンヌ・ダルクみたいに扱い始めて
グレタのツイートをリツイートしまくるから俺のタイムラインまでグレタだらけになってうざかった
その人が「グレタさんの本を買ったので今から読み始めます」とか言ったのを最後に
グレタのリツイートを一切しなくなりグレタに関して一切つぶやかなくなった
現在その人はグレタのフォローも解除してる
恐らく本の中に原発推進的な事が書いてあったんだろう 格納容器の鉄とか建物の鉄骨とかコークス燃やしまくって作ってるけどそれはいいの？ つまり
原発をグリーンウォッシュするために送り込まれたコマなんでしょうね
この人 >>3
バカジャップがやらかした事とか参考になるかよ自惚れんな 所詮ガキの言うことだしなぁ
Dr.STONEみたいに3000年風雨にさらされてたら無毒化するとか思ってそう >>23
仮に地盤はOKでもヒューマンエラーとかもあるから
欧米でもアカンでしょ
スリーマイルとかチェルノブイリとか別に地震が原因じゃなくて
ヒューマンエラーだからなあ 原子力発電はよい悪いではなく、危険なんだよ
スリーマイル島、チェルノブイリ、福島
どれもこれも大変危険な事故を起こしただろ >>18
それ言い出したらチベットみたいな貧困国は核のゴミの処分場受け入れて金恵んでもらえって話にしかならないんだがな 結局フクシマも1000年に一度の大天災とクソアホジャップの大人災による奇跡のグランドクロスで
やっと盛大に吹っ飛んだわりにはそんなそうでもない被害で終わったからな
人災部分の責任をかたくなに認めなかったおかげで世界に原発は危険だと発信してしまった
ほんとジャップって地球の厄災だわ グレタさんブームってのはSDGｓブームとかと同じで
環境を本当に守るってより
特定の業界を「グリーンウォッシュ」して
その利害を擁護し免罪するための機能を果たしているというように見えるわ SDGsが資本による新しいマーケティング用語でしかない >>29
逆でしょ
こいつをオッサンが利用してるんだよ >>57
原発の方がリスクはデカいでしょ
下手したら数万年規模のスパンで環境汚染するわけで ベストじゃないが他に選択肢がない、って事だろ
グレタは勝手に聖人のように扱って揚げ足取られて
本当に気の毒 前からただの神輿が飾りだった子供が
やがて知恵をつけたり個性を身につけ
持ち上げてきた大人たちと違う方向に行き出した時
それまで支持してきた人たちは分裂しお互いにいがみ合う まあ元々グレタは原発推進派の姫として担がれてただけだしな
原発はカーボンニュートラルでエコとかいう核廃棄物の環境負荷ガン無視のエセエゴイズムなんてこんなもんよ スウェーデン式が環境にベスト
そのために送り込まれた人間 昨日だかに久々にニュースで喋ってるとこ見たけど以前に比べて大上段に自分は正義だ絶対的に正しいみたいな感じがなくなって見えたな
成長していろいろと見えてきた分異なる意見を受け入れる余裕も芽生えたのかもしれないけどそうなるともうこの子の強みはなくなってしまうというジレンマ >>62
環境が何より大事なら
アーミッシュみたいに脱電気の生活を主張する選択肢もあるし
それならそもそも原発か火力かなんて悩む必要もないんだけど
なぜかやらないんだよね この人 >>68
グローバルな問題を何とかしようとしてるのに
隠遁生活しても意味ないだろ
アホなのかお前は ダメな順に
石炭＜＜石油＜天然ガス＜原発＜＜＜＜＜＜＜再エネ
ってことだよ
最終的な目標が再エネ100％なのはグレタも一緒 こんな地位も何もないクソガキ1匹の発言に踊らされるとか馬鹿でしかない >>23
放射性廃棄物の未来への先送り
なんてSGDSの真反対だから >>73
何を言ってるかより、誰が言ったのかが大事
権威主義者の典型だな >>71
環境が何より大事って言うなら
脱電気生活は論理的に合理的な選択肢でしょ
それは難易度が高いので
「環境に良さげ」（実際には有害で危険）な原発に依存するというのなら
しょせん快適な高度文明社会や資本主義を前提にして
単に原発業界をグリーンウォッシュする機能しか果たしてないよ
実際、原発村の広告塔みたいなもんじゃん >>74
ほんとそれ
高濃度放射性廃棄物とか
持続不可能の極致だろ >>79
それにウランは石油以上の有限の資源なんだからわけわからん >>52
お前はフクイチで除染作業でもやって来いよアホ >>3
奇形の虫とかいっぱいいるらしいな
腹が２つに別れてるやつとか
触覚が片方ないやつとか 事故ったら環境破壊
何もなければ環境にやさしい
ハイリスクハイリターンだよな 景観を破壊するって観点だとソーラー発電も風力発電も最悪だぞ
ヨーロッパは景観が美しいところだから守ろうって意識が強いと原発擁護に自然と繋がるだろうに グレタ叩いたらネトウヨインセル呼ばわりするような馬鹿どももいたが今頃どんな気持ちなんだかな
他人の話もろくに聞かずに党派性丸出しすぎるわケンモ左翼はw >>85
えーと
仮に事故が起きなくても
処理が困難で環境に有害な放射性廃棄物を
不可逆的にどんどん増やして行くシステムなんですが・・原発
しかも処理水は海の温度を温暖化してしまうことも指摘されてるし >>86
まるで原発が景観的には美しいみたいな言い方で草
グロテスクなコンクリと鉄の塊やん NHKがドイツで取材してたけど反原発は人数減って変人扱いで無視されてたな >>90
地球温暖化の一因なのに
温室効果ガスだけが犯人であるかのようなキャンペーンを30年間やってきた理由は、原発擁護なのかもな >>97
反原発の学者の小出って人はそれ指摘してるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
