モンドリアンの抽象画、77年間上下さかさま展示 [147827849]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
黒い直線と、赤、青、黄の三原色で構成された絵が有名なオランダの抽象画家ピート・モンドリアン。
そんなモンドリアンの絵が、75年以上も逆さまに展示され続けていたことがわかり、話題になっている。
英ガーディアンなどによると、その絵は、赤、黄、黒、青の粘着テープが組み合わさった「ニューヨークシティー1」という作品。
1941年に制作されたが、署名はなく未完の作品とみられている。
この抽象画には線が密集した部分があり、そこが下部で、地平線を表すものと考えられていた。
だが今年初め、オランダの前衛芸術家に関する調査を始めたキュレーター（展示企画者）が、絵が逆さまだと気づいたという。
https://news.goo.ne.jp/article/asahi/world/ASQBY6SB8QBYUHBI014.html
https://www.reimeiki.com/mondrian/mondrian55.jpg え？じゃあずっと逆さまだった絵を素晴らしいって言ってたやついるの？ >>9
確かによく見たら結構複雑な順番で貼ってるな 上下が逆なのに絵を褒めてた自称評論家のアホがいるんだろうな >>2
前情報ありきでべた褒めしてた奴は赤っ恥だけど誰でも描けるとかどこが良いのかわからないとか貶した奴の感性は当たってたと思う 残ってる指紋の向きとかで分かったんだろうか
正直どの角度が正しくても全く変わらんと思うが 冨樫はあえてメルエムとコムギの末路を描かなかったんだ！深い・・・
とか言ってたら普通に描かれたのを思い出した こんなもんビニールテープが有れば何枚でも作れるじゃん モンドリアンなんてニューヨーク移住の際に大々的に宣伝されたから有名なだけでそもそもテオ・ファン・ドゥースブルフのパクリだし
マレーヴィチの黒の正方形にしたって上下とかわかるか？
まあモンドリアンは樹木からコンポジションに至ったらしいから上下はあるかもしれないけど
オプアートのくくりで売られた絵にマジレスするのもどうなんかね
https://i.imgur.com/5hEQu4r.jpg
https://i.imgur.com/2CflXWL.jpg これ二番煎じはただの落書きだ
っていう近代アートだから
歴史を見てるんだよ >>32美術理論とか長文の屁理屈を添付して提出するんだ 誰でも描けるは流石にバカにしすぎ
モンドリアンの花のスケッチ
https://i.imgur.com/oQaNCOc.jpg なんで逆さまだと気づいたがも記事にしろよ
モヤモヤするじゃねーか >>29
そりゃ複製はな
人類の歴史で最初にお前も何か別の人間の存在を問うもの作って見せてくれよ >>40
下側の黒いとか青が密集してる部分が空表現してるらしい
ちゃんとした証拠あるのかこれ財団からのお墨付きはもらってるらしいけど
“The thickening of the grid should be at the top, like a dark sky,” said Meyer-Büser. “Once I pointed it out to the other curators, we realised it was very obvious. I am 100% certain the picture is the wrong way around.”
https://www.theguardian.com/artanddesign/2022/oct/28/mondrian-painting-has-been-hanging-upside-down-for-75-years >>38
デッサン1年目の高校生でも描けるわ
左下書き損じて消してるのダサw >>38
芸大行ってるやつならこのくらい描けるんじゃねえの知らんけど 煽り抜きで適当に線引いてるだけのこの絵のどこが凄いのか分からん >>44
セザンヌの影響からか面で立体を再構築する意図から描かれてると思う >>46
でもこれで生計たてれてたから十分じゃね
ヒトラーもそうだけど当時絵で食えてたやつを道具も環境も違うのに現代目線で貶めるのは意味がわからん イラッとするソースだな
ナゼその答えにたどり着いたか知りたいだろ普通 >>10
俺は2か4が好き
これ4が正解だったってことかな？ モンドリアンは絵画制作のとき上の部分から作るからだってよ
でこれは未完の作品だから複雑な部分が上になるとよ
Meyer-Büser said it was likely that Mondrian worked by starting his intricate layering with a line right at the top of the frame and then worked his way down, which would also explain why some of the yellow lines stop a few millimetres short of the bottom edge. 現代アートに対してやたら否定してくるやついるよね。 >>51
ヒトラーは食えてねーだろ
モンドリアンは抽象画で評価されたんだから
こんな半端なデッサンじゃ食えんわ 接着テープの劣化順が証拠になってるらしい
誰も調べなかったのか？ >>64
ヒトラーは画商ついてて絵はがきでくってただろ
モンドリアン自体も評価されてたの死ぬ一年前だぞ >>67
モンドリアンはアメリカに渡ってスターになったろ ケンモメンはモンドリアンが何やってるか全然わからんやろ 現代アート自体を否定するものではないけど、
文脈ありきでしか理解しづらい絵は
やっぱりそんなに好きになれないがなあ
近代近くてもターナーやベーコンの本物見た時はすごい衝撃あったのに >>10
自分も2枚目が一番しっくりくる
なんでだろう >>74
ポロックは下手だった
都立美術館でだったか回顧展見に行ったがデッサンも具象画もほんと下手だった 岡本太郎がパリ時代知り合いだったと知ってビビった。 どんな絵かと思ったらｗ
こんなもんどっちが上でもいいわ >>10
2と4は眼球が無意識に動き始める方向
左から右と上から下の最初に線が集中してるから気持ちよく見えるのかもな >>76
なにがだよ？
バウハウス叢書とグリーンバーグ読んでれば充分だろ
何が足りない？わかってるなら明確に答えられるよな >>72
晩年の4年だけだぞ
それまでどうやって食うんだよ >>84
∧ ∧ ┌────────
( ´ー｀) ＜ シラネーヨ
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪ >>10
これ見ると抽象画のコンポジションがいかに大事かわかるね クソだよな
こんな絵でも「完成まで3年かかりました」とか言うんだろ
バカじゃねえの >>55
結局明白な証拠ではないんだな
未完と言っても90%はできてて元の置き方が正しいという可能性も十分あるし
なんなら実は90度傾いてましたも全然あり得るわけか
上下さえわからないような絵をわかったふりして高値を付けてる世の中こそ本当のあるべき価値の置き方を間違っているのでは？ >>90
そういうのが好きなら神を讃えるために描かれたハドソンリバー派の風景画がいいじゃね
実物みたら圧倒されるぞ >>83
グリンバーグ本当に読んだのか？
フォーマリズム本当に知ってるのか？
テオ・ファン・ドゥースブルフとモンドリアンの作品が似て非なるものってわからないのか 岡本太郎がパリにいた頃はすでに結構な
お爺ちゃんだったんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
