所でMMTて誰も言わなくなったのってなんで？2，3年前はあれだけMMTが日本を救うとか騒がれてたのに [627247601]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スリランカは対外債務を削減し、現代通貨理論に乗る：CB知事
スリランカは 2021 年までに対外債務の割合を 40% に削減し、国内債務を増やして対外債務を返済し、債務問題を解決するために現代金融理論に乗っている、と中央銀行総裁 WD Lakshman は述べた。
ラクシュマン知事は、スリランカのセイロン商工会議所が主催する年次経済フォーラムで、「私たちの戦略は対外債務を完済するものです。
「これと、負債を生み出す投資を追求しないという表明された政策は、財政状況の管理に役立つだろう」
2020 年の 55 から 45 への対外債務比率は、2021 年には 60 から 40 になります。https://economynext.com/sri-lanka-to-cut-foreign-debt-ride-modern-monetary-theory-cb-governor-76479/ 山本太郎がMMT論者っていうけど違うぞ。
本人も否定してるし。
財務省が過去やってきたことと言ってきた事を元にできる事を政策にしてるだけ。
財務省は自国通過の国債のデフォルトなんてあるわけないだろと過去に言ってる。 MMT批判してる奴らがMMTわかってないのかわざとそうしてるのか
MMT自体に否定できるものなんてない
貨幣の仕組み説明してるだけだし ここまで需要不足かつ円安かつコストプッシュインフレという三重苦の現場にいい処方箋なんもレスされてねーじゃん
三橋藤井山本太郎の受け売りのみw
バカしか引っかからない理論 日本は神の国で通貨発行権があるから大丈夫と聞いた
赤字国債は返済不要で日本国民の財産だって >>316
ハーバード大学はコミンテルンの育成本部w
ハーバード大学はあほしかいない TPPの時、一部の人が一斉に言い出した「比較優位」がどうなったか考えるとMMTも分かりますよね
日本は得意な製造業に特化して農産物はアメリカに
これがどちらもwinwinで経済学的に正しいの！ >>364
消費税廃止で需要を喚起しながら、法人税を増税して
企業に経費で先行投資や賃金の支払いさせて生産力
も強化する。 【日本は外国敵国韓国カルト統一教会に政府が乗っ取られてると気がついた→在日朝鮮人韓国人を皆殺し統一教会壺を解散皆殺ししないとMMTは正しいが→敵国韓国壺の財源→北朝鮮ミサイルの財源になるから黙った】
日本人から消費税を10％とり、外国人には免除してる消費税10％
韓国カルト統一教会に悪用されて消費税10％の10％はカルトの教義そのもので
還付金で外国人に吸取られてるその被害額600兆円！
消費税は敵国外国の財源になってる→敵国韓国カルト壺→北朝鮮ミサイル
さっさと消費税廃止にしろ！外国人への消費税還付金廃止にしろ！ >>362
本人が否定してるのに頑なにMMT論者であるってことを押し付けるのって一種の洗脳だよね
小学生の頃に大人たちに囲まれてお前は怠けているんだって言われていくら自分なりに頑張ってるんだって言い張ってもひたすら考え方を押し付けられたことを思い出すよ >>370
洗脳というより単なるデマの強弁
頭がおかしいやつはとにかく人の話を聞こうとしない
だからいつまで経っても馬鹿のまんま
金子勝とかｗ 金子勝「リフレ派やMMTの人が日銀の量的緩和……」
そもそも生粋のMMTerは日銀の量的緩和は意味がなかったと唱えているｗ
そもそもMMTについて勉強しなさすぎ
あと日銀のオペーレーションについても無関心か無知ｗ 日銀が金刷ってるだけで市中には流れてないから日本はずっと緊縮だぞ MMTかどうかは分からんけど、ツイッターやヤフコメでは積極財政論者が多いな 田中が日本列島改造論を掲げ、積極財政による高度経済成長路線の拡大を訴えたのに対し、福田は均衡財政志向の安定経済成長論を唱えている >>374
ＭＭＴは積極財政による高圧経済には否定的ですね。日本で財政主張するのはリフレ派か、MMTの皮を被った財政リフレ派 >>373
日銀が量的緩和始めてから、銀行の貸出金は１００兆以上増えてる
これは日本の歴史上でも異常なハイペースでの増加
日本の銀行貸出金推移
2010年 4,449,852億円
2015年 5,378,330億円
2020年 6,152,351億円 >>363
MMTはただの事実で政策集でないと言いながら、
藤井(財政リフレ派)みたいな政策提言ばかりするんだよな >>367
かつてネット上ではTPP亡国論が盛んに言われたが、当の米国がTPP離脱して嘘がバレたことで論者はトンズラぶっこいて雲隠れした
MMTも米国の財政出動で高インフレがえらいことになってるから、そろそろ論者が逃走する頃合いかな
それとも、わずかに残った信者相手に小遣い稼ぎを続けるか 銀行の貸出金の増加を「良いこと」と考えるのがリフレ派
一概に「悪い」とは言い切れないけど悪い兆候であることが多いとするのがMMT >>361
リフレの場合は金融緩和と財政出動の両方やるが、MMTは財政一本足打法。
MMTは金融実務理解から量的緩和が原理的に無効であることを導出していることに加え、金利政策の有用性自体に疑義を呈している。 >>359
TPP亡国論者がMMTに飛びついているところを見ると、希少性、トレードオフ、機会費用、比較優位といった基本基礎が抜けている人がこれに飛びつきやすそうですね。
中野剛志
「経済学の世界では、よく『フリーランチはない』と言われますが、国家財政に関しては『フリーランチはある』んです。」 >>354
MMTにとってインフレ率は政策判断の基準ではないですし、上昇した所で（少なくとも一時的に）何の問題ともしていません。
インフレ率を持って政策を判断すべきでない、むしろそのような「失業を調整弁」として使うのはよろしくないという理論です。 MMTに政策提言がないというのもなんかおかしな理解の仕方で
Wray にしてもMosler にしてもMitchell にしてもTcherneva にしても
JGPとか裁量的な財政支出の否定とか国債廃止論とか恒常的ゼロ金利政策とか
結構政策提言の範疇に入ることも言っているんだけどねえ >>351
リフレ=社会科学
MMT=政治運動、文学 >>383
望月とかRicky とかあのあたりからさんざん「高橋洋一がまた馬鹿を言っているよ」と
理論上のどこに問題があるのか突っ込まれまくったからね
否定的になるのは仕方がない
（それに対する「反論」に具体性が一欠片もなく単なるレッテル貼りに終始しているのもいつものことだが）
>>384
> 希少性、トレードオフ、機会費用、比較優位といった基本基礎
を踏まえた上でそれらを一部否定しているのがMMTだからまあそんなもんだろ
中野は最近になってMMTを放棄したそうだけど最初っから思想的に一致しない以上まあ遅かれ早かれ >>332
「(バラマキして)インフレにすれば好景気になる」
本来のMMTにはこういう考え方はないので、
日本版MMTがトンデモMMTとか財政リフレとか呼ばれている所以です。 >>330
「政府の借金は国民の資産」というのは無意味なトートロジーで根拠にはならない。どこかの企業の借金はどこかの企業の資産、といった程度の定性的な雰囲気論 >>326
財政政策は公共事業だけじゃないので、金融緩和をふかした前提で今みたいに減税やら給付金の議論が出てきたのは良いこと
以前の三橋藤井中野は公共事業しか知らなくて、供給制約を完全無視してたから >>322
正論すぎて草
黒田東彦日本銀行総裁
「MMTの理論は、理論としてきちんとした体系になっていないので、批判・反論も難しいのです。
ご承知のように、欧米の著名な経済学者は全て、これを極端な議論で全く採ることを得ないと言っておられます。
私も、理論がきちっとしていないということもありますが、やはり極端な議論で適切なものとは思っておりません。」
(抜定例記者会見、2019年4月25日) >>321
アメリカの財務長官も中央銀行も明確にMMTを否定していますよ。
MMTには十分な数理モデルがなく、実証研究もほとんどなされていない為、政策に採用される以前の問題だと思います >>324
お前知的障害者丸出し
簿記を勉強しろや >>388
藤井三橋中野はTPPでミソつけたもんだから、MMTで一発逆転ねらったつもりが、自分たちがちゃんと理解してませんでしたってオチ(´；ω；｀) 貸方の資産、借方の資本、負債
まず、これ理解出来ないのは知的障害者と自覚しろよぽまえら >>391
「そもそも『好景気』って良いことじゃないよね」までいかないとMMTとは言えないよね
>>392
それはトートロジーじゃなくて誤魔化しだろ
政府部門の負債は非政府部門の金融資産
これならトートロジーって言っても良いけどこの「非政府部門」の中に含まれている企業部門も海外部門も不可視化させて
国民だけを主体と錯覚させている時点で悪質な詐欺と断じても良い >>398の訂正
借方の資産、貸方の資本、負債
まず、これ理解出来ないのは知的障害者と自覚しろよぽまえら MMTの数式はx-x=0であり
借方の資産、貸方の資本、負債
簿記の基本である。
簿記を知らん馬鹿が多すぎる 簿記っていうか「簿記が何を意味しているのか」のほうが問題かな
実際のところ
・何かを買うには「資産を減らす」方法と「負債を増やす」の２つの方法がある
・負債のうち第三者間で交換されるものを「貨幣」と呼ぶ
MMTってこの２つの前提さえ受け入れてしまえば（そしてこの前提が何を意味しているのかさえ理解すれば）
「当たり前」の話しかしてないからねえ >>394
いつもは黒田をバカにしてるのにこういうときだけ正論として出してくるバカ 政府の負債は国民の資産といえるが、あくまでも国民が蓄積した資産の一部が政府債務のファイナンスに回るだけ。
政府が債務増やした分国民の資産が増えるなら、この世に外貨建て国債発行する国ないよ。
現実には民間で蓄積された資産の一部が国債運用に回るだけで、
国内金融機関が買い支える意欲を失う場合があり、
外貨建て国債発行して海外金融機関を頼る羽目になる国が出てくる。
当然、海外金融機関が買ってくれなければ破綻。 「負債」とはなにか
「将来何かを支払うという約束」のことだ
「（金融）資産」とはなにか
「将来何かを支払ってもらうという約束」のことだ
「負債」と「（金融）資産」がぴったりと一致するのは（通常の場合では）当然の話であって
難しく考えようとすればするほど理解できなくなる >>395
言ってることはただのMMTの後追い＾＾ >>93
2.5と書いてる気がするが
目標超えてね >>407
日本 - GDPデフレーター
https://jp.tradingeconomics.com/japan/gdp-deflator
国内要因だけを見たGDPデフレーターが落ちてる。
要するに物価の上昇は海外が原因ってこと。 だいたい高橋洋一のいってることの受け売り。
いっさい高橋洋一の文章をよまずに、自分で語れといわれたら、
なにもいえないやつばかり。 >>409
千切りしたキャベツよりも頭が悪い豚の受け売りとかまた最低最悪の酷い侮辱だな
むしろどこか似ているところがあるのか？
一切重なる要素はないはずだが 日本の自国通貨建て国債はガチな借金じゃなく単なる通貨発行
国家財政を家計簿感覚で語るお馬鹿さんは国家と民間の立場を理解してない
借りている側は財政破綻を叫ぶが貸している銀行側は破綻を心配する言論は聞こえてこない まずMMTのことも既存の経済学自体も知らない馬鹿が安易にMMTについて口にすべきではない
「MMTガー」と言ってる馬鹿はMMTどころか既存の経済学自体もわかってない馬鹿が多い
MMTを批判したいのならまず既存の経済学をきちんと勉強してなおかつ財務省や日銀のオペレーションも理解した上で
MMTの教科書をよんでから批判しなさい＾＾ インフレは２％までといっていたのに、
コアコアがといいだし。
コアコアで、2.5％上昇したら、今度は、
GDPがとか理屈をつけて、インフレ放置。 MMTの名前を印籠／藁人形として都合よく利用してただけだからな。
「デフレ脱却のためにガンガン金配れ！財源は国債！制約はインフレ率！インフレしたら増税する！」
MMT要素ゼロなのにね、コレ。 >>413
結局は財政ファイナンスを続けないとどうにもならないからな
リフレだのMMTだの言ってるけど、財政ファイナンスをしなければ維持できないというのが正解 >>386
逆に政策提言がありすぎるんだよ。だからそんな政策は大反対って人がただの基礎理論にすぎないMMT自体を否定することになる >>417
その「基礎理論」を踏まえていれば当然に演繹され得る政策提言も結構あるからしゃーない >>413
コア（ジャップ語でコアコア笑）で見るのが普通だぞ馬鹿 >>416
馬鹿「財政ファイナンス」
財政ファイナンスってどういう意味か考えてこともないんだろうな
こういうアホは
英語に訳しても見ろゴミ なんでコアでみるかわかってない馬鹿
こいつらがCPIのみかたもわかってないのに生意気な口をききよる
総合だとボラティリティが高すぎて糞の役にも立たないからコアでみるんだぞ？ しかも今でも内閣府の試算で普通にデフレギャップがある
つまり生活必需品やエネルギー関連など一部が輸入物価の影響を受けて異様に高騰しているからで
サービス関連とか軒並みマイナス そもそもコアコアで見る意味は、資源価格の変動を受けにくいからで
受けにくいといっても、影響を１００％受けないわけではない
なぜ物価が重要かといえば金融政策が需要を管理する政策だからで
需要過多ならインフレになるからだ
コアコアが資源価格の影響を受けてインフレになったところで需要が戻ってないなら
金融緩和を続けないとその国の需要は潰れる
それゆえ中央銀行はコアコアだけを見て運用するなんてバカなことはしない
生産、雇用、賃金、投資、統計を複合的に見て運用する どっちにしても、インフレは、２％まではうそだ。
３％でも、４％でも放置する。 だいたいなんでも高いのに需要があるわけがない。
スタグフになってきている。 つかコアコアなんてへんてこりんなことを言ってるのはジャップだけ
ボラティリティの高いものを除いたもののことは普通にコア（core）CPI 黒田が国会で常に躊躇なく金融緩和いってるだろ
世界中で金利上げててYCCコントロールしている国なんてジャップとトルコだけだぞwｗ コアコアだな財政ファイナンスだのへんてこりんな造語をするのがジャップの特徴 >>429
馬鹿相手に一生懸命正論を唱えても暖簾に腕押しだなｗ
馬鹿は基本的な素養がないから説明を聞いても理解できない お前等はMMTもリフレも理解せずに争って
財務省の言いなりで増税されたらいいって事だろ？
もういう必要ないだろお前等は将来中国コンビニへ出稼ぎに行くようになるだけ
お前じゃなくてお前等の子供や孫とかの世代かもな
お前等みたいなどうでもいいような奴が投票したどうでもいいビジネス政治家に潰されるだけ
政治じゃなくて学術論争で一元的な思考しか出来ないお前等みたいなのに
一元論でしか語らない政治家を産んでお見事って所だろ インフレになったら増税すればいいとか騒いでたなぁ
消費税アップだね 法人税アップだろ。企業に税金対策で経費と賃金を
払わせて生産力を強化する。 リフレ派は単なるとんでもで安倍政権のときに完全に失敗している
同じくとんでもなのが財政破綻論
これもリフレ派と同等レベル、というか同根 MMTはビルトインスタビライザー
景気がよくなったからと言っていきなり増税なんてするわけないだろ馬鹿か？ｗｗｗ
景気が悪いときは政府支出を増やして
景気が良いときは政府支出が自然としぼむような枠組みを模索している
それがJGP（個人的には残念ながらJGPの実効性は乏しいと感じる） そもそもビルスタは所得税で常に効いてる
どうせ０．００００１のプラマイ見てその瞬間に増税できるのか！とか言ってるのバレバレなんだよ
インフレしたらっていうのをコストプッシュもディマンドも混同してる時点で議論ができない
政治の話してるのに経済のしかも学術の面や企業の経営や個人に論点変えまくって
気色悪い連中だわ 米議員のアレクサンドリア・オカシオ・コルテスはどうなったん？ まだ人気あるん？ 331でも書いた通り↓だからな 財政で景気をコントロールするなんてのもそもそも想定してない
> MMTの主眼はバブルを起こさないように経済を安定化させる為には
> どうすればいいかということでしかないからなはっきりいって
>
> だからインフレ抑制理論とも言われている インフレの半分は、日銀のせいだからな。
円安にしているからなんでも高くなり、需要が減る。 日本でMMT的なことをしようとするなら生活保護の充実だろうな（つまりナマポをビルトインスタビライザーとして活用する）
景気がわるくなったら受給しやすいよう規制緩和すること
今の捕捉率は２割以下だから話にならない
ドイツは８割を超えている なんでインフレしたら増税とか言ってんだよ馬鹿は
インフレしないような税制にすることを主張しているのがMMTだろ インフレしないと経済成長も所得も増えないだろ
まじで一元的でしか物事考えないんだな
財務省や政治家が教科書がーって連呼してる意味が分かってくるわ
その都度適切に判断するのが官僚や政治家の役割だろ
まぁ本当に一瞬でも０．１でもインフレしたらハイパー化するくらい国家衰退させてから
本当にハイパーになるまで続けるんだろうな
中国に統治してもらうためにMMTを利用して批判してるんだよな？ ｼﾞｭｰｼｰする直前の末期安倍晋三はMMT論者だったよ 安倍晋三は財政リフレだろ
しかも安倍政権時代にやったことは単なる緊縮増税ｗ
馬鹿ってホント事実誤認しかしないよな MMTは借金で通貨を発行しているという事実を説明してるだけだろう
主流派は国債発行で預金が増えないと言ってるけど実際銀行全体のバランスシート見てると増えてるんだよな
民間の預金で国債を買ってるんじゃなくて国債発行で預金を増やしている
増えてないという人は国債を買うためのお金はいったいどこから来るのか説明してくれ 国債を返済するには流通してる通貨を税金で搾り取らないといけないからな
1200兆円も税金を搾り取って完済したら日本経済は死ぬ
これまでもこれからも借り換えし続けるしかない >>448
ぜんぜん違う
古典派経済学は均衡主義
とにかく均衡じゃないと落ち着かないキチガイ理論
そして経済の抽象化に見事に失敗している
あんなもん科学でもなんでもないからなｗ １２００兆円くらいなら、まだなんとかなっているというのは
わかっているから。
１２００兆円ならだいじょうぶだ。
そのまま返さなくていい。
ただ、これからまだ財政赤字はつづくから、どこかで破綻する
かもしれない。 結局貸出増えてリフレが正しかったってオチ
MMTが間違ってた
https://i.imgur.com/W3GKwDd.png 「民間の貸出が増えること」を単純に良いことだと思うことそれ自体がリフレに脳が犯された結果
現実が歪んで見える証拠だからなあ >>448
MMT的には「勘弁してくれ」としか言いようがない曲解だなあ
まず負債と借金の違いは最低限理解できようになってくれと
次にMMTが国債廃止論を唱えていることくらいを踏まえて
どういう理路でどういう方法を取れば国債を廃止できるのか他人に説明できるようになろう まあMMTは金利はゼロだ
国債発行する必要ないだもんな
貸出機能を重視しないで
国が全部やるっていう社会主義思想 まあ確かミッチェルだったかが銀行国有化とかも主張に入れていたけどそこまで行けば流石に行き過ぎだと思うな
MMTの究極的な主題は
「資本主義ってもともとうまく機能しないものだけど、どうやったらその資本主義を少しでもうまく機能させることができるのか」
だと思っているのだけれど
ネオリベラル思想の持ち主からはそれが社会主義思想に見えてしまうのは仕方がない MMTは新自由主義が行き過ぎたアメリカの格差社会だからでてくる話で
本来は複数均衡を措定しないといけないんだけれど
中央銀行の集権体制だとやりにくいからね
分断されすぎちゃってどうしようもなくなってるから
財政でやるしかないでしょみたいな発想ででてくる
日本の場合はデフレなので処方箋としてはMMTはあまり使えない
市場の分断じゃなくて民間投資が低調なのが理由だから >>451
破綻なんてするわけないだろ馬鹿
ファイナンスができなくなるなんてことはあり得ない
ただ戦争や災害が起こるリスクもあるってだけ
そんときは諦めるしかないが >>452
おまえってほんと馬鹿だよね
切り取りでだしてんじゃないよ馬鹿
その前の貸し出しからどんだけ落ち込んでるんだよアホ >>457
＞本来は複数均衡を措定しないといけないんだけれど
何を言ってるんだ？このバカ >>452
こいつホント馬鹿で詐欺師ｗ
９０年代のピーク時から落ち込んでいた分が徐々に復元してきただけ ４５２はそもそもリーマンショックで金融不安から信用喪失してたものがそこからの自然な立ち直りでしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
