【軍事】ロシアは弱かったし、実はアメリカも弱い可能性あるよな??? [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実戦経験あるとはいってもやってることは雑魚狩りだからな
ロシアもグルジアみたいな雑魚はボコボコにしてたしアメリカも大国と戦ったら弱い可能性がある
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221116/k10013892891000.html そもそも地図だけ無駄に広い大国でい続けられなければならへんメリット言うんがそもそもあるんか?言う事になっていくんやろ 政治的な失敗を繰り返してるだけで軍事的には最強じゃん 対テロ戦の訓練やりすぎて野戦となってしま海今回みたいな場合は弱いんじゃないかと思ってきた
時代遅れって言われ続けてる自衛隊の野戦偏重主義の訓練内容がウクライナで役に立ったって義勇兵の感想は経験はどう転がるかわからんもんだなって思った死んだけど
元米兵とかは「こんなの戦争じゃない」ってなってたらしいし アメにメキシコが本気出して楯突いたら容赦なく戦術核で拠点灰燼させそう >>175
お前アホやろ
そのソ連はアメリカの兵器で戦ってたんやぞ アメリカが弱いは無いな
と言うか西側の兵器ガチだな
イスラエルとか糞強いわ
レッドチームはカス >>175
アメリカの兵器使ってたのに
独の2倍以上しんでんだわ。
無能 アメリカの場合は「同胞」が住む非同盟国はないから全力で空爆したりミサイル打ちまくって無力化するだけ
占領して併合しようとして攻め込んでるロシアみたいにやるならアメリカも泥沼になるけど 今1番焦ってるのはレッドチームの中国やろな
全然この武器あかんやんって事になってる 世界で一番戦争慣れしてるし世界で一番工作慣れもしてる
ひたすら厄介だと思うよ 物量チートが弱いわけないだろ
肥沃な恵まれた土地を持ってて弱くなる理由はない アメリカが弱いなんて100%ないわな
ウクライナがあんな善戦してるのアメリカの支援のおかげやろ 弱いかどうかはともかく思ったほどの練度ではない可能性は普通にある
ガチの戦争経験世代が引退して現在所属してるのは未経験世代ばかりだからな
そういう旨のことを10年くらい前に国防省の副長官あたりが言ってた >>261
>>269
強いのはロシア製のS300なんだよな
ステルス機ですら無力化するから
これをウクライナも持っている >>271
普通にパトリオットも同等かそれ以上の能力でしょ
ウクライナも持ってないから使えないだけの話
ロシア兵器の上位互換をアメ公は全部持ってるよ >>273
アフガンにも負けたばっかだしな
イラクにも負けだよなアレ >>274
対空ミサイルとしてみた場合パトリオットよりロシアSシリーズのがはるかに上よ
どうしてトルコがパトリオットを拒否してS400買ったと思う?
例えばS300は全方位360°を撃墜することが出来るが、パトリオットはミサイル発射台の向いてる方向しか迎撃できなかった
イラクでパトリオットがスカッドミサイルを迎撃したころの射程は70kmだったが、同じ時期にS300は150kmの射程があった
S系ミサイルはパトリオットと違ってミサイルを物理的に衝突させて破壊するのではなく、近接で爆発させ破片による範囲で撃墜することができた
シリアを見ればわかるよね?
第五世代のF22やF35が1970年代に開発されたS300を前に尻尾巻いて逃げ出したんだから >>245
インドはまんまロシアのモンキーモデル
経済力の向上と西側兵器への切り替えでどうなるか >>280
今はS400だがロシア売ってくれんでしょ
アメリカのお得意様なんだから圧力あって日本も買えない >>260,262
いや単純に物量だろ
ロシアの指揮系統もアメリカの兵器も関係ない
無限ゾンビアタックしただけ 実際アメリカは格下の雑魚国家にしか勝ったことないんだよな
ベトナムに負け北朝鮮にすら何とか引き分けのレベル
>>170
戦後統治と軍事の区別がつかないキッズかな 「アメリカって実は実際戦ったらそんなでもないんでね?」
そう言ってちょっかい出してボッコボコにされた国がかつてありました 二発も原爆落とすような国だからなぁ
住宅地の絨毯爆撃もやばいけど >>283
朝鮮戦争は
北朝鮮+(公式には参戦してないことになってるけど)中ソ vs 国連軍(実質米軍)+韓国
やぞ
北朝鮮単独で引き分けにしたと思うたら大間違い それはないなあ
イラクでも証明してるしロシアをボコボコにしてるのも実質アメリカだし >>238
欧州のエネルギーや中東の食料起因と違ってアメリカのそれは戦争のせいじゃないからな
それ以前から供給先の供給力無視した需要喚起を脱コロナ局面でやったのと
コロナ渦でのバラマキしすぎたのを引き締めるに引き締めが極端になったの方が影響大きい >>277
はい間違い
トルコは将来技術移転を希望してたのでs300を選んだだけ。
なんだったら初めは中国のhq9選定してたからな
パトリオットはトルコに技術移転されるわけねーからな ロシアもアメリカも限度を考えて作戦行動してるから弱いのであって限界のない世界大戦みたいな舞台じゃないと何も言えない
結局同民族のスラヴ人にどこか遠慮してるからあの体たらくだしアメリカは世界一勘違いがすごい国民から見張られてるからやり過ぎはできない >>292
限度ってなんだよw
核撃たないことか?
自走砲やロケット砲で街を廃墟にして
インフラを破壊し尽くし
現地徴兵で肉壁に使って
スラヴ同胞への遠慮?
アジア人相手ならそこまでやんだw アメリカは普通に戦争で負けまくってるぞ
ベトナムに中東でも 第二次大戦以後は勝ったこと無いやろ
戦術的に勝っても戦略的に負けたとか多いし ぶっちゃけ
GDP=国力=戦力
だと思ってる
すなわちアメリカが最強 >>1
基本的にアメリカもロシアも実戦経験言っても弱い者イジメの経験しか無いからな。
戦後でそれなりの相手との実戦経験あったのってイスラエルくらいでは?
(そのイスラエルも第四次中東戦争後はヒズボラだやハマスくらいしか相手にしてないが) >>1
基本的にアメリカもロシアも実戦経験言っても弱い者イジメの経験しか無いからな。
戦後でそれなりの相手との実戦経験あったのってイスラエルくらいでは?
(そのイスラエルも第四次中東戦争後はヒズボラだやハマスくらいしか相手にしてないが) >>13
逆にアメリカはゲリラにやられたけどな(まあアフガニスタンのソ連もだけど)。
結局、占領統治にまで足を突っ込むと長期化や犠牲の拡大は避けられない。
湾岸戦争みたいに政権崩壊まではさせずに「ぶん殴って速やかに撤退」ってのが正解。 >>6
完全な一党独裁の中国は、地方では野党が第一党になったり普通に西側の情報も入って来てたロシアより遥かに締め付けは強いからな。
ただ、実戦経験は殆ど無いし、苦戦すれば党内での習近平下ろしの可能性や、
一人っ子政策や家重視の文化で「意外と兵士の犠牲を無視しては戦えないのでは?」って予測もあるが。
多分、今の時代に独ソ戦時代のソ連みたいなガチの人海戦術出来るのってインド位では?
(インドは別に独裁ではないが、国民レベルで根本的な人権意識が低いし) >>223
アメリカ(他の西側諸国もだが)は自国兵士の損耗に弱いから、むしろ今回みたいにサポートに回った方が強いんじゃないか?
「西側のハイテク兵器+犠牲に強い旧東側のウクライナ」ってのは最強の組み合わせ。 >>292
ロシアがウクライナに遠慮してるとは思わんが、ロシアなら多方面の国境や国内独立派への睨み、
米国なら中国や中東と言った世界展開の事情もあって数字上の全軍を一戦争に投入ってのは出来ないからな。
逆にウクライナが強いのは、NATOの支援とかロシア側の杜撰さによる自殺点もあるが、
近年の先進国では珍しくガチの総力戦やってるからなんだよな。 アメリカとロシアが強いのは資源を大量に保有してるからなんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています