霜降り明星・せいや「Zoomオナニー配信」を報じた文春に勝訴!330万円ゲット! [297142216]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たった330万払うだけで相手の名誉や地位を毀損出来るって安いわな
こいつの鎮座DOPENESSの真似好き 330万払っていくら稼いでるんだろうな
他人を食い物にする商売 でも写真出回って性癖知られたからなぁ
330万できくのか? せっかく世界デビュー出来たのにオナニーせいや復活ってこいつもってんなw >>18
負けてるか?
そんなイメージ下がってないだろ 壺教会以上に民事紛争繰り返してるけど解散させなくていいの? 払ったほうがいいんじゃないかってくらいこのネタに助けられてるイメージ リベンジポルノ直球だし
刑事事件で逮捕されるべき事件なんだよな 女が裁判から逃げたようだな
こいつが元凶なのにやれやれだなあ 相手の女も文春から金貰ったし裁判とかもういいやって感じなんだろうな
文春が女の方を損害賠償で訴える展開とかはねえの? >>32
そもそもその金額込みで計算してるからな
今の法律のかぎり文春は絶対負けない あの女へのトークが風俗嬢に対するおっさんみたいで笑ったな
せいやまだ若いのに Zoomオナニーを報じることに公益性がないからな
ただの個人の秘密の暴露でしか無い モテなさそうな男の下スキャンダルはむしろプラスに持っていけるからな
卓球の水谷なんかもそう たまにこれで弄られて笑いとってるのに訴えるのはひどくね >>41
民事はともかくこういうのって事実でも名誉毀損罪にならんの? スポンサーの製品やロケでもらったものちゃんと使ってて好感度上がったよか 飲み会でチンポ出すほうもどうかしてるけどな。
そんなこと飲み会でしないだろ。どんな飲み会だよ。クソ学生の飲み会ならまだしも。 勝手に写真を許可なく使ったら訴えるって今後芸能人は増えると思うね
これから勝手に盗撮されたら芸能人は訴えれば良い 争点がよく分からない
相手の要求に応じてチンポ見せただけなので
セクハラでも犯罪でもないから記事にする正当性がないという事なのか
犯罪かどうかには関わらずチンポ情報を公にしたのがいけないという事なのか >>50
> 同記事は、せいやが一般女性に対してオンライン会議ツール上の飲み会等において、女性の意思に反して下半身を見せるなどの行為をしたという内容でしたが、
>裁判所は、女性の意思に反してこのような行為に至ったということは真実とは認められず、ハラスメントとも評価できないと認定し、また、その行為の際のキャプチャ画像や
>言動を掲載した点についても、せいやの性的羞恥心を強く害したものであり、プライバシーを違法に侵害する、との判断を示しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/75199f2202ed732bdb2dcde0e717480359aec551?page=2
あれじゃないかな。女性のハメ撮り流出みたいな感じで、女性側がせいやにチンポ見せろって行って、それを拡散したのは駄目だろっていうことじゃない?
女性自身が被害者のように装ってるけど、そんな事実無いよねっていう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています