日本、相続税、法人税、所得税が異常に高く、消費税が異常に安いという底辺にとても優しい社会主義国家だった [843829833]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の政治家は、海外から「日本病（Japan Disease）」と批判される日本経済の状況について、本気で危機感を持つべきであり、世界は、今や日本経済を「日本病」と名付け、経済の研究材料分野では、経済政策の失敗例として扱われることが多く、いまの日本経済は、衰退する先進国の代表のように考えられています。
日本では「失われた20年」最近は、さらに増えて「失われた30年」を経て、日本は、経済成長をしないのが当たり前になりつつあり、悪いことに、それが固定化されてきていますが、この原因は、日本が、世界最大の社会主義国家だからであり
https://www.eco-pro.org/page477350.html ■消費税率、日本は世界トップクラスに低い
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/102.gif
■法人税は世界第6位の高さ
1位：ポルトガル（31.5％）
2位：コロンビア（30％）
3位：オーストラリア（30％）
3位：コスタリカ（30％）
3位：メキシコ（30％）
6位：ドイツ (29.94%)
7位：日本 (29.97%)
https://ecodb.net/ranking/corporation_tax.html
■相続税はブッチギリ世界一高い
1位：日本（55％）
2位：韓国（50％）
3位：フランス（45％）
4位：英国、米国（40％）
6位：スペイン（34％）
7位：アイルランド（33％）
8位：ベルギー、ドイツ（30％）
10位：チリ（25％）
11位：ギリシャ、オランダ（20％）
13位：フィンランド（19％）
14位：デンマーク（15％）
15位：アイスランド、トルコ（10％）
■相続税の無い国
中国、シンガポール、マレーシア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデン
■所得税は世界2位の高さ
1位スウェーデン 57.19％
2位日本 55.95%
3位オーストリア 55％
4位オランダ 51.75%
5位ベルギー 50％
6位アイルランド 48%
7位オーストラリア 45％
8位中国 45%
9位フランス 45%
10位ドイツ 45%
https://www.weforum.org/agenda/2019/11/income-tax-around-the-world/ そうだよ
そのくせ底辺はブウブウ政治に文句垂れてて意味不明
てめーは平坦な公道歩けるだけでもありがたく思えよ
まじでなめてる 底辺というよりナマポと年金老人っていう乞食に優しいだけ
底辺からは高額な公租公課を容赦なく天引きしてる その間の日本の名目ＧＤＰは、国と日本銀行が総力を挙げて財政出動と金融緩和を極限まで発動しても、わずか1.5倍しか成長していません。
れいわカルト「積極財政すれば解決!」 国によって異なるが、欧州の消費税は、軽減税率対象（衣食住、文化）がかなり多い アメリカとかも超富裕層自ら税金上げてくれって言ってんだろ
革命で全部失うよりマシだと思いはじめたからな >>6
ジジババの糞尿処理を主要産業にしてる国が豊かになるわけがない
もはや政治の問題じゃねえわ タックスヘイブンに財産移動して貧乏なふりするひろゆきも使ってたテクニック >>4
そいつらはその上に医療費や交通費も補助されてるからなw
まさに現代の貴族階級w まじかよ、なら金持ちは底辺になればおトクダね😊
はよ底辺になれよ
ならなきゃ不満言う資格はない、自己責任だぞ >>11
この国に｢上級国民｣なんてものがいるとしたらそれは間違いなくナマポとジジババだわ ちゃんと全部合計してどうなってるか計算してから言えよ >>14
商品別に見た方がええ
ttps://eumag.jp/questions/f1012/ >>17
食品ですら日本より高い国多くてワロタｗ 消費税率もっと上げたほうがいいってことか? 欧米の付加価値税は100円で仕入れて120円で売ったら差額の20円が課税対象
それに免税品目も多い
消費税は販売価格全体が課税対象で生活必需品も8%は取る
同じ税額でも％の意味はは全然違うのでは >>12
「嫌なら出ていけ」
「うん出ていく」
「え？」
「え？」 生活保護受給者がのうのうと自由に生きてるの見たら
そういう国だってわかるやろ
ショボいサラリーマンが１番割を食ってる国 働いて自分の給料明細を毎月見てる奴なら
問題は年金社会保険料と所得税住民税であって
可処分所得の10%でしかない消費税なんてカスみたいなもんだとわかるよね
嫌儲で｢消費税増税反対！でも社会保障は拡充しろ！｣とか言ってる連中はどう考えてもジジイかナマポ
絶対に騙されるなよ >>8
普通の頭してたらみんながそこそこ豊かで心もささくれ立ってない社会の方が自分自身も過ごしやすく、防犯リスクも減り、かつ尊敬されやすくなるってわかるからね
金持ちにとって自分の実質的な生活レベルを向上させるための投資
江戸時代じゃあるまいし、現代社会だと格差社会における金持ちなんてただの大多数の国民の敵だもの 政治家はマジで税金払ってないし
政治家と生活保護受給者のために重税かけられてる いや生活保護の受給率は低い国だから 政治家と高齢者のために重税払ってるの国だな… 底辺って自分がどれほど優遇されているか気付いてないよな 高齢者も貧困率高いし 政治家を無税にするために重税かけられてる国だな でも住民税と社会保険料とられてるよね
消費税だけで海外と比較すると確かに安いけど取られてるもの全部合わせると日本は五公五民（国民負担率47.9％）くらいになるよね
福祉に力入れてるドイツでは54.9％スウェーデンが56.4%だから国民負担率は海外というほど変わらない
日本は中福祉中負担なんて言われてるけど中福祉高負担じゃないのかね？ >>31
サラリーマンと公務員が怠けていい暮らしをしてるツケを、それ以外の国民が負ってる
何が政治家はマジで税金払ってないだバーカ つかね
新自由主義者でバブル期や90年代に青春時代を過ごし、かつ成り上がりではなく元々金持ちだった人は昔と今とどっちが街を歩いてて楽しかったか思い浮かべてほしいわ
ほどよくみんなが豊かでなければ自分が味わえる文化や生活もレベルが下がるんだよ
誰も勝ってないんだよ 標準税率 軽減税率
オーストリア 20 10
チェコ 21 15
エストニア 20 20
フランス 20 5.5
ギリシャ 24 13
アイルランド 23 0
ラトビア 21 21
オランダ 21 6
ポルトガル 23 6
スロバキア 20 10
スウェーデン 25 12
ブルガリア 20 20
キプロス 19 5
マルタ 18 0
オーストラリア 10 0
チリ 19 19
イスラエル 17 0
ニュージーランド 15 15
スイス 7.7 2.5
日本 8 8
中国 17 11
インドネシア 10 非課税
マレーシア 6 0
シンガポール 7 7
ベトナム 10 5
ベルギー 21 6
デンマーク 25 25
フィンランド 24 14
ドイツ 19 7
ハンガリー 27 18
イタリア 22 10
ルクセンブルク 17 3
ポーランド 23 5
スロベニア 22 9.5
スペイン 21 10
イギリス 20 0
クロアチア 25 5
リトアニア 21 21
ルーマニア 19 9
カナダ 5 0
アイスランド 24 11
メキシコ 16 0
ノルウェー 25 15
トルコ 18 1
韓国 10 非課税
カンボジア 10 非課税
ラオス 10 非課税
フィリピン 12 非課税
タイ 7 非課税
台湾 5 非課税 >>2
外国というくくりで考えりゃそらそうやる
でもたとえばポルトガルは他のランキングにランクインしてるか？
都合のいいランキングばっか持ってきてバカを騙すのはもうやめなさい >>38
サラリーマンと公務員なんて一番税負担高い層だと思うけど
公務員に嫉妬してるあたり出来損ないの氷河期無職ってところかな >>35
国民負担率は低いほうだよ
国債でその分を埋めてる >>37
だから庶民も金持ちも負担率は変わらんから黙れってことだよ 勘違いされがちだけど相続税って上級のための税制だからな
大金持ちはいくらでも対策練れるけど、庶民が作れる逃げ道なんてたかが知れてる
上級が上級であり続けるために、小金を持ち始めた庶民という杭を叩くための防波堤が相続税 イギリスの消費税軽減税率
7% 家庭用燃料及び電力等
０％ 食料品、水道水、新聞雑誌、書籍、国内旅客輸送、医療品、居住用建物の建築、障害者用機器等
非課税 土地の譲渡・賃貸、建物の譲渡・賃貸、金融・保険、医療、教育、郵便、福祉等
カナダの消費税軽減税率
０％ 基本的な食材、農産品、処方箋薬、医療機器 など
非課税 中古住宅、ヘルスケアや歯科治療サービスの大部分、子供ケアサービスの一部、教育サービス、金融サービス など >>46
いや、年収400万あたりの底辺なんてほとんど税金負担してないだろ？
それなのに被害者ぶって文句タラタラの奴が多いのが不思議でしょうがない
君らフリーライダーだよ？ >>47
でも9割の人は払ってないからな
上級しか払ってないぞ 少なくても相続税に関しては、この国の税率はハリボテだぞ
この国の相続時の土地建物や株価評価は､市場価格よりずっと低いからな
税率だけ高く見せといて、「何に税率を掛けるか」という評価の部分をこっそり下げている
金持ちが法律つくんだから、金持ち有利なのは当然といえばそうなんだけど >>38
政治家がどれだけ金貰ってるかも知らないんだな しかも税金はマジで払ってないよ 政治資金団体には相続税、贈与税、法人税、何もかからないし所得税も歳費にしかかからないしそれすら還付させてるからな まぁ消費税くらいは払ってるか 政治家と乞食は3日やったらやめられんというからね 年収別の消費税、所得税、社会保険料負担率と額
負担率 負担額
年収1500万以上 ２３．９％ 437万1200円
年収1000万円～1250万円 ２５％ 276万8300円
年収700万円～750万円 ２２．６％ 162万8100円
年収400万円～450万円 ２１．３％ 90万900円
年収300～350万円 ２３．５％ 75万8700円
年収200万円以下 ２９．５％ 44万5600円
https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20200917-00198738/ 【租税特別措置後の法人税負担率（2018年度）】
・巨大企業（資本金１００億円超）→12％
・中小（１億円以下）→18％
・中堅（１億円超～１０億円以下）→20％
※普通法人の実行法人税率は23.20%
https://www.tokyo-np.co.jp/article/5572 >>36
どこかで社会保険加入できる程度にバイトでもすれば年数万になるぞ でかい企業を有利にするために無理矢理社会保険料と消費税上げてるからな
いまとなっては負担は北欧、保証はアメリカ以下だろう 国民負担率
日本 46％
イギリス 47％
ドイツ 55％
スウェーデン 58％
フランス 67%
・イギリスは食費や本、子供の衣服などはゼロ税率、医療費は原則無料。公立なら小中高と
教育費は一切かかりません。ノートや鉛筆も学校が提供してくれます
・ドイツでは教育費も医療費も無料
・スウェーデンは教育費が大学院まで無料で大学以降は生活費補助も出る。医療費も無料
・フランス 教育費も大学まで無料。医療は3割負担。高額医療は無料
高額医療費はドイツ、イタリア、フランス、スペイン、カナダなど先進医療国家では無料
日本だけが３割負担
がん保険案てあるのは日本だけ 消費税増税を主張している奴は100%財務省のスパイである。
この外道どもに絶対に騙されてはいけない。 >>58
給料はお前の市場価値が高ければもっと支払われるだろ
もうそのレスだけでお前の他力本願、他責思考が見てとれるわ
お前が底辺なのは必然だわ 元国税「消費税とは、年収200万円の人からは年収の8％を徴収し、年収1億円の人からは年収の1.6％を徴収する制度」 [377482965]
leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1558478985/
イギリスでは生活保護を含めた低所得者の支援額はGDPの4％程度です。
フランス、ドイツも2％程度あります。
が、日本では0.4％程度なのです。
当然、低所得者の生活状況はまったく違ってきます。
日本では、低所得者の所得援助というと「生活保護」くらいしかありません。
しかも、その生活保護のハードルが高く、本当に生活に困っている人でもなかなか受けられるものではありません。
日本では、生活保護基準以下で暮らしている人たちのうちで、実際に生活保護を受けている人がどのくらいいるかという「生活保護捕捉率」は、だいたい20～30％程度とされています。
生活保護というと不正受給ばかりが取り沙汰されますが、本当は「生活保護の不受給」の方がはるかに大きな問題なのです。
イギリス、フランス、ドイツなどの先進国では、要保護世帯の70～80%が所得支援を受けているとされています。
欧米の先進国では、片親の家庭が、現金給付、食費補助、住宅給付、健康保険給付、給食給付などを受けられる制度が普通にあります。
また失業者のいる家庭には、失業扶助制度というものがあり、失業保険が切れた人や、失業保険に加入していなかった人の生活費が補助されるのです。
この制度は、イギリス、フランス、ドイツ、スペイン、スウェーデンなどが採用しています。
たとえばドイツでは、失業手当と生活保護が連動しており、失業手当をもらえる期間は最長18か月だけれど、もしそれでも職が見つからなければ、社会扶助（生活保護のようなもの）が受けられるようになっているのです。
他の先進諸国でも、失業手当の支給が切れてもなお職が得られない者は、失業手当とは切り離した政府からの給付が受けられるような制度を持っています。
また貧困老人に対するケアも充実しています。
たとえばドイツでは年金額が低い（もしくはもらえない）老人に対しては、社会扶助という形でケアされることになっています。
フランスでも、年金がもらえないような高齢者には、平均賃金の3割の所得を保障する制度があり、イギリスにも同様の制度があります。
さらに住宅支援も充実しています。
フランスでは全世帯の23％が国から住宅の補助を受けています。
その額は、1兆8千億円です。
またイギリスでも全世帯の18％が住宅補助を受けています。
その額、2兆6千億円です。
日本では、住宅支援は公営住宅くらいしかなく、その数も全世帯の4％に過ぎません。
支出される国の費用は、わずか2000～3000億円程度です。先進諸国の1～2割に過ぎないのです。
またヨーロッパ諸国では、軽減税率も細やかな配慮があります。
日本でも、今回2019年10月の増税からは、軽減税率が適用されることになっています。
が、軽減税率と言っても8％に据え置かれるだけですから、たった2％の軽減しかないのです。 じゃ、輸出品の消費税還付も止めろよww
優遇は良くないんだろww? 底辺ほど税負担ないからな。サラリーマンが一番割くってる 41で生活保護14年やってる
最下層の人間には優しい国だよ >>61
あのな
ただ乗りしてるの労働者ではなく経営者な
そこを履き違えるなよ
お前がいくら騒いでも何しても国は収入の半分持っていく
そう計算してるんだからな >>59
それはデマでアメリカもある
イギリスは病院無料だが質が悪くてコミコミだから一般の人は自由診療で受けたりと色々あるよ >>64
ウソつくな
サラリーマンと公務員が一番楽をしてる 日本経済を25年間もデフレのままにしていた無能財務官僚が一人前の口を叩くなww
役立たずは国家公務員を辞めてくれよ、頼むからww イギリス
非課税 土地・建物の譲渡・賃貸、保険、郵便、賭け事、
金融、教育、医療･福祉、埋葬・火葬、
公的団体による美術館・動物園等の入場料など
ゼロ税率 食料品 上下水道、書籍・新聞・雑誌、運賃、医薬品、医療用品、子ども用の衣料・靴、女性用衛生用品など
軽減税率5% 家庭用燃料・電力の供給、 東大法学部卒って、その程度の能力なのww？
頭の中が金本位制で止まってるのではww？ ①日本は不明だがアメリカでは相続税1ドル徴収するために政府納税者は65セントのコストがかかると試算
②富裕層は大金を払って税理士弁護士を雇い相続税を減らす手立てをあれこれ教えてもらう。中間層が割を食うだけ。
③公平を重んじるスウェーデンは相続税を不公平として廃止している。 >>64
ほんとこれ
底辺ほど税負担低い上に過剰な福祉を受けてる
そのくせ文句タラタラだからぶん殴ってやりたくなる ウヨってさあ、消費税減税しろと言う声に対しては底辺に優しいと言うし、消費税上げる時には上級が不利って言うし、どっちかにしてくれないか？ >>71
額面から見たら年収数千万あるけど、何かと経費がかかるから仕事で全部持ってかれるらしい
それに日本の政治家は月に1日ぐらいしか休めないらしい
官僚が政治家を激務にさせ、また悪者に見えるように誘導してるんだろ >>2
それぞれに優遇措置があるからそうでもない
問題を簡略化しすぎ 日本経済を25年もの年月を浪費させてわざと衰退させてきた財務官僚はもちろん自害するよなww
25年返せよ。
財務省が25年間で殺してきた日本人を返せよ。 >>76
どの部分
お前がソース付きで訂正すればいいじゃん 少子化問題って、財務省が日本人を殺してきたという問題なんだけどな。 >>77
>>62
いや捕捉率（支給率）2割の生活保護しかないじゃないか
また他国では住宅補助、給付付き税額控除など生活保護以外の生活扶助があるが、日本の財務省は最低賃金のアルバイトにも源泉徴収をかけて、確定申告しなければ取りすぎ分を返さないという悪どいことをやっている デフレで国民は簡単に殺せるからね。
国家の経済状況をわざとデフレに持っていったとしたら、それは殺人なのでは？
しかも無差別殺人。
アメリカで銃を乱射してる狂人と財務官僚は実はやってることはそんなに違いがないってことを日本国民は認識すべき。 >>85
がん保険が日本しかないのは明確なデマ
高額療養費無料もデマ >>89
日本の官僚は受験秀才で、低学歴でもそこそこ幸せになれる社会を受け入れられないんだよね
だから低学歴を苦しんで死なせるために絶対に負ける戦争を起こしたり、経済的後退をわざと30年も続けてる 海外と比較するくせにGDPマイナスという大前提を考慮しない馬鹿w 例えば法人税だったら、
資本金階級別の法人税負担率
とか見ればわかる
大企業になればなるほど税負担が低くなってる
これは優遇措置があるからよ
税理士は「節税」とか言うけどね >>67
これをデマっていうなら軽減税率を言わないで標準税率だけしか報道しないほうがずっとデマだろう 大半の上級国民には租税回避が認められている為その限りではない 色々引かれまくって大卒初任給の可処分所得がタイより低い >>97
それでもタダ乗りって叩かれるんだよな
給料まともに払わないやつの問題だろ 普通にG7の中で軽減税率トップクラスで高いのに
消費税が高いとかミスリード誘うの最高にガイジ >>94
欧米の消費税は、生活必需品は無税から3%だからな
日本のは逆に2%しか引かない名目だけのもの
それでも防衛費増額のスレでは、軽減税率を無くして防衛費に回せって吠えてる奴がいた >>80
消費税率は軽減税率も乗ってる
相続税は基礎控除額見たらさらに日本だけブッチギリで負担が多いとわかる 法人税は各種優遇措置まで含めて国際比較したものは見たことがないので実効税率で比較してる >>91
勉強も労働もできないゴミはどんな社会だろうと居場所は無いよ >>38
税金払う以前に
世襲政治家は国に集る寄生虫 福島第一原発事故も財務省の「財政健全化」が原因やで。 >>2
これおかしいな
フランスは今金持ちだと95%とかだぞ所得税
だから国外に人が出まくってる >>77
お前これ見て同じ事いえんの？
53 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ bf7f-FUlb) sage 2022/12/13(火) 11:02:27.16 ID:FuDsdaxs0
年収別の消費税、所得税、社会保険料負担率と額
負担率 負担額
年収1500万以上 ２３．９％ 437万1200円
年収1000万円～1250万円 ２５％ 276万8300円
年収700万円～750万円 ２２．６％ 162万8100円
年収400万円～450万円 ２１．３％ 90万900円
年収300～350万円 ２３．５％ 75万8700円
年収200万円以下 ２９．５％ 44万5600円
https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20200917-00198738/ >>103
>>62
欧米のエリートは、自分達が学んだ理想、競争による発展と福祉による再分配を実践してるんじゃないか
日本の官僚・サラリーマンこそ、オレは勉強したぞって威張ってるくせにその学んだこと全然実行してないんだろ
「受験勉強すればお金持ちになれるんだよ」ってカーチャンに言われたんだから、国民がカーチャンとの約束を果たせって言って暴れてるだけで >>101
結局デマは訂正しないんだな
コピペガイジってこれだから嫌い >>109
実際受験勉強した結果幸せになってる奴が多いからね
お前はそのカーチャンの忠告を聞かずに遊び呆けて底辺に落ちぶれたんだろ？
ちゃんと勉強した奴らを逆恨みするなよw >>111
金持ちほど税金払ってるけど
お前ら底辺は税金も払わないくせに一丁前に福祉だけは享受してるじゃん 日本の義務教育費は無料って言ったらデマになるのか
多くの人が私費で塾に通わすから無料ではないって理屈成り立つか
公的医療は無料だけど自由診療にを使う人が多いからデマとか言われても
ガン保険なんてあるのは日本くらいだろう
アフラックの売り上げの7割は日本だけど３割は違うからデマだとかいう理屈か 税率なんて国の情勢で変わるもんを比較するのはアホとしか言えない >>111
上級国民は脱税してるだろうなw
一番割りを食うのは年収1000〜2000万台のリーマンだよw >>113
なあこれ読んだあともお前同じ事いえんの？
答えろよ
53 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ bf7f-FUlb) sage 2022/12/13(火) 11:02:27.16 ID:FuDsdaxs0
年収別の消費税、所得税、社会保険料負担率と額
負担率 負担額
年収1500万以上 ２３．９％ 437万1200円
年収1000万円～1250万円 ２５％ 276万8300円
年収700万円～750万円 ２２．６％ 162万8100円
年収400万円～450万円 ２１．３％ 90万900円
年収300～350万円 ２３．５％ 75万8700円
年収200万円以下 ２９．５％ 44万5600円
https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20200917-00198738/ >>99
消費税は弱者に厳しい税金なので累進性のある税にした方が良いというだけの事では？ 日本の義務教育は無料ではない
>>110>>67
こいつの理屈だと >>120
なんで間接税と直接税を一緒くたにして負担率算出してるの？ >>123
間接税とか直接税で分ける意味ある？wwww
負担率のほうが明白だろ？
馬鹿だろお前www >>88
年間一般会計だけで3兆位生活保護だぞ。3兆人口で割ってみろよ >>126
どうやって一緒くたにして負担率を算出するの？ トータル負担の税金は福祉国家スウェーデン以上ってデータあったよな >>125
家賃には消費税かかってないのよ
ばら撒いて金利が上がると
借入金利が上がって当然家賃が上がる >>128
ソース付いてんだから読めよwwww
クソバカだろこいつwwww >>90
そりゃ１人部屋とか高額療養を無料にはしないだろう ほならやっぱり消費税増税は底辺を痛めつける税じゃん
壺自民と御用連中は逆のこと言ってた気がするけど >>126
絶対的な負担額の方が重要だろう
負担率ってなんだよ
%で誤魔化すなカス >>112
サラリーマンと公務員が終身雇用で富を独占してるからだろ
人の10倍勉強したから人の10倍の給料を下さいっていうなら、就職してからも人の10倍働かなきゃ詐欺じゃないか >>133
貰うことしか考えていない乞食が痛い目を見るのは当然だろ >>120
>>>113
>なあこれ読んだあともお前同じ事いえんの？
>答えろよ
>
>53 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ bf7f-FUlb) sage 2022/12/13(火) 11:02:27.16 ID:FuDsdaxs0
>年収別の消費税、所得税、社会保険料負担率と額
> 負担率 負担額
>年収1500万以上 ２３．９％ 437万1200円
>年収1000万円～1250万円 ２５％ 276万8300円
>年収700万円～750万円 ２２．６％ 162万8100円
>年収400万円～450万円 ２１．３％ 90万900円
>年収300～350万円 ２３．５％ 75万8700円
>年収200万円以下 ２９．５％ 44万5600円
>
>https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20200917-00198738/
事実上フラットタックスだな 国民健康保険税
相続税
ここいらは他の国と比較してかなり高いか特殊なんじゃないかと思います >>136
じゃあお前もサラリーマンや公務員して富を独占（笑）すればいいじゃん
10倍勉強したら10倍給料貰える世の中ならお前も勉強すればいいじゃん
なんでやらないの？w 生活保護はええんよ、在日やらの不正受給やめさせろ。 >>102
その計算に意味はない
大企業ほど負担率が下がっている現状を無視してはいけない >>139
本来は親の介護で使わなければいけない金を国が代わりに負担しているわけで
当然その分親の手元には資産が残りやすくなるので回収するのが当たり前
子供が払っている健康保険料や年金代より
親がもらってる方が何倍も多いからな >>142
なんで負担率なんだよ
見るのは負担額だろ
底辺が納税者ぶるんじゃねえよ >>140
お前底辺だろ
だって馬鹿だもん
俺は普通に正社員だし結婚もして家も車もあって子供もいる
普通の中流な
これに文句言うのが底辺だけとか思い込んじゃってるだな
話にならんわ
ついでに6年前に相続も1000万程度したけど税金なんかかからない
相続税払うやつなんてよっぽど恵まれたやつくらいだよ >>137
何も与えてないだろ？ｗ そのくせに他人を乞食とか言うな
最低賃金は安い、福祉も生活保護しかないんだから
もらうことしか考えてないのは正社員じゃないか
いつもは生活保護叩きをして河本準一が出たらチャンネル変えるとか言ってるくせに、コロナで給付金を配ることになったらオレ達にもくれよと手を伸ばしてくる
申請書に辞退欄があると言って憤慨し、払った税金を返してもらっただけだとうそぶいている 最悪のエリートだろ これほんと謎
国会議員なんか世襲だらけなのに
なぜか財産の世襲を許さないという徹底した世襲拒否の税制なんだよねえ 健康保険料と国民年金すごい額徴収されるのに何言ってんだこのバカは >>147
契約は働き手と会社の合意の元でなりたつわけで
その価格で合意したのはお前だろうがよ
最低賃金なんてただの下限だろ？
下限に甘んじているのは自分の責任だろ 日本と北欧との違いが際立ってる
北欧の相続税は高くても10%なのに
法人税最高税率も当然日本より低い >>148
財務省が強いからだろ
安倍の力でも消費増税を2回延期するのがやっとだった
自民党の政治家でも自衛（政治団体の相続税免除）しかできない こういうスレだけは実力主義者が湧くの草
GDPマイナスのくせによw >>144
負担率に決まってんだろ
国民がいくら稼ごうが安定するからな
消費税も生活必需品にかけるのは同じ理屈 >>151
親が取った量の数倍は使ってるだろ
国保なんてせいぜい2万以下で給付は7万だろうに
お前の給料から親に年金払えよ 高額医療費は治療法に制限があるからデマってなるのか
国民皆保険も全員が保険に入ってないからデマ
義務教育無料も私立や塾に行く人もいるからデマ >>156
じゃあ一律の負担率でいいな
文句ないだろ？
所得税の累進も廃止な >>145
お前が相続税もろくに払わなくて良いような底辺なだけだろ？
税金払わなくても良いのに何が不満なの？
フリーライダーのくせに文句ばかりだな 消費税なんてなしが当たり前の時代が日本の高度成長期だ
失われた30年は消費税が原因だ
ちなみに日本の消費税還付金が韓国カルト統一教会や北朝鮮のミサイルの財源になってる >>159
現状税と社会保障でほぼ一緒だから問題ないぞ >>161
日本より消費税が高い欧州はずっと失われているのか？ >>147
お前みたいなウジ虫でも生きられる程度には日本は寛容な国だろ
お前みたいな奴社会で自立して生きてられるとは思えないしどうせ公金の世話になって暮らしてるんだろ？ >>144
a年収1億の人間が100万納税する
b年収300万の人間が90万納税する
負担額はaのほうが高いが、実態としてはbのほうが「負担」になっている
だから負担率でみる 法人税90％、所得税90％の時代が日本の高度経済成長の理由だ >>164
欧州は日本の消費税にあたる税は免税だらけで実質0なのを知らない知的障害者かよお前 納税した金が統一自民協会経由で北朝鮮にいってる時点でどんな国よりもカスだが >>166
そこから社会保障による恩恵額を差し引くべきだろ
仮に一人当たりの恩恵額が200万なら
年収300万の人間なんて納税していないのと同じ
社会保障の恩恵額を差し引いてなお納税額の方を上回るのであれば納税者扱いするべきで
実質的に負担がマイナスなら再分配者とでも呼べばいい
納税者扱いする必要はない >>143
国が肩代わりなんかしてないだろ
全部国民が払った税金と社会保険料な
そういう嘘をつくな >>173
ほんとこれ
年収890万円以下の人間は納税者としての役割を果たしていないフリーライダーだからな
一方的に享受してる側なんだから文句言わないで黙ってろよ 成功者が築いた財産を相続税で強盗し、
悪平等で理系と同じ待遇を受け、
非正規を低賃金で搾取している
それが日本の文系サラリーマン・公務員 後は国民負担率などで国際比較すると、日本は低いように見えるが
推移で見れば急上昇しているのがわかる
国民からすれば「負担が増えた」という認識になるのは当然で
これを他国比較したところであまり意味がない
「いや他国の負担率より低いから」と言われても
実際に10年や15年前に比較すると急上昇してるのは事実だから
税負担が増えれば増えるほど内需に伸び悩む 税金を掠め取っている側と、死ぬまで納税を続ける側の意見が一致するはずがない
消費税を上げるべきか法人税を上げるべきか国民投票で決めればいい
何よりも先に、政治資金管理団体の金を親族の団体に移す際に税金を課すべきだけどな >>176
そもそも税金は財源ではないぞお前は低学歴丸出し >>177
成功者の財産を貰い受ける成功者の子供は何も努力してないじゃん
むしろ親の財産で食っているゴミばかり >>173
だから俺は
「資本階級別法人税負担率」
で見るべきだと言ってるわけ
中小企業も節税出来るが、大企業に比べて負担率が高くなってしまっているのが現実 >>173
日本は時給が安くなるほど奴隷労働になる状態なんだから労働で社会を支えてるだろ
フリーライダーっていうのは、終身雇用という働かないでも給料がどんどん増えていく仕組みを作ってるサラリーマンのことじゃないか >>179
法人税を上げるなら当然人件費や下請けの経費削減するに決まっている
手元に残さないといけない金が税引後300なら400稼げばよかったのが
法人税が上がると450稼がないといけなくなる
当然経費削減に走る
リーマンやコロナのような一企業にはどうにもならない社会問題が起こる以上は
手元に残さないといけない金の額は減らせない >>179
消費税も法人税もどっちも上げる必要なくね？ >>171
日本の消費税還付金→北朝鮮のミサイルでお返し→増税な！
というまさに韓国カルト統一教会自民党清和会のマッチポンプ >>183
機械より安いから使っているわけで
機械より高くなれば切られるレベルだからな
切符切りも機械だし今や配膳もロボットだよ
そもそも終身雇用自体が幻想なんだわ
まず大前提である40年も持つ会社なんてどれぐらいあると思ってるんだ 日本は法人税の抜け道多すぎる
ちゃんと満額払ってる企業いくらいるんだよ >>189 >>190
じゃあ法人税あげる意味がないよね
どうせ抜け道されるんだから
逆に5%でもいいわけだ 韓国カルト統一壺の財源や北朝鮮のミサイルの財源になってる消費税は廃止
法人税90％、年収3000万円以上は90％の所得税という日本の高度経済成長時代の累進課税に戻せば日本はまた高度経済成長出来る >>183
奴隷労働に市場価値があるなら時給ももっと上がるはずだろ
市場は嘘をつかない
単純にお前が無能だから価値のない仕事しかできないだけだろ >>194
バカだろ
2倍作っても2倍売れるとは限らんわ >>191
意味無いことないぞ
法人税90％を払うのが嫌だから→正社員で雇うと法人税免税される、正社員に給料を沢山渡すと免税される
昭和の高度経済成長の理由は法人税を高くして免税を沢山作った仕組みこそが日本が世界一になった理由だ。当然成長しなくなる原因少子化の原因の消費税なんか無かった。 日本は社会主義の理想を実現して左翼として悔しいもっと格差社会にしろということか >>195
終身雇用なんてやってるくせに労働市場が正義だとか言うな >>197
お前マジでバカじゃないの？
利益を出すために存在する企業が
利益を減らしたら本末転倒だろ
慈善事業じゃねえんだよボケ ほとんどの庶民は相続税は取られないだろ
3000万円+600万円*相続人数が控除されるんだぞ >>199
日本には解雇規制があるからしょうがない
嫌なら維新でも支持して撤廃して貰えば？
そもそも今の世の中で正社員の職にもありつけない無能は解雇規制があろうがなかろうが底辺なのは変わらんだろうが >>199
40年も存続できている会社なんてほとんどないのに終身雇用とは？
拓殖銀行だって潰れているわけだ
白物家電の会社もリストラしているし
たまたま定年まで会社が潰れなかった幸運な人がいただけ >>202
アメリカは相続税の控除額が10億以上あるし
中国はそもそも相続税制度がない
二大覇権国家から何も学ばない日本政府と増税大好き官僚 >>201
お前は知的障害者かよしかも低学歴丸出し
企業は社会の一員であり、利益追求だけするのは許されない
なぜなら日本のインフラを使って利益をあげてるからだ。
企業は公の器であり日本のインフラを人を使っているから法人税90％払う義務がありインフラや人材のフリーライダーであることは許されない。 戦前も精神論で失敗したけど
戦後も同じなんだな
日本人は基本的に感情論で動く民族かもしれない
メンタルがまんこなんだよ >>208
金も出さねえ奴が何ステークスホルダーぶってるんだよ 日本をデフレにした責任逃れのために自己責任論に話を摩り替えるのが財務官僚のいつもの手口やで。 税率高いけど控除もでかい
実際払ってる額の平均だったらもっと順位が下がる
これこそ数字だけでやってる感を出す見本 >>211
ろくに税負担しない底辺の声がデカくなりすぎるてるわな
もうお望み通り消費税や社会保険料の徴収廃止して社会保障も全部停止すりゃいいのに 消費税が日本より高い国はいくらでもあるけど日本みたいに3%も一気に上げたことある国は稀だけどな >>204
「あるから」って何だよ、裁判官がそういう判例を作っているんじゃないか
自民党の一部の政治家は、まず民間企業の終身雇用をやめさせようとしたが、官僚とテレビ局含む大企業全部敵に回すことになるからできなかった
安倍が殺害後も叩かれてるのもそういう理由
終身雇用をやめさせようとした安倍を英雄にしてはならないっていうサラリーマン連中が、安倍をこき下ろす目的で宗教2世を救えとか言ってるだけ >>207
アメリカの短い歴史→250年
日本が建国した中華人民共和国の歴史→74年
世界一古い世界最古の国日本の歴史→神武朝日本2682年 >>218
精神病患者だったか
お前の治療にも多額の税金が投入されてるんだぞ金食いキチガイ >>212
そもそも税金は財源ではないはい論破
ステークホルダーとは主権者である日本国民だ株主ではない >>215
ほんとにこういうバカは勘違いすごいよな
日本なんてその社会保障費や税金で生きてるやつがお前が言うところの高額納税者だぞ
一番恩恵受けてるやつが寄生虫なんだよ
やめるわけがない >>221
国民の投票で決められるのは政治家であって私企業の役員は決められないぞ >>217
生活必需品に日本みたいな高額な付加価値税である消費税がかかってる国は日本以外に存在しない >>197
税の個人補足が完全にできるようになりつつあるので、法人税と消費税は廃止して所得税一本化が税としての理想形らしい
ちな机上の理論なので正しいかどうかはわからんw >>224
日本のインフラや人材を使ってる企業法人は法人税90％払ってないのはフリーライダーそのものだ 社会保険料という所得であまり負担に差がないクソ制度をちゃんと税金に含めろ 社会主義で必要なのは環境税と度合いによっては法人税ぐらいかな？
他は無くても良い >>227
じゃあ全部私道にして高速みたいに通行料を取ればいい >>228
体は一つしかないのに負担額が数倍の差が出るけどな 税の個人補足が完成すると相続税も一本化されて不要になるんだとか
税の種類がいろいろ別れすぎているので一本化した方が楽そうではある >>229
ソ連
→社会主義で崩壊
中国
→資本主義取り入れて成功
うーん・・ >>231
高所得者は他人の命を買い取って得てるからもっと負担して😠 >>236
ほんとにこれな
俺等は社会保障とか言われてる高い金を20代から取られ続けて
いざ必要になるとすぐに退院させられたり自己負担が多かったりだからな
取った金は日本最大の利権である医療利権となり金持ちの懐を潤して
税金払いたくないと駄々をこねる 日本の消費税の税収割合＝36,9％(2018年) 北欧並の高い割合
日本の法人税実効税率＝29,7％(2018年) OECD内では中の上ぐらいの高さ >>1
もうそういうの無駄だから
消費税が日本の経済にダメージ与えていたのは間違いない
だいたい景気悪くなる政策である増税を不景気にやる時点でカルト >>234
ソ連も資本主義的な修正を入れてバランス崩したというべきだな
中国はあくまで国の方が上で、何かあったら企業を潰せるのが大きい 結局大きな政府とやらで国民が疲弊してるんだよな
今の日本は例えるならアトラスという巨人が負担に耐え切れず肩をすくめてる状態 >>240
不景気になる方が正社員と公務員は世界ランクが上がるわけだろ
自分達の損得、我田引水しか考えてないだけでカルトではない
愛国心っていうカルトが必要なんだよ サラリーマン公務員は、国にために働くなんて真っ平だって思ってるからネトウヨ叩きばかりしてるので
東京の公務員、消費税増税カウントダウンの宴会で大盛り上がり
i.imgur.com/k49YUD4.jpg >>244
江戸時代の農民の方が貧乏だったが子供は産んでた
金がないのはただの言い訳
それに夫婦が一つの家に住むのはシェアハウスをやってるのと同じ
逆に金銭的な負担は緩和されるだろうに 日本の経済格差のなさからして貧乏人ひ優しい税制になってるのは確実
80sなんか世界でぶっちぎりに厳しい累進課税やってたしな >>245
社会基盤が全くちがうだろうが
江戸時代の農民なら子どもは畑仕事させときゃ利益になったし、食うに困れば遊郭や人夫に売り払えば良かった
今の時代に教育も受けさせずそんな扱いしたら虐待だし、そもそも儲けにならず、教育しないと社会に通用しない やはり昭和の自民党は優れていたよな。
国家を意識して政治をやっとる。
やはり平成以降の自民党はダメだね。
こいつら単に新自由主義者のグローバリストだからね。
言ってる内容はくしくも全共闘の左翼の学生と同じ。 >>247
日本のジニ係数は間違っても低くない
格差の大きい国だぞ >>251
これ
いくらなんでも賃金が低すぎる
特に有期雇用の人は正社員より給料高くないとおかしいはずなのに >>242
日本はデフレ国家なんだから、政府が主体となって投資せずにいったい誰が投資するんだよ。
デフレ国家の政府が大きくなるのは当然。
日本はその当然が出来てないが。 >>254
高校出るまで利益が出ない
高卒じゃまともな仕事ないから儲けにならない
結婚して子どもを残すだけの収入もないのでさらに内需縮小 >>255
機械にはできないことをする人間と
機械より安いから使われる人間がいて
後者なだけ
消費者は能力が低い商品に高い金を出すことはない
労働力という商品を売る側の場合なら
能力がない人間の賃金は低くて当たり前 >>258
機械は搾取できないよ 剰余価値を生まない >>257
まともな仕事がないって
仕事を与えてもらうものではなく自分で見つけるものだろ
そんな受け身の体制でしかないからろくな仕事がないんだよ >>258
日本の人材はIQが高く、国際的な評価も高いが賃金はまともな先進国からは考えられないぐらい低いぞ
成長を維持している他の国々は機械よりも価値のない労働者に高い賃金を払っているのか？
その方が経済成長するならそっちが正解ってことになるが >>259
普通に自販機とか儲かってるだろ
機械のコスト>>>人間のコストだからだ >>245
子供が負債か資産かの違いでしかない
江戸の昔は子供を奉公に出すと倉がたった
貧乏子沢山という言葉もある通り、貧困国では子供が労働力(資産)になる
悲しい話だけどな >>260
あの、日本語できない人ですか？
教育レベルが低ければ低レベルな仕事しか出来ないから世界中で教育への投資を競っているのに
「高卒で十分！ 仕事は自分で見つけろ！」とこ大日本帝国ばりの無責任根性論だな >>15
だよな
結果が世界でも有数の重税国家だと判明するのが嫌だからこういうスレタイになる >>264
もうそんな時代じゃないんだよなぁ
アメリカのIT産業をみりゃわかるが
一部の優秀な人間が普通の人間の数千倍数万倍の利益を生み出す
30点の人間を60点にしても誤差のようなもの >>266
1部の優秀な人間にむちゃくちゃ高い給料出すのと
平均的な人間にもそれなりの給料出すことは何も矛盾してないし
実際に行われていることだぞ
日本の場合は極めて有能な人間にも平均的な人間にもまともな給料出さない >>264
コンビニの店員になるのは大学を卒業する必要もないし
三角関数ですらいらねえからな >>263
今でもインドなんかではそうなんだよな
「子供は働いて家にお金を納めてくれるから産めば産むほど儲かる」って考え
日本人は親子の愛情なんてものを信じ過ぎる >>262
需要 価格 競争の問題なのよ
機械は賃労働では無い不変資本
質的にも量的にも時間的にも搾取はできない いつもこの手の間違った考えのスレ立てるやついるよな
そういう国は食品とか医薬品に消費税無しやめっちゃ低い軽減税率だぞ
それに高い社会保障費の負担も無視してる しかもそのITですらアメリカでも移民が支えてるというw 立憲が枝野が〜とワケわからんこといってたネトウヨもいよいよ消費税増税
キャンペーンをはじめたか >>268
tps://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000236402.html
アメリカでは大学出る必要なんて全くないカフェ店員ですら時給3000円ぐらいが当たり前らしい
接客品出しレジ打ち在庫管理と多岐に渡る仕事があるコンビニ店員はある意味大卒以上の能力必要
(日本の労働環境の特殊なところで学歴よりも適応力や空気を読む能力が幅をきかせる、そのくせそれらを上手く鍛えるシステムがない) 実際に高収入のやつなら常識だが
表向きは高くとも抜け道があるから実際は全然払わなくていいんだよね
ほんとこの国は高収入高資産のやつに優しいよ >>277
もしそれが本当なら日本はシンガポールみたいに金持ちが移住してくるだろ 現実は逆で金持ちは海外に逃げているし貧乏な実習生が日本に来てる >>279
表向きは高いからな
実際に実務でやったらわかるよ 先進国ＯＥＣＤに限るなら、所得税は既に負担軽い側だよ日本
重いのは社会保険料法人税財産税
凄く軽いのが消費税
全体としての負担は平均より少し軽いくらい >>269
愛情はあるだろうけど極度の貧困には勝てないというだけのことやろな >>271
趣旨と違うツッコミだろうけど
機械をまともに動かそうと思えば機械に詳しい高度人材と、操作をマニュアル化する組織人が最低でも必要で
そういう人材が十分育つ環境を考えた場合、少子化移民拒否の日本は機械化の未来すら暗いとしか思えない >>281
食品、しかも米やパンにまで8％の消費税ってのは軽くはない
酒に至っては消費税と酒税の二重課税だしな >>277
株や資産を担保にして銀行から金借りれば所得税無しというやつか >>278
貧乏な日本は家賃安くてよかったね
途上国ホルホル あとあくまで裏道だからな
ばれて批判が集まって塞がれる
だから実際にやってるやつは大きな声じゃ言わないのさ >>280
なるほど実は日本はタックスヘイブンなんだな。日本企業も日本の金持ちも低税率の日本を捨てて海外に逃げてるなんてとんだバカだな ＯＥＣＤ平均の食料品軽減税率9％前後で日本より高い。
酒税かけてない国なんてむしろ珍しいんで、大抵の先進国で消費税酒税の二重課税かと。 >>287
そういう感じのが山ほどある
今回はこっち使うかというレベルでいくらでもやりどころがあるね 消費税は非課税世帯からも取れる唯一の税金だからね
消費税上げて所得税下げるのが正しい 他の国は必需品の消費税は低かったり
無かったりするだろ
自民の工作くさいスレばかり立つな >>294
所得税5パーセントの分際なんだから消費税ぐらいはまともに払えよな >>249
>やはり昭和の自民党は優れていたよな。
>国家を意識して政治をやっとる。
>
>やはり平成以降の自民党はダメだね。
>こいつら単に新自由主義者のグローバリストだからね。
>言ってる内容はくしくも全共闘の左翼の学生と同じ。
え？
左翼が新自由主義？
ネトウヨ ってどこからそんな嘘を吹き込まれた？
なんで新自由主義が左派なの？
世界中どこにもそんな国は存在しないぞ >>297
企業は世界中で商売しているわけだから
再分配も世界全体で行うべきで
なぜ再分配を国内だけに限るのかが意味不明
国籍が同じだけの他人だろ 国や国籍に縛られないのがリベラルだから
産まれた国や地域で貧富が決まるのではなく個人の能力によって貧しいか豊かなのか決まるのが正しい姿だからね 事実は…
しかし抜け道だらけで企業も上級国民も税金を納めないクソ制度なのでした ドイツの消費税率は？
標準税率（19%）：ほとんどの商品やサービス
軽減税率（7%）：食料品、書籍、新聞、文化イベント、宿泊施設、医療、歯科治療、テイクアウトなど 日本の国の借金は世界一多いのに
公務員の給料は世界一高い
日本で一番汚いのは公務員 こんな良い国を壊そうとする野党って怖いな
税が逆転したら新自由主義の弱肉強食社会になってしまうね >>302
それと欧米は
農業に補助金入ってるからな
食料品や第一次産業の物価は超激安だからな >>300
理念は良いと思うけどリベラルが多国籍企業と税の問題をどう解決するか気になる >>307
だからなんでそれがリベラルというか左派って事になってるの？
そんな政治思想、世界中どこにもないのでは？
てかそれどこの国の、どこの惑星の話なのか？ ”国名 軽減税率”で検索すればJETROとかのサイトが出てくるだろう
誰でも検索できる
それをデマとか言ってるやつなんなんだろう >>252
グローバルウェルスデータブックてとこで毎年各国の経済格差調べてんのよ
日本は毎回トップ5に入って世界で1番をとったことが何回もある
日本は格差が広がってるんじゃなく金持ちも貧乏人も貧しくなっていってるだけ
日本は世界でも貧乏人に優しく金持ちに厳しい税制をずっと敷いてきてるってことだ >>308
特段低いわけではないし、高すぎるとも言えない
注意が必要なのは国によっては税率がすごく多段階でその表だけでは分からないことが結構ある点
例えばイギリスだとパンの中の砂糖の割合によって税率が変わるほど細かい >>294
■食料品にかかる消費税率比較
デンマーク 25％
ルーマニア 24％
ラトビア 21％
リトアニア 21％
エストニア 20％
スロバキア 20％
ブルガリア 20％
チリ 19％
ハンガリー 18％
チェコ 15％
ニュージーランド 15％
フィンランド 14％
ギリシャ 13％
スウェーデン 12％
EU平均 11.3％
イタリア 10％
スペイン 10％
オーストリア 10％
中国 10％
スロベニア 9.5%
オランダ 9％
日本 8％
https://kagoshima-zeirishi.jp/saving/3199/ >>299
世界規模での再分配は必要だと思うが実際は難しい
国連を超強化するか、どこかの国が世界征服するかしかないが
例え、アメリカと中国が組んでも無理だろう >>318
法人税も贈与税もゼロ 所得税は歳費だけちょっとかかるがそれも政治資金団体に寄付すると還付されるらしいので消費税くらいしか払わんやろうな ・スペイン
４％は野菜、チーズなど基本の食料品と、新聞や本、医薬品などの生活必需品
・・イタリア
軽減税率（5%）：食料品
超軽減税率（4.0%）：一部の食料品、飲料品、農産物
・中国
軽減税率（9%）：小売、ホテル、レストラン、ケータリング、不動産、建設、郵便、輸送、物流など
軽減税率（6%）：金融、保険・IT・技術コンサルティング、都市管理サービス、建設サービス
・オランダ
軽減税率（9%）：食料品、薬品、書籍・雑誌、新聞、農産物などの必要不可欠とみなされる物品、および理髪、タクシーなどのサービス
免税（0%）：金貨、航空輸送 ポルトガル
6%：生鮮食品、観光サービス、医薬品、水道水、書籍、新聞、電気代
アイルランド
4.8%：食品、書籍、新聞、花
0%：子供服、基礎食品
ポーランド
5%：食品（加工品除く）
ベルギー
6%：食品、運賃、農作業、住宅リフォーム、スポーツ観戦、スポーツ施設、遊園地
0%：新聞、週刊誌、拾得物 社会実情データ図録より 2019年度食料品消費税
台湾 0％、タイ 0％、フィリピン 0％ 、インドネシア 0％
カナダ 0％、韓国 0％、オーストラリア 0％、メキシコ 0％
イスラエル 0％、イギリス 0％、アイルランド 0％
トルコ 1％、スイス 2,5
クロアチア 5％、ボーランド 5％ ベトナム 5％
フランス 5,5％、ベルギー 6％
ドイツ 7％ シンガポール 7％ そこに実質税金の保険年金を加味するとあら不思議
世界でも有数の重税国家となります >>323
みんな貧乏になってるからな
格差がないということとジニが高いということは両立するだろ 日本って世界一税金高いよね
世界一安全な国だけど
安全のお金が高すぎるし
徐々に治安悪化してるから… 日本は他の国と比べたら格差はそんな大きくないんだよな
格差うんぬんよく言われてるが
実際のとこは上も下も等しく貧しくなっていってるが正しい スレタイトルは昭和までの話であり、それによって日本は繁栄した。
平成以降はスレタイトルと真逆の税制を断行し、それによって日本は衰退した。 ここのスレに貼ってあるデータ見るかぎりだと格差も税金もソコソコって感じだな
酷くもないし緩くもない感じ >>331
国内だけでほぼほぼ完結していた昭和の時代を持ち出すのがおかしいんだよ
今の時代企業も消費者も世界中で売ったり買ったりできる時代 食品生活必需品に8%かけている国を教えろ
日本だけだぞ？ コピペガイジとかたたいててるやつが大雑把に一覧されてるなデータをコピペしてくるのは何だろう >>334
じゃあ海外みたいに公的医療は数週間待ちにするべき 生活必需品に消費税かける鬼畜国は他にどんなところがあるんです？ 消費税に関しては日本は生活必需品にも税をかけてる状態で
他の税金とか社会保障で引かれる分とかトータルするとかなりの重税国家なのは間違いない
消費税だけみてまだ日本は消費税安いとかってのは他の要素を排除して語りすぎ
その上まだ増税しようとしてるんだからそりゃきつい >>326
両立しない
ジニ係数は格差の大きさを表す数値 >>325
習近平が安倍以下だと言うのがよくわかる >>325
いつのデータかも不明だし、ピッキングされてる国の基準も分からない
OECDでもないし、何なんだ？このでーた 金持ち「年100万づつ子供の通帳に移動させるで～www」
これが現実 >>340
生活費必需品の定義が分からんが少なくとも食料品に関しては日本以上にかけてる国はたくさんある >>343
不思議なことに両立すんのよ
格差指標にはジニの他に相対貧困率や資産形成上位層への富の集中やら色々ある
それらを総評すると日本は格差開いてきたというよりかは全体的に貧しくなってる、
って分析になる >>341
>日本は生活必需品にも税をかけてる状態
世界の生活必需品の消費税率(一般/必需)
ハンガリー：27% / 18%
デンマーク：25%(軽減無し)
スウェーデン：25% / 12%
ノルウェー：25% / 15%
フィンランド：24% / 14%
ギリシャ：24% / 13%
アイスランド：24% / 11%
イタリア：22% / 10%
チェコ：21% / 15%
ラトビア：21%(軽減無し)
リトアニア：21%(軽減無し)
スペイン：21% / 10%
オーストリア：20% / 10%
エストニア：20%(軽減無し)
スロバキア：20% / 10%
ブルガリア：20%(軽減無し)
チリ：19%(軽減無し)
ニュージーランド：15%(軽減無し) 消費税の軽減税率とふるさと納税の住民税控除はクソ制度 フィンランドやスウェーデンといった北欧社会主義国家では
相続税は「なぜ個人が一生をかけて頑張って貯めた資金を
ゴミみたいなファシストと国家がその個人と家族から
召し上げて良いと思うのか」という実にまっとうな理由から
安いかゼロに等しいんだが。
北欧社会主義に準拠するなら相続税はゼロか格安でないとおかしいぞ。 >>353
>フィンランドやスウェーデンといった北欧社会主義国家では
>相続税は「なぜ個人が一生をかけて頑張って貯めた資金を
>ゴミみたいなファシストと国家がその個人と家族から
>召し上げて良いと思うのか」という実にまっとうな理由から
>安いかゼロに等しいんだが。
>
>北欧社会主義に準拠するなら相続税はゼロか格安でないとおかしいぞ。
違うのでは？
不動産バブルなのでは？
不動産が実態よりも高いので
相続税厳しくすると、不動産が引っかかりやすくなる
そうなると、不動産が投げ売り状態になってしまい
暴落を招いてしまう？
北欧の相続税は不動産バブル関係の考慮なのか？
そうなると東京でも相続税で投げ売りが始まる？ ちょっと北欧の相続税の話は
精神論人生論とは違う
なんか裏があるのでは？
北欧って税金大好きな国だからな
その北欧が触れないって事は
それは財政論よりも、金融論に関係波及するからでは？ >>356
北欧社会主義国家の税制度が整備されたのは不動産ブームだとかバブルだとか
そんなつい最近の話じゃなくてもっとはるか前からそうなんだから
直近数十年の不動産バブルがどうとかで相続税を決めたとか言われたら連中は心外な顔すると思うんだが いや底辺ばかり増えてみんな年収200万円とかで生きてるのに
5％も消費税上がったら年間120万円消費に使ったら6万円も今までより払ってるやん
こんなん褒める奴アホですわ やっぱり社会主義国家だったか
中央銀行が株買ってるし >>93
それは単に大企業が益金不算入になる配当収入が多いからでは？ >>350 >>347
>>322
日本より少ない国の方が多い 税金に注目させて
社会保険料が高すぎることから目をそらしてる 抜け穴だらけで企業や上級国民はまともに税金払ってません
企業や上級国民は税金払ってません！ 株式会社エコプロテックの住所ストリートビューで見て草生えた >>315
はい大嘘
食料品生活必需品に消費税8%かけてるのは日本だけ超重税国家
ドイツの付加価値税（ＶＡＴ）について～現地で見聞して改めて制度の違いを感じました～
標準税率は19% です。軽減税率は7%で、非課税に該当するものがあります。
軽減税率の対象品目 は、食料品、水道水、新聞雑誌、書籍、旅客輸送、宿泊施設の利用等 です。
また、非課税のものは、不動産取引、不動産賃貸、金融・保険、医療、教育、郵便等 があります。 >>315
イギリスは20%
食料品生活必需品は非課税で0%
日本は8%10%かかる超重税国家
イギリスの消費税と軽減税率
[公開日] 2019年2月5日
[更新日] 2020年2月10日
日本と比べても物価の高いイメージが伴うイギリス。
その一因が、20％という高い消費税率ですが、国民の日常生活に支障が生じないよう政府の配慮もなされています。
1-2．非課税とゼロ税率の範囲が広い
イギリスの付加価値税の特徴は、「ゼロ税率」を採用し、非課税の適用範囲も広くすることによって、付加価値税の逆進性に配慮している点です。
ゼロ税率は、食料品、書籍・新聞・雑誌、子ども用衣料など、日常生活に必要と考えられる品目に幅広く適用されます。 >>315
なぜ消費税は高福祉高負担のヨーロッパを引き合いに出すんだ？
アメリカの消費税に当たる売上税は最終段階の小売で一度しかかからん
食料品や生活必需品の税率は1%
日本だけだ全ての取引に10%
食料品生活必需品にまでかけている
アメリカの消費税（売上税）と軽減税率
[公開日] 2019年6月11日
https://zeimo.jp/article/20393
実は、アメリカには、一部を除いて消費税はありませんが、買い物したときに支払わなければならない「消費税に似た」税金があります。
売上税（Sales Tax）といいます。
1．アメリカの売上税の仕組み
日本の消費税は、消費者が小売店で商品やサービスを買うときに課されるだけでなく、メーカーが原材料を仕入れたり、小売店が商品を仕入れたりするときにも課せられます。
一方、アメリカの売上税は、消費者が小売店で商品を購入したときにだけ課されます。メーカーが原材料を仕入れたときや、小売店が商品を仕入れたときには売上税は課されません。
これが消費税と売上税の最大の違いです。
3．売上税の税率は州によって変わる
日本の消費税の税率は国内どこで消費しても一律ですが、アメリカの売上税などは、州によって異なります。
代表的な州でいうと、ニューヨーク州とハワイ州は4％、カリフォルニア州は最も高率の7.25％、フロリダ州は6％、イリノイ州とマサチューセッツ州とテキサス州は6.25％などとなっています。
そしてアラスカ州、デラウェア州、モンタナ州などでは、売上税は課されません。
4．季節や時間によって異なる、アメリカの軽減税率
軽減税率は、増税すると消費行動に悪影響を及ぼす商品のみ、税率を下げる仕組みで、アメリカにもあります。
例えば、アーカンソー州の売上税は6.5％ですが、食料品は1.5％に引き下げられています。イリノイ州は一般商品の税率が6.25％なのに対し、食料品と薬は１％です。
さらにアメリカでは、新学期の時期は衣料品が非課税になったり、朝だけコーヒーが非課税になったりすることもあります。 外国と比べてって雑多な比較じゃなくて他のG7国と詳細まで比べて見ろよ
日本より税金と社会補償費高い国なんて無いぞ >>315
最低賃金が2200円教育費医療費無料その代わりに重税の欧州を引き合いに出して日本は重税じゃない！
稼いだ金の半分をとられ可処分所得に10%の消費税なのに？
じゃあ日本はこれほど最低賃金高く高福祉か？
https://www.jcp-umemura.jp/shouhizei
コペンハーゲンで500ミリリットルのミネラルウオーターを買ったのが、西欧の付加価値税に接した最初でし た。買ったレシートには「ＶＡＴ25％ 22クローネ」とありました。ＶＡＴは日本の消費税にあたるものです。
日本円に換算すると374円（１クロー ネ＝17円）。「え！高い。日本なら150円くらいなのに」と思いました。その他の商品をみても、日本の物価より２割から３割は高い。この物価高をどう考 えたらいいのか。そんな模索のなかでツアーが始まりました。
その後、デンマーク在住40年のツアーコンダクターから講義を受け、元高校の校長で年金暮らしの夫婦の自宅や高齢者活動センターなどを訪問し、街なかで 市民と対話を進めました。
イギリスでも、税制と社会保障に関する講義を受け、商店や街の声も聞きました。このなかで、私が最も衝撃を受けたのは、最低賃金 の話でした。
といいますと？
デンマークは、同一賃金で、最低賃金（時間給）は全国一律2,200円、ロンドンは1,450円でした（表）。東京の最低賃金は791円です。
格段の違いに驚きました。そこで、最低賃金と500ミリリットルの水の値段を比べてみました。
そのペットボトル１本の値段は、東京が150円、ロンドン152円、コペンハーゲン374円として、最低賃金で買える本数を計算すると、東京は5.27 本、ロンドン9.54本、コペンハーゲン5.88本です。
「日本は、5％の今でも25％のデンマークと遜色のない負担になっているのではないか」と、思い ました。 他国の消費税は最終工程(小売だけ)に課税がほとんどだが日本は卸やらインフラにまで消費税かけてるから世界有数の高価格消費税やぞ >>315
元国税「消費税とは、年収200万円の人からは年収の8％を徴収し、年収1億円の人からは年収の1.6％を徴収する制度」
元国税が暴く「ヨーロッパに比べ日本の消費税はまだ安い」の大嘘 - まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/398602
「ヨーロッパの先進国に比べれば日本の消費税はまだ全然安い」
消費税推進派の人たちは、よくこう言います。
というより、このことを最大の武器にしてきました。
が、ヨーロッパの先進国の消費税と、日本の消費税というのは、その中身がまったく違います。
同じように間接税ではありますが、両者はまるで違うものなのです。
消費税の最大の欠点というのは、このメルマガでも何度もご紹介しましたように、「低所得者ほど負担が大きくなる」ということです。
年収200万円の人は、年収のほとんどを消費に使うので、年収に対する消費税の負担割合は、限りなく8％に近くなります。 年金受給者とナマポだけが得をしていて
驚くことに底辺労働者は再分配どころかマイナスなんだよな
せめて医療費ぐらいちゃんと払え >>315
一方、年収1億円の人はそのすべてを消費に回すことはあまりありません。
2割を消費に回すだけで十分に豊かな生活ができます。
2000万円の消費に対する消費税は160万円です。
そうすると年収1億円に対する消費税の負担割合は、1.6％に過ぎません。
つまり、年収200万円の人からは年収の8％を徴収し、年収1億円の人からは年収の1.6％しか徴収しないのが、消費税なのです。
このように間接税というのは、低所得者ほど打撃が大きいのです。
ヨーロッパの先進国は、間接税の税率は高いですが、低所得者に対する配慮が行き届いています。
ヨーロッパでは、低所得者に対して様々な補助制度があります。
イギリスでは生活保護を含めた低所得者の支援額はGDPの4％程度です。
フランス、ドイツも2％程度あります。
が、日本では0.4％程度なのです。
当然、低所得者の生活状況はまったく違ってきます。
日本では、低所得者の所得援助というと「生活保護」くらいしかありません。
しかも、その生活保護のハードルが高く、本当に生活に困っている人でもなかなか受けられるものではありません。
日本では、生活保護基準以下で暮らしている人たちのうちで、実際に生活保護を受けている人がどのくらいいるかという「生活保護捕捉率」は、だいたい20～30％程度とされています。
生活保護というと不正受給ばかりが取り沙汰されますが、本当は「生活保護の不受給」の方がはるかに大きな問題なのです。
イギリス、フランス、ドイツなどの先進国では、要保護世帯の70～80%が所得支援を受けているとされています。 >>315
欧米の先進国では、片親の家庭が、現金給付、食費補助、住宅給付、健康保険給付、給食給付などを受けられる制度が普通にあります。
また失業者のいる家庭には、失業扶助制度というものがあり、失業保険が切れた人や、失業保険に加入していなかった人の生活費が補助されるのです。
この制度は、イギリス、フランス、ドイツ、スペイン、スウェーデンなどが採用しています。
たとえばドイツでは、失業手当と生活保護が連動しており、失業手当をもらえる期間は最長18か月だけれど、もしそれでも職が見つからなければ、社会扶助（生活保護のようなもの）が受けられるようになっているのです。
他の先進諸国でも、失業手当の支給が切れてもなお職が得られない者は、失業手当とは切り離した政府からの給付が受けられるような制度を持っています。
また貧困老人に対するケアも充実しています。
たとえばドイツでは年金額が低い（もしくはもらえない）老人に対しては、社会扶助という形でケアされることになっています。
フランスでも、年金がもらえないような高齢者には、平均賃金の3割の所得を保障する制度があり、イギリスにも同様の制度があります。
さらに住宅支援も充実しています。
フランスでは全世帯の23％が国から住宅の補助を受けています。
その額は、1兆8千億円です。
またイギリスでも全世帯の18％が住宅補助を受けています。
その額、2兆6千億円です。
日本では、住宅支援は公営住宅くらいしかなく、その数も全世帯の4％に過ぎません。
支出される国の費用は、わずか2000～3000億円程度です。先進諸国の1～2割に過ぎないのです。
またヨーロッパ諸国では、軽減税率も細やかな配慮があります。
日本でも、今回2019年10月の増税からは、軽減税率が適用されることになっています。
が、軽減税率と言っても8％に据え置かれるだけですから、たった2％の軽減しかないのです。 >>315
捕捉率の低さ不支給率の高さが問題の生活保護はガン無視
防衛費をgdp比先進国レベルに！
生活保護も先進国レベルにしろよ？
それからヨーロッパ型の高福祉高負担の税の話だろうが？
・生活保護利用者
独：793万5000人で全人口の9.7%
英：574万人で9.3％
日：205万人で1.6%
・生活保護支給額の対GDP比率
米：3.7%
英：4.1%
独、仏：2.0%
日：0.3%
平均賃金はOECD加盟35カ国中18位
相対的貧困率38カ国中27位
障害者への公的支出のGDP費 37カ国中32位
失業に対する公的支出のGDP比は34カ国中31位 自民党財務省の走狗 壷ウヨ
嘘つきカルトは嘘を百回言えば本当になると思ってるからな？ >>53
これが認知されてないってのが重要で重症
実は低所得に陥ってる底辺ほど税負担率は高い
それとよく言われる1000万辺りもちょっと負担高め
でも分布でいうと低所得者層の方が人口が多いからそこをどう支援し下支えして行くかが一番大事
馬鹿は口癖のように自己責任自己責任と鳴いてるけど
実際には底辺を支えて収入上げないとその上の層も上がらんし税収も上がらない 消費税をあげれば輸出大企業や中抜き女衒の上級が潤うだけだからな？
派遣やらの料金にまで消費税がかかり節税できる
非正規だらけじゃねーか？
消費税導入の30年で散々学んだだろ？ 稲村 公望（いなむら こうぼう、1948年12月10日 - ）は総務官僚。総務省政策統括官、郵政事業庁次長、日本郵政公社常務理事、日本郵便副会長を歴任。鹿児島県大島郡天城町（徳之島、出生時は琉球列島米国民政府占領下）出身。
●消費税の納税義務者は、実は、商品 やサービスを買った消費者ではない。 例えば、スーパーで野菜を買うと、そのスーパーを経営する会社が、お客から消費税率相当分を徴収して、後に税務署に支払うことになる。売上高に消費税率を乗じた金額をまるごと税務署 に払うかと思うとそうではなく、仕入 れの為に支払った消費税額を差し引い た金額を払うことになる。 「仕入れ税 額控除」の制度である。ところが、課 税仕入れの定義の中には、 「給与等を 対価とする役務の提供」を除いている 為に、派遣労働者を受け入れて、つま り給料を支払う正規社員を少なくすれ ば、仕入れ税額の対象を増額すること になり、合法的に節税することができる。
経費に給与という人件費がかさむ 業種において、ダミーの派遣会社まで 設立して、税金逃れをすることが流行 ったが、これが原因だった。正規雇用 をできるだけ減らし、派遣や請負か、 外注する形にすれば、消費税の大幅な 節税ができる仕組みになっているのだ。 消費税法には資本金が一〇〇〇万円に 満たない会社は、設立後二年間は売り 上げの如何にかかわらず、納税を免除 される規定があるので、人材派遣の子 会社を二年ごとに設立・閉鎖して繰り返せば、大幅な人件費分に対応する節 税が可能とされ、風俗店やソフト開発 会社や、ビルメンテナンス会社などに 止まらず、ほとんどの大企業が、企業グループをあげて人材派遣会社を設立 した。
大企業の多くで、社員の大半が 出向社員になり、一〇〇％出資の派遣 会社を設立した。親会社だけへの派遣 は「もっぱら派遣」として禁止されて いるが、 「親会社への派遣や事務受託 が中心」と称して、消費税を「節税」 する動きが蔓延した。 非正規雇用とりわけ人材派遣という 労働形態は平成七年に発表された日経連の報告書『新時代の ｢ 日本的経営 ｣ 』 が、終身雇用と年功序列を基調とする 雇用を再検討し、幹部候補生、スペシャリスト集団、 「雇用柔軟型」の非正規労働者という三つに区分することを 提案、その後の労働政策の指針となっ た。
平成一五年には製造業でも派遣労 働が解禁され、以来派遣労働で制約さ れる業種がなくなり、規制のない自由 労働市場となった。このように、非正 規雇用は人件費を固定費から変動費に 変えてコストを圧縮する経営手法で、 使用者側の意向を受けて、国の政策に まで採用されるに至ったのであるが、 消費税はもともと、この非正規労働という、労働市場の規制緩和を後押しす る制度設計の謀略の一環だったのだ。
「企業が正社員を派遣社員に切り替え るのは人件費削減が最大の理由だが、 納める消費税も少なくてすむからだ」 「課税対象となる売り上げや従業員数 が同じなら、正社員だけの場合より派 遣社員がいる方が控除額が増える。派遣社員の報酬全体の消費税率分だけ、 消費税納付額が減ることになる」 土木・建設業で、一人親方が急激に ひとりおやかた 増加したが、大工や左官、鳶、土工、 電気工事士、石工、建具師、その他あ りとあらゆる専門の技能を持つ従業員 を、個人事業主として独立させ、請負 契約にして外注化する形にしたのであ る。人件費を小さくする、つまり、親 方に直接支払うカネを少なくするばか りではなく、請負契約にして労災保険 や交通費の出費をなくす方策である。 単純労働は、派遣会社の非正規社員にし、職人の世界は、請負契約の一人親 方だらけにしたのだ。 消費税のせいで、従業員をむりやり 一人親方に為ざるを得ない状況に追い 込み、つまり、ただ労働力が安くなる だけの仕組みになっていることが問題 なのである。消費税は土木・建設業の 優秀な職人を破滅させている。職人と いう技能優先の文化を破壊して、ピンハネ優先の拝金親方の粗製乱造をして いるのだ。例えば医療保険なども職人 の世界にはかなり遅れて適用されたの であるが、せっかく国民皆保険制度に 組み込んだのに、また元の木阿弥に戻 る可能性すら出ている。一人親方だったら、保証人なしに都会のマンション ひとつ借りることすら難しくなった。 市販の追加の医療保険、労働災害保険 などの保険料を払える余裕があるはず もない。 売上高が一千万円を上回る事業者が 消費税を納入する義務者となるが、一 つの商品やサービスが、消費者の手に 渡るまでに経由する事業者の数が複数 になれば、消費税が二重取り、三重取 りにならないように「仕入れ税額控 除」の仕組みが導入されている。とこ ろが、仕入れ税額控除をまともに受け ようとすれば、帳簿や請求書の類いを 保存整理しておかなければならず、と にかく事務負担が過大である。消費税 が創設されたときには、事務負担の過 大の不満を抑える仕組みとして、売上 高が五億円の事業者に対して、 「見なし仕入れ税率」で消費税の納税額を計 算しても良いとする「簡易課税制度」 が導入された。今では五億円の上限が 五千万円に引き下げられているが、前 述した土木 ･ 建設業者の場合には、五 千万を超えると、直ちに事務が煩瑣と なる。専門の事務員を置くことなど不 可能に近いから、零細土木・建設業者 いじめと言っても的外れではない。し かも、税務当局の恣意的な運用があり、 それに、裁判所が追認するという理不尽も指摘されている。
例えば、領収書 や請求書に求められる五つの記載事項があるとの判例があり、①領収書の作 成者の氏名、②年月日、③対象物等、 ④金額、⑤宛名 ( 上様では駄目）との ことであるが、タクシーの領収書など は、③と⑤がないことの方が通常であ るが、裁判所と国税当局は、厳格な解 釈を採用している。納税義務者が仕入 れ税額控除を受ける為の、帳簿や資料 等の「保存」という言葉の定義につい て、裁判所は「所持・保管」しておく ことだとしているが、国税庁は、税務 調査の際に提示されなければ「保存」 にあたらないから、認めないという主 張を行ない、どちらの側も、零細事業 者の事務の煩瑣に共感する「情け」は 感じられない。裁判所を含めた日本の 官僚機構が民のかまどの煙の具合に関 心を失って、国民と深い乖離を示して いる実例である。消費税は、輸出比率 の高い大企業に有利に働いているばか りか、輸出指向の大企業は、消費税に よって、不労所得を得ているとも断定 できる。 理屈では、消費税は、国内で の取引に課税されるものだから、輸入 貨物を課税対象とするが、輸出につい ては輸出先の国で課税されるので、免 税とすることが国際慣行であるとするが、実際には、輸出大企業は価格支配力があるから、輸出戻し税によって、 巨額の還付を受けることになるとする見方がある。還付金額は税率が大きくなればなるほど、還付金額が大きくなるので、輸出を主力とする日本の大企業は消費税様々になることは言うまで もないとする説があり、輸出戻し税に ついては、その当否について激しい意 見の対立がある。筆者は、残念ながら、 その議論の実態と真贋を見抜く知見に 不足しているのでここでの深入りは避けたいが、ヨーロッパでは輸出促進の 補助金として消費税を導入した。 日本の消費税がモデルにしたのは、 ヨーロッパの付加価値税制で、一九五 四年にフランスで生まれ、ヨーロッパ 経済共同体を実現するために積極的に 導入された。米国が主導したガット協定が輸出企業に補助金を交付すること を厳しく制限しているので、その対抗 策として考え出された。間接税の還付 であると主張して、原材料輸入業者に 税額を証明する請求書 ( インボイス） を発行する制度としている。さらに、フランスは脱税天国ともされ、所得税 や法人税は徴税当局の徴収努力をあざ 笑うかのように脱税が日常茶飯に行なわれていたから、無難な方法として間接税が導入されたとするが、フランス の知恵は、付加価値税の逆進性という 欠陥を正面から把握して、 「所得税と 同じように累進制を維持して」おり、 贅沢品には高率の税をかけ、食料品や 生活必需品は無税または定率の税にし ている。だから税率は一律ではなく、 税率一覧表が必要となる。 >>315
日本の消費税の税率はヨーロッパの税率と比べて、 低い水準にあるとする意見があるが、 完全に誤った見方であると先号に書い た。米国連邦政府に消費税がないのも、 興味深い。その理由は、①物価上昇が あり、②行政上のコストが大きい、③ 州の財源を侵食する、等の理由が指摘 されている。日本では、給与所得者の 源泉徴収制度が真珠湾攻撃の前年に導 入された、言わば戦時下という非常時 の税制改正だったのだ。徴税要員の不足を理由に、年末調整を給与を支払う 企業の負担で行なう制度が、戦後に給料の源泉徴収と合わさって今に至っている。サラリーマン税制一つとっても、 日本では行政コストがかからない仕組 みになっている。日本人サラリーマン は羊のようにおとなしいから、超低コストで徴税がうまくいっているのだ。 一方、租税回避地への税金逃れを見逃 タ ッ ク ス ヘ イ ブ ン しているとの観察にも異論はない。 抜け穴だらけで企業や上級国民はまともに税金払ってません
企業や上級国民は税金払ってません！ >>388
アメリカは日本より小さな政府
バイデンなど民主党は大きな政府にしたがってるみたいだけど
多くのアメリカ人は増税より個人の自由を尊重したがる(自己責任重視) 税金より社保の方が痛いからな
ぶっちぎりの最悪国家
今月も使わない病院に10万とられました >>391
＜小さな政府なんて、永遠に無理・・・という話＞
ht
tp://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-821.html
そもそもアダム・スミスすら、各種の規制、富裕層の重負担は『適切かつ必要』と言ってる
政府の役割は社会が発展するほど重要になり守備範囲を拡大する
小さな政府論はただのイデオロギーであって、現実離れしている 消費税高いヨーロッパは
生活必需品は無税
学費無料
医療費無料
年金多い
学生補助金
休日多い
給料高い（平均年収1,000万の国もある）
等
福祉に恵まれとるわ
ジャップとは天と地の差 消費税高いヨーロッパは
生活必需品は無税
学費無料
医療費無料
年金多い
学生補助金
休日多い
給料高い（平均年収1,000万の国もある）
等
福祉に恵まれとるわ
ジャップとは天と地の差 >>391
アメリカと今の日本を比較すること自体全くのナンセンス。
なぜなら、アメリカはインフレ(ハイパーインフレ気味)だし、日本はデフレ(コストプッシュインフレ型のスタグフレーション)だから。
インフレが加熱し過ぎたら政府は自ずと小さくなるし、デフレなら政府は自ずと大きくなるし。
政府の大小はイデオロギーではなく経済状況によって決まるんやで。
もっとも、日本はデフレだが政府は大きくなっていない。 アメリカの真似すれば良いとか、そんな単純な話じゃないんだよ。 >>2
高齢者医療費用負担上げて高齢者に健康的な努力をするよう呼び掛ける
大事な長老は宗教法人、団体が囲み支援する。
これだけで医療費が浮いて高齢化に歯止めがかかる。
延命措置してつまらない病院の天井を眺めるだけという人権問題も少しは和らぐだろ。
絶望しか感じてない老人の看護が鬱にさせるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
