【原理主義】イスラム教が無かった頃の中東の地域ってどんな感じだったの? [647938697]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
イランも死刑とかやり過ぎちゃうか? >>2
ジャップなんて裁判なしで拷問して殺してるぞ
それよりはマシやろ 西暦600年頃の感じが分かるなら考古学者になった方がええな よくわからない部族が点在してそいつら同士が争ってるだけだった
つまり今と変わらん マジレスするとローマとペルシャが互いの心臓部まで踏み込みあうような大戦争やって疲弊しきっていた
イラクの辺りって都市神がいたんだぜ
その都市神が都市を守っている感じだった ペルシャがイスラム化しないでゾロアスター教のままなら今よりもっと面白い国だったろうな 多神教でメッカの神殿にも石像がいっぱいあったらしい
ムスリムップが全部壊しやがった 本質的に言えば、砂漠の遊牧の民っていうのは
部族間での争いをするのが当たり前な訳で
それがイスラムという秩序に統一されて多少マシにはなったんだけど
イスラムの派閥同士での争いが起こったりもするので
根っこの部分では変わってない
欧米諸国は、欧米の価値観を中東に持ち込まない方がいい
特に独裁政権を倒そうだなんて、もってのほか
砂漠の民は争うのが当たり前なんだし
フセイン政権下のイラクでは圧政こそあったが、
今のイラクより数倍は平和だった 世界で最も先進的な地域だったから各勢力による争奪戦の舞台になり荒れがちだった
ヘレニズム等によるシュメール語やアッカド語文化の破壊が無ければギリシャの文物も辺境の残りカスだったと評価されててもおかしくない イスラムの戒律自体大半はあの辺の砂漠の民の元々あった風習を「神の言葉」として明文化しただけのもんだから
人々の営み自体は多分大して変わるところはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています