〝宇宙エレベーター〝てどうなったんだよ！！？？ [416465169]

?2BP(1000) · 2022/12/31(土) 18:29:52.84

日本オーチス、大阪府営住宅において2021年より、階段室型エレベーターを計150台受注

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000037.000020254.html

?2BP(1000) · 2022/12/31(土) 18:30:32.73

みんなも気にしてるよね

2022/12/31(土) 18:31:38.11

構造物にダイヤモンドを使えれば現在の技術で実現可能と聞いたのは20年も前のことだ(´･_･`)

2022/12/31(土) 18:31:55.50

作っても誰も使わんだろ
宇宙に行って帰ってきたら黒字になる経済要素が必要

2022/12/31(土) 18:35:09.72

アニリール・セルカンって今何してんだろう

2022/12/31(土) 18:38:02.15

カーボンナノチューブの技術革新頼みなのに何も進展してねーからな

2022/12/31(土) 18:38:36.20

出来たとして片道何分なの？

2022/12/31(土) 18:43:47.82

>>4
完成したらメチャクチャ使われるだろ
コスト高な上に正確性も低いロケットが、如何にバカげた手段なのか理解してないな
ロケットから宇宙エレベーターへの転換は、算盤からパソコンくらいの飛躍的進歩だよ

2022/12/31(土) 18:45:03.14

人間の今の技術じゃこんなの完成させるの無理だ
地球にはない特殊な材質のものを発見すりゃいけるだろうが

2022/12/31(土) 18:47:09.73

３０年くらい前に高校に清水組の人間が講演に来て宇宙エレベーターの話をしてた
儚いね

2022/12/31(土) 18:48:11.04

これ以上はもうテクノロジーは大して進化せんよ
進化しても画質とか精密度とか容量とかそんなもんばかりで、革新的なもん作るには地球にはない資源が必要になる
それか友好的な宇宙人が地球に来てそこの特殊な技術教えてもらう
これしかもう方法はない

2022/12/31(土) 18:50:25.44

豚江は宇宙ダシにして資金集めてたんじゃないの

2022/12/31(土) 18:51:15.15

人工衛星とデブリが邪魔すぎて作れない

2022/12/31(土) 18:52:28.33

>>8
それで黒字になるのかよ･･･
誰が儲かるわけ誰が金を出すわけ？

2022/12/31(土) 18:53:08.32

地上から36000km上空にあるステーションまでケーブルを繋がないといけない
加えて、知らない人も多いがステーションの反対側へ同じ長さのケーブルの先に重りを付けたアンカーの設置が必要
つまり地上から70000km以上先までケーブルで繋がなきゃいけないわけで

そんな物を作るくらいなら、毎回ロケットを打ち上げてた方がコストはかからんと思う

2022/12/31(土) 18:53:31.24

ゼノブレイド2とは何だったのか

2022/12/31(土) 18:53:39.22

あんなん物理的に出来ても気候的に無理だろ

2022/12/31(土) 18:54:10.48

>>10
大林組じゃない？
エスコン7の軌道エレベータでは大林組の研究成果がふんだんに盛り込まれてたな

2022/12/31(土) 18:58:57.75

>>15
反対側に重りがあるなら地球側と同じ長さはいらない
というかそのための重りなんだが

2022/12/31(土) 19:05:34.97

宇宙ステーションと地上繋ぐ者の素材が無いとかなんとか

2022/12/31(土) 19:23:30.40

あーあれね…
やる気なくなった

2022/12/31(土) 20:35:25.88

長いカーボンナノチューブの量産が可能になって、かつ完成が人類にとって最優先事項にでもならないと建設は始まらないだろうな

2022/12/31(土) 21:33:54.16

製造コストだけじゃなくメンテナンスもある訳だから採算取れないだろうな

2022/12/31(土) 21:38:19.42

ケーブルを作る技術がまだ無いんじゃなかったっけか

2022/12/31(土) 21:43:11.18

>>23
宇宙開発には必要となるはずが
軌道エレベーターなんぞを作る費用があれば
ロケットだけでもそれなりの宇宙開発はおそらく出来てしまうという…

で、それなりの宇宙開発ができれば地球外から物資を供給した方が効率的だから
地球から物資を運ぶ必要がなくなって軌道エレベーターの存在意義がなくなるし

2022/12/31(土) 21:53:45.16

>>22
荒れた大地を緑地化したほうが金も時間も桁違いに少なくて済むからなぁ…

2022/12/31(土) 22:59:51.35

宇宙行ってどうすんだよ

2022/12/31(土) 23:03:31.31

地球外への安全な輸送方法があれば
核廃棄物を宇宙に投棄する手段に目処がつくと思うが
それまでに人類が滅びそうだな

2022/12/31(土) 23:39:07.96

海馬が現代にサクッと作ってて三体でも未来で実現してたが現実は夢がないな

2023/01/01(日) 00:02:44.90

>>14
メチャクチャ黒字になるわ
ロケット一発打ち上げるのにいくら掛かると思ってんの？
圧倒的低コストで運搬できるようになるんだから、どれだけの需要が見込める事か

2023/01/01(日) 02:37:29.79

>>24
技術はある
カーボナノチューブの大量生産ができんだけ

2023/01/01(日) 02:48:04.35

できたところで本当に役に立つのか疑問である
ただ上がって帰ってくるならともかくそこから物を打ち出すのなら
地上から持ち上げた分の位置エネルギーは軌道エレベーターから失われるのだ
何もしなければちんちんと同じように軌道は下がってきてしまう
ソーラーセイルかなんかで調節できるようにするならまた話は別だけど

2023/01/01(日) 02:55:10.78

軌道上の位置エネルギーは常に重力下で運動エネルギーと交換され続けて楕円軌道上で加減速しながら運動するから失われることはなくない？

2023/01/01(日) 03:13:43.16

どっかのゼネコンが建設計画ぶち上げてなかったか？
まあ土建屋が自前でロケット開発出来る訳も無く官製中抜き詐欺の匂いしかしないがw

2023/01/01(日) 09:41:20.89

>>26
それシミュレートすると南米が荒野になるという研究がある
地球が持たん時がきているのだ

2023/01/01(日) 09:43:30.59

なにげに理系界隈も詐欺師クッソ多いですからね

2023/01/01(日) 09:43:32.10

>>30
天文学的な金額がかかるだろう開発費、建設費に対してそれがペイできるほどの需要があるか？ってのが問題なんだけどね

ロケット一発の打ち上げがどれだけ高かろうが
そのロケットの打ち上げが無限にできるほどの資金がかかるなら意味がないし

2023/01/01(日) 09:51:58.80

ていうかこれができない限り、ただ筒状のモノ打ち上げてくっつけるだけ😇

2023/01/01(日) 09:55:37.07

カーボンナノチューブだって消耗しない訳じゃないだろし保守含めたらロケット打ち上げた方が安上がりだったりしてな

2023/01/01(日) 11:24:11.48

保守作業も面倒だと思うよ
静止軌道より下の部分は上から引っ張られてぶら下がっている状態なわけで
ISSが1周90分でバランスとってる高度も1周1日で遠心力足りないから作業船横付けするなんてことはできない
そうするとエレベーターに作業用の予備レーンが必要で最低3ルート分は作らないといけない
コストがどんどん膨らむね

2023/01/01(日) 12:42:54.08

>>37
なんか宇宙まで届く巨大な塔を建設するイメージで語ってない？
ケーブル強度や昇降機の技術的問題がクリア出来たとすると後はステーションから下まで垂らしてくるだけじゃん

2023/01/01(日) 12:45:08.79

かなり前に大林組が大々的に「ウチがやるで！」みたいな宣言してたのは覚えてるが
それからまったく音沙汰がないな(´・ω・`)

2023/01/01(日) 12:46:12.19

うん兆円で出来るみたいな話を聞いたような気もするけどオリンピックの費用を考えるとめっちゃ安い気がしてしまう
まあ現実はもっと掛かるんだろうけど

2023/01/01(日) 12:48:29.45

>>40
高度はステーションを周回方向に加速すれば維持できると思うけど
あとケーブルは上り下りで2本は最低作るはず
それとケーブルの途中で横付けして行う作業とか特にないと思うけど
ケーブル自体は補修不可のはずだし

2023/01/01(日) 13:00:03.80

宇宙エレベーター協会のサイトでガンダム00の考察やってて読み応えあったんだけど消えてるわ

2023/01/01(日) 13:04:21.44

建てるなり釣り下げるなりしても重力化の自重に耐えられる金属あるのか？

2023/01/01(日) 13:08:23.31

金属では耐えられない
カーボンナノチューブを使ったケーブルなら理論上ケーブルに掛かる張力に耐えられるらしいのでそれから建設論議が盛んになってる

2023/01/01(日) 13:09:27.93

>>1
エスカレータだろ。右側ちゃんと空けとけよ

2023/01/01(日) 13:10:29.55

気球いっぱい浮かべたらよくね？
長い棒回してだんだん速いやつに順にトスするの

2023/01/01(日) 13:13:58.47

>>11
もうブレークスルーなんてだいたい20世紀にやった気がする物理学で先月
核融合炉がいよいよ実現かってところ来てるニュースあったから
遺伝工学とか情報工学だけじゃなくてなんやかんやまだまだ進歩するぞ

2023/01/01(日) 13:16:50.15

実用的な量子コンピュータできれば薬や材料化学みたいな総当りでシミュレーションするような分野でもブレークスルーが起きるだろうし
宇宙エレベーターの素材問題も案外20年くらいで解決するんじゃないの？
まあそっから作り始めても俺らが生きてる時には無理そうだけど

2023/01/01(日) 13:18:24.95

>>41
たらしてくるだけってて
そのケーブルの長さって36000kmだぞ
当然の事ながら、普通に地球方向へたらしたってそう簡単に地球へ落ちていくわけではないわけで

?2BP(1500) · 2023/01/01(日) 15:42:31.59

>>6
CNTの1番高価な方式だと理論上可能らしい

?2BP(1500) · 2023/01/01(日) 15:44:00.75

嫌儲はオービタルリング派

?2BP(1500) · 2023/01/01(日) 15:45:15.75

>>25
高濃度核廃棄物を投げ捨てる役目

2023/01/01(日) 15:45:36.38

建てる建てる詐欺

2023/01/01(日) 15:46:19.48

富野にチャカポコに否定されて凹んだんじゃない

?2BP(1500) · 2023/01/01(日) 15:46:33.26

>>39
最大の問題はテロだと言われてるね

?2BP(1500) · 2023/01/01(日) 15:48:58.77

マスドライバーの方が先だよね
宇宙から垂れ下がる様に建造されるだろう

2023/01/01(日) 15:49:37.92

意味がないことに気がついてしまったから。
宇宙を知って何になるの？
宇宙研究でさえバックボーンが現代水準の科学力じゃあんまり意味なくね
酸っぱい葡萄にしかならない
無意味
わからないし、いけもしない、利用もできない
宇宙好きが勝手にやるぶんにはいいけど政府として予算をかけるべきではない
ボランティアでいいのでは？
好きな人ならやるでしょ。お金欲しいんですかぁ？

2023/01/01(日) 16:49:54.09

>>52
伸ばし始めは安定しないかもだけど地球方向は重力(下に行くほど強くなる)、反対方向は遠心力(上に行くほど強くなる)で勝手に鉛直方向に張力が掛かってピンと張る
そうでもなければ宇宙エレベーターなんてものは始めから作れない訳で

2023/01/01(日) 17:57:28.81

夢見てんじゃねぇよ