(ヽ´ん`)「ウイグル論法とかDD論ってまず何?日本語話して?」 [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
188 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2023/01/02(月) 14:03:33.16
なんか擁護側もネトウヨみたいなウイグル論法とDD論使い始めてるよな
やっぱ右も左も行き過ぎると安倍晋三になるんだな
ジャップはおもしれぇなぁ
193 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 4e8f-c32N) sage 2023/01/02(月) 14:06:15.39 ID:y0F523na0
>>188
ウイグル論法とかDD論ってまず何?日本語話して?
195 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 766d-jcrm) 2023/01/02(月) 14:07:52.05 ID:iVCRQtqc0
>>193
さすがにそれはもう日本語やろ
201 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 4e8f-c32N) sage 2023/01/02(月) 14:10:11.20 ID:y0F523na0
>>195
マジで知らん
DDは誰でもってアイドルオタクのワードから来てるのはわかるくらい 一般教養ってのは、義務教育からやり直せとか、ググれカスで終わっちゃうよね まあ不完全な術語であるな。俺は、こう言う語は議論を止めるから使いたくない。 なんで目の前にあるデバイスで検索しないんですか?
ウイグル論法の解説、出てきますよ シーライオンって一瞬で廃れたな
使いやすい言葉だったのに ネトウヨってマジで突然意味わからん造語使ってくるよな
こないだは被害者コスプレとか言われた
なんやねんそれ ウイグルは知らんけど中国は少数民族優遇してるよな
一人っ子政策の時期でも複数人産めたとか DD論強いよね
本当は100:0なのに知らない人に対しては50:50に持っていける アホな奴はその言葉がどの程度浸透してるか類推するような能力が無いんだろな >>9
やっぱりと言うか検索トップで古谷経衡の解説とかゲンナリするほどネトウヨ感しかねえわ
調べる気にならんのは当然 >>7
主に自民党とかに都合の悪い事が話題になっていると「そんなことよりウイグル問題を語れ!」と強引に話題逸らしすること
昔からある手法でもある
https://i.imgur.com/c8sKxjA.jpg なぜ実際に起こっている人権問題をウイグル論法などと言って揶揄できるのか理解できん 後ご飯論法とか
>>15
100:0は無理だけど99.9:0.1を50:50に持っていけるイメージ >>2で晒されてる側だけどなにが悪いかわからん
皆知ってる前提で話されても普通は知らんとしか言いようなくない? >>22
ウイグル論法の意味が分かっとらんのかw
むしろ論点ずらしにウイグル問題をだしに使うほうが不誠実やろうね ネトウヨのせいでウイグルと口にすると知性を疑われそうになるまであるわ
あいつらわざとやってませんか
どうせ中国叩くために口にしてるだけで興味なんかないくせにさ Whataboutism(ホワットアバウティズム)は、論理的誤謬にあたる論法の一種。自身の言動が批判された際に、“What about...?”(英語で「じゃあ○○はどうなんだ?」の意)というように、直接疑問に答えず、話題をそらすことを指す。 Whataboutismは、自身の言動を批判された者が、直接疑問に答えるのを避けて話題をそらす論法のことである。
いわゆるお前だって論法と同様に相手の言動にも自身と同様の問題があることを指摘して批判自体の正当性を失わせようとすることを意味する場合のほか、無関係な第三者の言動に話をそらす場合も含めてWhataboutismと呼ぶことがある。
冷戦時代に用いられたソビエト連邦(ソ連)のプロパガンダの手法(英語版)であり、ソ連が西側諸国から批判された際、決まって西側諸国における出来事を挙げて “What about...?”(––こそどうなんだ?)と返答することから名づけられた。
その後、2010年代に入るとアメリカ合衆国大統領のドナルド・トランプが一貫してこの論法を使用していると指摘されるようになり、さらにSNSでの議論にも必要とされたことで “Whataboutism” という語の使用頻度が増えていった。
日本語では、「そっちこそどうなんだ主義」と表記されることもあるが、Whataboutismの語義と異なるとする批判もある。
なお、Whataboutismの論者のことは “Whataboutist” と呼ばれる。 どっちもどっちがDD論はあんま省略になってないよね 「お前の論法なら◯◯は××ということになるぞ」と相手の矛盾をつくことをwhataboutismと呼ぶのは不誠実かと 最近はDD論という反論がむやみに使われすぎ
どっちもどっちな問題は世の中いっぱいある
あとお前らは過失の割合気にするけどそもそも過失そのものがどうでもいい場合もどっちもどっちで流すの普通だから
99:1を50:50にとかいうけどどっちのハナクソがでかいかとか興味ないんだわ >>28
これ読むと別にwhataboutism自体は論理的誤謬でも何でもないよな。
むしろwhataboutismの反対語として「自分のことは棚に上げる」があると考えると、whataboutismはどんどんやった方がいい場合さえありそうだよな。 DD論は矛先逸らしに便利だからね
己の過失をすり替えて有耶無耶にしやすい
それでは何も解決しないのにな 誤解してる奴が多いけど
普段「whataboutismだ」「DD論だ」とかぬかしてるパヨ連中が今回の件では自分らがその論法を多用してる
ことが問題 >>34
ウヨ界隈の固有手法だからパクるなって事? >>34
卑怯な手を使う連中を、正攻法で論破するのが右翼さんの正義では御座いませぬか? ご飯論法は何回か説明聞いたけどいつも忘れちまう
これはご飯じゃなくてカレーですみたいな話だったと思うが 第三者のDD論と
都合悪くなった片方が持ち出すDD論で
本来は後者を言ってるのに前者も含めてDD論言い出すヴァカはしね 「相殺法」や「そっちこそどうなんだ主義」を使ってBを出す人がいたら?つまり、あなたが「Bを出さない人」なら?
例1「私はAを批判しています。AとBは関係ありません」
例2「Bを批判してもAは解決しません」
例3「すべてにおいて完璧な人だけが意見を言えるわけではありません」
例4「あなたは自分が悪いと分かっていて逃げていますよね?」 >>39
なんだっけ
日本が大変な時にゴルフやっててじゃあテニスならいいんですか将棋ならいいんですかとかわけのわからんこといって周りを混乱させてたんだっけな
本人はそれで論破したつもりになってドヤ顔してたとか まあそれだけ言って論破した気持ちになるのは違うと思う >>5
一般とは何かの
なんかチーズ牛丼なんたらも普通に通じると思ってる連中居るが
何でチーズ牛丼が叩かれてるのかいまだに謎
松屋のネガキャンか?
パ連呼してる糖質ネトウヨたちみたい
>>43
朝ごはんは食べたか?と聞かれて
朝食は摂ったがパンを食べたからご飯は食べてない的なはぐらかし 左翼のウイグル論法は良いウイグル論法なんだがな
レイシストネトウヨ知的障害どもはとっととくたばれ こーいうのやってるとな
ネタでもなんでもなく、記憶を操作できるキチガイ脳ばっかりが残っていくのよ 実際に人権侵害が行われ強制収容所があるウイグルをよくこういう風にちゃかしてバカにできると思う
サヨクは頭が狂ってる 弁論術を日本で教えていないことが問題だと
「ローマ人の物語」で塩野七生が指摘していたが
そういうスレの流れなんかな
そもそも何のハナシを振ったら、>>1みたいにハナシをそらされるのか
それをまず例示してほしいもんだ 中国中心史観・中華思想にハマった考えなのがイヤなんだが
中国周りの国々を対比して考えると、こうなるんだろうな
日本・モンゴル = 中国を一時期支配しながらも中華文化に飲み込まれなかったにっくき怨敵
朝鮮・ベトナム = どちらも長年属国、南北分断の歴史なのだが、現在は漢字を捨てているのもおなじ
(満州・広州) = 異民族だが、ほぼ同化に成功している?
カンボジア・ウイグル = 仏教国・もと仏教国、争奪の地、ポルポトの虐殺、いまの中共の圧政
チベット・台湾 = 異文化・化外の地、中共がアメリカから覇権を奪えるか占う地 カンボジア・ウイグル = 一帯一路の拠点、通り道 も追加 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています