『送りバント』、MLBで激減。欠陥戦法だと結論づく [315293707]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送りバントは絶滅危惧種!? このチームは昨年162試合で１本だけ
昨年、アトランタ・ブレーブスは、珍記録を樹立した。レギュラーシーズンの162試合中、犠牲バントは１本だけ。
それも、160試合を終えた時点では０本だった。それまで、19世紀の記録がはっきりしないシーズンと１チーム60試合に短縮された2020年を除くと、
１シーズンに犠牲バントが４本未満のチームはなかった。１本ではなく０本なら、もっと話題になっていたに違いない。
また、ブレーブスの３倍ながら、ロサンゼルス・ドジャースの犠牲バントも、３本しかなかった。
メジャーリーグ全体において、2022年は犠牲バントが激減した。2021年の766本に対し、2022年は390本だ。
これは、ナ・リーグもＤＨを採用し、投手が打席に立たなくなったのが理由だが、その前から、犠牲バントは減少の傾向にある。
この減少は、さらに加速する可能性もありそうだ。
三塁に走者がいる状況――他の塁にも走者がいる状況を含む――の犠牲バント、ほぼすべてがスクイズは、すでに絶滅しかけている。
2021年は60本、2022年は27本だった。１チーム平均２本と１本未満だ。
それ以外の犠牲バント、送りバントについては、アウトを増やして走者を進めるのは有効な手段ではない、という認識が広まっている。
例えば、アウトの数と走者の人数と位置を組み合わせた状況――３×８＝24パターン――のそれぞれから、イニングが終わるまでに
平均何点が入ったかを示す、得点期待値は、「無死一塁から」と「１死二塁から」を比べると、基本的に、後者のほうが少ない。
各状況から、イニング終了までに１点が入る確率を示す、得点確率も同様だ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/unenatsuki/20230104-00331465 そういうデータはとっくにわかってるはずにしては遅すぎでは？ >平均何点が入ったかを示す、得点期待値は、「無死一塁から」と「１死二塁から」を比べると、基本的に、後者のほうが少ない。
え？マジで？ 得点期待値とかデータ分析もクソもない算数レベルの計算だと思うけどそれすら野球界って今までしてこなかったの？ 日本での4番信仰が消えんのはなんでなんや
意味不明やろ >>5
ランナーの走力にもよるけどどっちも二塁打で点が入るな 確率なんか論理的なことはどうでもよくて、犠牲と言う精神を見たいんだよ 野球 どんな選手でもストライクゾーンの球フルスイングでホームラン狙え
バスケ どんな選手でも三ポイント狙えターンオーバー走ってダンクは無能
最近はこういう結論に 2番にバント要員を置くのマジで意味不明だよ
それ許されるの高校野球までだろ へたくそなアメリカ野球のデータじゃ参考にならんだろ データキャラはむかしはカマセだったのに
今や絶対的な正義ｗ トーナメントとリーグ戦ではまた違うだろうな
WBCがもっと盛んになったとして
一発勝負が増えたらまた見直されるとおもうぞ
やはり相手へのプレッシャーが違う 野球はほとんど見らんけど
こういうのって流行りの戦略が変わっていくにつれてバントの有効性の数字も変わっていくもんなんじゃない？
誰もやらないと思ってるとこでバントやると成功率高くなるとか >>5
アウトカウント3つでチェンジなんやし当然だろ
一つ増やす重みが分からんか 戦術的に裏をかくとか打てないゲッツー量産機とかならバントする意味もあるんでねえの知らんけど 大量点が欲しいときは送りバンドしない
１点が欲しいときは、どっちが正解なんだ？送りバンドしたほうが良さそうな気がするけど 日本だとプロ野球ですら、バント=自己犠牲、チームプレイ=美しいみたいな価値観持たれてるからな あれ？主砲は4番より前に置いて打数稼いだ方がよくね？
これに気付くのに100年掛かったからな 2塁走者が俊足なら
1ヒットで帰ってこれるのはデカいだろ 「無死一塁から」と「１死二塁から」を比べると、基本的に、後者のほうが少ない。
これ興味深いな
日本の場合どうなんだろう？ もう塁上の駆け引きとかいらないんならホームラン競争だけの競技にしたらいいのに どんでんは1,2番が出塁したら3番にバントさせればええと言ってるからなw >>5
1点取れる確率は1死2塁の方が上だよ
複数得点の確率が大きく落ちるから
期待値としては下がるけど >>28
日本のプロ野球も試合序盤で一塁に出たランナーをバントで進めるようなチームは減ってるよ、感想で語らないでね 進塁打すら絶望感なバッターを置いておくのが間違いってこったな >>22
権藤氏は「監督として、どうやって27個のアウトを取るかを考えた。（バントでアウトを１つ）くれるのであれば、ありがたい」と話す。
「僕は投手出身ですから、投手の立場になれば、（相手が）バントをしてくれるとホッとするわけですよ。『１つくれた、アウトをくれた』
と思うわけなんですよ。（アウトの数が）３つと２つとでは、全然違う。
逆に考えれば、攻撃しているときは27のアウトを取られないように考えるわけですから、（バントで）それを無駄に与えることはないということです」
データに加え、「相手にアウトを無駄に与える必要はない」という考え方は、大リーグの中でも「バント否定派」の根幹だ。 当たりさえすれが強引にホームランに出来るメジャーリーガーの話であって
日本の高校野球、しかも地方予選クラスだとホームランどころか長打すらなかなか出ないから
こんな戦術真似できんて 高校野球はプロに比べて圧倒的に犠打が多いけどなぜ？ >>33
クマのプーさんホームランダービーが正義だったか >>43
バッターもそうだけど投手の方が重要な気がする
送りバントが有効かは
エース級どおしの投げ合いなら
それこそ一点がものをいう とはいえ投手、打者、走者、守備の全ての要素がメジャーレベルであること前提なんだろ
守備が未熟とか、打力にかける選手がいる学生スポーツならまだ使いみちはあるのでは なんか駆け引き的な事で有効な部分もありそうだけどな >>46
打者がショボくなればなるほどバントが効果的になる
バントの量と野球の質が相関してるってだけだろ >>37
ゴール下のレイアップと3Pのどっちかやで >>31
2塁走者が俊足なら1ヒットで帰ってこれる ←間違い
無死1塁で次打者長打なら1ヒットで帰ってこれる ←正しくはこれ >>14
実際五輪女子がこれで銀取って男子も同じ戦法を取り入れてる段階だしな ゲッツーよりかは送りバントのほうがマシ
打者が下手くその戦略だよね ■「バントなし」の大会を行っている連盟も
「バントは、必ずしも有効な戦術ではないんですよ」という言葉は、今後、日本人にどう響くか。
及川先生によれば、山形県の鶴岡野球連盟で行われている中学の大会は、「バントなし」という約束になっているそうだ。
高校野球の指導者でも「（無死一塁で犠牲バントをすることは）打つ力を育てるチャンスをなくしている」と考えている方が増えているという。
日本では、プロ野球を野球界のピラミッドの頂点とするならば、底辺から徐々にバントの生産性、非生産性の検証が始まっているようだ。 今年のパリーグは超打低で松井裕樹の被打率とか.122なんだよな
どうしようもないピッチャー相手に下位打線で一点でも取りたい状況とかならバントしてもいいんじゃない ポテンヒットしか打てない日本の野球じゃ送りバントした方がランナー進めるんだろw
メジャーリーガーはパワーあるから打てばランナー返せるんだよ >>23
送りバントが成功した仮定が1死二塁だから イチローみたいな
半分セーフティー狙いのバントでも
ランナー進塁して打者アウトになったら送りバンドにカウントするの？ メジャーは打力のある選手が多いから打たせた方がいいんだろ なぜ日本からGAFAが出ないんだ
答え：星野くんを潰すから なら大量得点差で送りバントするのは失礼だ！ 乱闘だ！ っていう奇習も廃止しろよ >>5
バッターとしてもやる気が違うよな
無死一塁の方が押せ押せ感あってやる気出そう では同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。
特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。14～18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。
1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。 誰も気付かなかったときに指摘してた鳩山由紀夫は偉大だね んでギリギリの勝負になったら使い出すんだろ？
ルールの範囲内とかほざき出して
見えてんだよ結末が ノーアウト二塁なら送りバントもありだと思うけどな
ランナー一塁で送りバントは高校野球でも必要ない こういうデータからの徹底した合理主義憧れるわ
ジャップなら屁理屈こねて
古いやり方続けようとするだろ >>41
それなら最終回同点とかならやる価値あるじゃん 無死一塁と一死二塁で１００回ずつためして、前者のほうがどれだけ沢山点が入るんだろう 中高の部活野球で打線が非力なときに使うもんなんだろ
プロだとアウトカウントの分損する >>71
そこからヒットや四球などで
無死1、2塁
1、3塁とかだと一気にイケイケにはなるな 点数よりも試合の勝ち負けで率出さないと意味なくね？ アメフトでもあるよ
確率盲信して状況考えないで4thダウンギャンブルばかり選択するHC メジャーはまず内野の肩が半端なく強いのが日本と違うところ
日本ほどバントで進塁ってのに確実性がないんじゃね 現代野球では、先発投手は「6回3失点」を最低限の仕事に考えるわけで、
初回無死1塁にしたら恐れるのは大量失点。
そこで相手がバントしてくれるなら最悪そのランナーが生還してもたったの1失点
これはあまりにもありがたい。 メジャーで結論付いてるのにあれこれ条件付けて何とかしてバント肯定に必死なバント厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>41
あーそういうことか
8、9回1点差の場面ならまた違うわけね 打者としてどうにも役に立たないやつならさせる価値もあるだろうけど、そもそも役に立たない奴は打席立てなくなってるしな 期待値と確率ごっちゃにしてるバカ何人もいるだろこのスレ 似たような理由で
NBAも3ポイントシュートばかりになったんだって？
面白いねえ >>75
１点取れば勝ちというシチュエーションと1点取っただけではまだわからないシチュエーションでは判断が違うのは当たり前だろ ノーアウト1塁
これは打ち損ねても
ワンアウト2塁
になる可能性がある
送りバントは相手がミスするか最高の結果にならないとノーアウトを維持できない これは素人ながら思ってたな
塁ひとつ進めるのにアウトひとつって割に合わなくないかと
でも打順にもよるよね アメリカはどの打順でもホームラン打てるけど日本人は飛ばせないからしょうがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
