【悲報】書籍化進行中のAI絵師、トレパクがバレ炎上中wwwwwwwww [802034645]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.abe.jp
tps://i.imgur.com/oVqHMcB.jpg
tps://i.imgur.com/ThdOd8o.jpg
tps://i.imgur.com/Hk05weH.jpg
tps://i.imgur.com/qZm6viB.jpg
tps://i.imgur.com/eQFarnC.jpg
なんでや…
https://i.imgur.com/eQk4EvH.jpg 自作の元絵とパラメータを出せとか言われてるけど、仮に出したところで再現性なんてないし意味ないんじゃないの？
再現性がないことを証明しろ、とか訳のわからんこと言ってるし AIが生成しただけみたいだが、これが事実ならAIはいずれ法で規制されてしまう
どんなに似ている作品でもAIの責任にすれば罪に問われなくなら、何か問題が起きたときにAIのせいにすれば言い逃れできてしまう
もし保身のためにAIのせいにしてるだけならさっさと謝罪するべき、AIが規制されたら困るのはAI業界 法的問題に抵触するから結局無料配布しか出来なくなるだろ
模写した方が早い この問題は絵師じゃなくてAI絵師が戦うべきだわ
AI絵師はこれからもAIで儲けたいなら自浄したほうがいい、ここまでやっても「AIだから犯罪じゃないです」が通るならいずれ規制される >>162
モデルデータとpromptやseedとか設定一致してたら同じ絵が出てくるから身の潔白を証明するのは楽なんだよ 1作品ずつ出すとか今描いてるって思われるだけでは
即レスできるなら他の絵も載せればいいのに にしても他人様の原作のキャラ真似てエロ本作ったり小銭稼ぎしてる連中がAI叩いてるのだけは笑う ていうかAIのせいにしようとしてたけど元絵載せることで「そもそも本人がパクってた」みたいになってないか？ せめて脱がすとかさあ
やろうよガキじゃねーんだから >>144
素朴な疑問なんだけど破綻してたら困ることあるの？ >>178
普通にキモいじゃん
この手を見てキモいっていう感覚がわからないならお前が納得できる返答は得られないと思う
https://i.imgur.com/g12EsKE.jpg >>179
これをキモいって言う方が差別だからなァ >>180
それは論点変えてるだけで反論になってない >>181
顔が溶けていてはいけないとか指は5本指で奇麗にそろってなければならないなんて言い出すこと自体が差別だよ
差別主義者ではないのでキモいという感覚は永遠にわかりません 論点逸しにあえて付き合うなら「破綻してる」というツッコミに対して「こういう人間もいる、正常ではないと決めるのは差別だ」と言い返すなら、AI絵師自身が「ちゃんと描けた」と喜ぶのもおかしい
そもそも「キモい」という感情を抱く人間に対して差別者というレッテルを貼るお前自身が差別してる、差別主義者ではないというならあらゆる価値観を認めなければいけない >>179
まあある部分にだけ着目したらキモいとは思うけど、別に困らなくない？
破綻した、キモいと感じる、だから……？って感じ
それはそれで作品だなあとしか思わない >>184
じゃあお前が納得いく返答はないと思うからその価値観のままでいいんじゃないか、別にその価値観が悪いとは言わない >>177
出版社の作品もほんの一部の文面変えれば流用販売OKって事だろ >>185
例えばさ、エゴン・シーレってあるじゃん。俺キモいと思ってるし好きじゃないのよ。でも社会的に価値は認められてる
俺がキモいと思う作品が存在していても別に俺は困らない
でもお前は困ってそうだから聞いてみただけなんだよ >>82
あそこが問題なのは無料の素材集と思ってるやつがおるとこやね >>187
別に俺は困ってないよ、困ってるのはAI絵師でしょ、綺麗な手を出力するために奮闘してるみたいだし
絵が破綻してて困るのは見る側じゃなくて作者側、作者が「失敗だ」と思ったらそれは作品として世に出せないから困るんじゃないか
もし俺がアーティストで、自分で納得してない駄作が世に出て、それで俺がこの程度だと判断されたら嫌だし
お前がキモいと思うものが世にあって困らないのは、お前がそれを作った本人じゃないからだよ
あと俺は144じゃない んでもこれはちょい不思議だよな
パクらなくてもいくらでも生成できるってわけじゃないのか >>177
こういうのあるし大手は食いつかないだろうな
零細のわけ分からん出版社が凸される訳だ >>144
ゴメン 指に固執してるみたいだけど、そこらのプロのイラストより可愛いし好き 大人しく水面下で進めりゃいいのに開発元もユーザーも爆弾発言やら悪用やら連発しててアホだわ i2iじゃなく学習元に使うのだって著作人格権的には権利者が嫌がったらダメとしか言いようがないんだから
嫌がられるような界隈にしちゃったのマジでもったいないやろ >>196
そりゃ学習元に金入る訳でもないし
使われる側のメリットが現状何一つないもん
法の抜け目に付け込んで好き放題やったツケだろ
タダより怖いものはないとはこのこと おれならイコモチ絵からつまんだりなどは絶対にしない AI絵師からも糾弾される流れでよかったな
これでAI絵師達が擁護してたら本格的にAIのネガティブイメージは払拭できなかった
「これだからAIは…」と言われないためにも自浄するのはいいことだ >>198
百歩譲って知的財産を侵害してないと言えたとしても、感情保護の観点で「著作者の私が嫌だと思うのでダメです」の鶴の一声が絶対に残ってるのが著作権だから
法の抜け目でもなんでもなく普通に駄目だけどな
とはいえ学習データとして食わせるだけならバレようがないから
より影に潜んでシコシコ醸成し続ける人もいるんだろうが進歩は著しく鈍化するな ぶっちゃけイラスト産業なんて大した規模じゃないんだから
経済発展とか技術発展とか進歩を語るの意味不明なんだよな
そんなん期待できるAIじゃないだろこれ
ただのオモチャにしかならんわ AI絵の問題は一旦置いておいても今話題になってる奴はほぼ確実にアウト
こんなのよくある構図じゃんと無茶な擁護するのも出てきてるが一致するのは構図だけじゃないんだよな >>144
違和感無くなる速度で改良されてんじゃん
1年かからんぞこりゃ 技術的に改善してる部分もあるが
基本質の高いデータに依存してる
更にネットのそういうデータはもう食い尽くす勢いで学習済み
とりあえずこの辺で大きな進歩は打ち止めなんだよ
ハイプサイクルでいうと幻滅期は近い 自力じゃなくAIで描いてることを明示してんなら参考元にした絵も明らかにすりゃいいのに
よく分からんなこいつ 完全なAI丸投げならAIが何を参考にしたかなんてわからんぞ
AIの製作者ならともかく >>208
AIにはimage 2 imageっていう特定の画像をベースに
画像出力する機能があってそれ使うと
>>1みたく構図がまんま同じ別の絵が出てくるんだよ
つまり完全なAI丸投げじゃなくて
意図的に他人の絵を下敷きに使った疑惑が出てる 最初見た時サンプラーはDPM++2M Karrasかなって予想してた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
