【悲報】アメリカ国務省「TImes New Romanはクソフォントだから使うのやめるわ。これは長官命令だ」 [526594886]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国務省、Times New Romanを捨てCalibriに変更
アクセシビリティと読みやすさの観点から、セリフの多い書体から切り替えたという。
2023年1月20日 午後5時33分
https://www.wired.com/story/us-state-department-calibri-times-new-roman-fonts/
米国務省が、デフォルトの書体を堅苦しいTimes New Romanから、より若くてクールなCalibriに近々変更する予定だ。国務省によれば、大使館や他の部署との間の内部コミュニケーションの読みやすさを向上させるための措置だという。この命令は、アントニー・ブリンケン国務長官が送信した電子メールの形で出され、それをワシントン・ポストのジョン・ハドソンが傍受した。ハドソンがこのメールをツイートした後、インターネット上のフォントマニアたちは、この動きを賞賛したり、非難したり、あるいは "え？"といった反応を示したりして、大騒ぎになった。（続く）
>>1
21世紀的なアップデートとして、Calibriは理にかなっている。1931年に新聞の印刷用に作られたTimes New Romanをデジタル化したのとは対照的に、デジタルファーストの書体なのです。また、Calibriは文字数が多いので、Timesよりも多くの言語や用途に使用することができます。しかし、Timesより若いとはいえ、Calibriは最もモダンなフォントというわけではありません。マイクロソフトは2007年にCalibriをデフォルト書体として採用したが、2021年には段階的に廃止する方針を示している。
ニューヨークのスタジオFrere-Jones Typeの書体デザイナーであるFred Shallcrass氏は、Microsoftが新しいデフォルト書体にすることを検討しているフォントの1つであるSeafordのデザインに携わりました。彼は、たとえすぐには気づかなくても、人はフォントに対して敏感になるものだと言います。「フォントを変えるということは、その人が無意識に持っているテキストへの認識を変えることなのです」 とシャルクラスは言います。「私たちは、書体にとても愛着を持っているのです」
>>1
この動きは、セリフ体とサンセリフ体の長所と読みやすさをめぐる長年の論争を再燃させた。Times New Romanはセリフ書体で、文字の端に小さな突起やキャップ、カールがあり、この書体が独特の外観を持つ。Calibriはサンセリフ書体で、文字の端に小さな突起がなく、すっきりした字形をしている。現代ではサンセリフ体の方が画面上で読みやすいという常識があるため、国務省ではこのような変更を行ったとしている。
「複雑なセリフは評判が悪い」とシャルグラスは言う。「新しい画面はより鮮明なので、以前よりはるかに気にならなくなりました。ある意味、これは時代遅れのアプローチです。10年前なら、もっと意味があったかもしれません」
どのフォントも、あらゆる人の感覚に合うわけではありません。私たちの脳は、一部の文字が複雑な形をしていたり、他の文字に似ていたりする書体で書かれた文章を読むのは、何とか理解できるかもしれません。しかし、読解力のない人や視力に障害のある人は、そのような書体では読みこなすのが大変だと感じるかもしれません。しかし、国務省が選んだカリブリは、ほぼすべての人にとって読みやすい書体である。
>>1
デザイナーであり『On Web Typography』の著者でもあるジェイソン・サンタマリア氏は、「政府がアクセシビリティについてこのように話し合っているという事実は、ある意味、心温まるものです」と述べています。「このような考え方が、テキストとアクセシビリティが最重要視される他の場所にも浸透していけばよいのですが、政府機関にはこの種のことを気にかけてほしいものです」。
フォントは、私たちがそれを読むために使用する技術に適応しています。今日、スクリーン上で機能しているものが、数年後には時代遅れに感じられるかもしれません。国務省がすでに廃れつつある書体を採用したことは、フォント信奉者の間に懸念を抱かせるかもしれないが、政府機関は遅くて堅苦しいことで有名なので、カリブリへの切り替えは驚くにはあたらないだろう。それでも、いかなるデフォルトも永遠に完璧であることはありえないのだ。
「書体は、服や家具や装飾品と同じカテゴリーです」とサンタマリアは言う。「ファッションは変化し、気分や感性は時間とともに変化します。フォントもまた、それに適応する必要があるのです」
（DeepL翻訳） BIZ UDPゴシックにしたらアンダーバーが見えなくなって草生えた MS minchoが物欲しそうに見ているところ
Kozuka gothicがその場をかっさらう感じね あのイーハトーヴォのすきとおった風、
夏でも底に冷たさをもつ青いそら、
うつくしい森で飾られたモリーオ市、
郊外のぎらぎらひかる草の波。 後世に公文書閲覧してて雰囲気あるのはtimesだろうけど仕事じゃ何か疲れそう ちょっと昔のペーパーバック買うとみんなTimes New Romanだな
なんとなく古臭さを感じるのはそのせいか BIZ UDP ゴシック使ってたら他の字体が読みにくく感じるようになっちゃった
以前はMS明朝も平気だったのに
あと游ゴシックは線が細すぎる
画面設定で最適化できんのかね >>10
MSPゴシックなんて設計者に何の哲学も美意識もなく、
ただWinにバンドルされてるから一般化しただけだろ
あれほど醜悪な和文フォントは探してもなかなか無い
明朝版も含めて長時間読んでると精神衛生に良くないぞ 游ゴシックに慣れてるとCalibriはどうにも文字が小さくて窮屈な感じがする 1 l |
これ見分けつかないのクソフォントですｗ 米軍の武器マニュアルとかフォントがほぼ全部Times New Romanだから驚く
見出しもセリフ体だからなんか新聞読んでるみたいに感じて堅い
Helveticaも有効活用してくれ 昔Calibri好きで使ってたけど評判悪かった
基本Timesだけど図とか書くときはArialを最近たまに使う サンセリフでも良いんだけど似た字が区別出来ないクソフォントは使うなよ 明朝体はトゲトゲして見にくいから大嫌いなフォントに入るわ
あんなゴミ未満のフォント、誰が使うんだよ >>34
昔なら知的障碍で切り捨てられて終わりだったな >>32
日本語版は変なの標準にされるよりはNotoの方がいい
但し源ノ明朝の完成度に比べると源ノ角ゴシックは微妙
ゴシックはオープンソースだとM+とZen Kakuが優秀 視認性はサンセリフよりセリフのが良いのでは
サンセリフは似たような字がわかりにくい
Times New Romanは間延びしすぎてるけど ギザギザは脳が反応するからリーディングには向かない 1lIとO0が見分けつくならなんでも良いみたいな所はある 会社に游ゴシック信者が多いけど、そんなに良いかぁ？ 滲んだ感じになるフォント嫌い
もっと境目はっきりしろ >>39
視認性はサンセリフ体の方がいいぞ
見出しによく使われるのはそのため
セリフ体は可読性と判読性に重きを置いて開発されてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
