「バナナ滑り台」が凶悪すぎると話題。これ、死ぬやつじゃん！ [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ググったら過去ログであった
これ
↓
>2001/07/26(木) 13:53
>他板でみつけた
>ある医者のHP掲示板でのやりとり。
>オカルトではないが（サイコか？）
>文字通り死ぬほど洒落になってなかった。
>出だしがこれ。
>お名前： 悩む母親
>３才の息子のオチンチンを切り取って
>女の子にしたいのですが、
>良い方法を教えて下さい。
>[2000年12月27日 5時59分32秒]
>でもってレス。
>お名前： 恭子
>まさに世紀末といった相談ですね。
>どうして、そんなに
>女の子に変えたいんですか。
>理由を教えてくれたら、
>安全で簡単で確実な方法を教えますよ。
>[2000年12月29日 21時7分43秒]
でこんなやり取りが続いて
最後はこのお母さんが事故装って
息子をお風呂場の上から落として
玉をお風呂場の縁にぶつけて
救急車呼んで去勢して
女性ホルモン飲ませてたけど
掲示板見た人から通報されて
虐待で逮捕されて終わったっぽい
その後息子さんがどうなったか不明
この滑り台も
男を減らしたい左翼フェミが作ってたりして こんな、いかにもなやつで怪我したとか怒る方がどうかしてるよ
ユーチューバーが分岐のところで股間打って笑いを誘う動画あるし、うちの息子もわざとぶつけようとして滑ってた
これにクレーム入れるのはアスレチック遊具全般を否定するのと同じ >>183
だから注意義務があるんじゃねえの？
アスレチックで責任を問えないのは十分注意した場合のみだろう >>186
ただ書いてあったってどうしようもないんじゃね？
読めない幼児もいるし
実際に事故が起こったときに書いときました！で勝てるもんなのかね行政が 考えなくてもわかりそうなもんだけど、子供も自分で考えてわかるし、わからなくても痛い目みて覚えるから、これはこれでいい >>133
こえーー
今までに同様の事故起きてそう
太ってるともっと吹っ飛びそうだな 去勢機かな
幼少期にやっておかないとサルになるからな >>74
箱ブランコや回るジャングルジムでも危険な使い方する奴いて嫌だったわ
普通に安全に遊びたかった バナナとかいうエロの権化みたいなやつをなぜ滑り台にしようと思った ジャングルジムもあそこから飛び降りるとかいう頭おかしいことしてたよな
今やったら確実に骨折、よくても捻挫だよ 子供が常に遊び方やルールを理解して遊ぶと思ってる
生存者バイアスでしか物事を語れないバカが撤去を批判する 「痛い思いをして他者への思いやりを育むんや！」
痛い思いしてない現在の子供の方が圧倒的に犯罪率低いですけどね。 事故が起こると「スマホばっかみて子供をみてない」とか謎の批判も来るんだよな
まじでスマホ見てる親なんか全然いないぞ、そもそも公園でスマホなんかみてる余裕ない
ほんと子育てエアプが、行きもしない公園の使いもしない遊具撤去で怒るのなんなんだろう ヤフコメでは過保護だ～とか昔は～とか完全にアホな老人のコメントばかりで笑った そもそもなんで分岐するんだよ。それで面白いのかよ。たいして楽しさがアップする訳でもないのに危険性が激上がりしてるだろ。
見た目的になんか凄そう。設計した俺すげえみたいな、設計者のエゴが強く出てる糞。 >>186
6歳未満の子も滑ってそうな気がするけどいいの？
>>137の子とかこれで6歳以上なの？ これ企画・制作したバカ会社はテスト段階で気がつかなかったのか？ 「業界団体の日本公園施設業協会（JPFA）が自主的に規定する安全基準を満たしており、改善の必要はない」
基準を満たすことが目的になって利用者の安全を確保することが疎かになってやしないか？ 事故が起こらない遊具なんてないんだから厳密にやると公園から遊具は無くすって方向しかないと思うんだけどな
クレームを入れて遊具を撤去させる親って何がしたいんだか
親の責任を行政やメーカーに押し付けすぎだろ
子供の声がうるさいってクレーム入れて公園を使えなくしたやつと何も変わらないじゃん >>212
使用時の安全を確保するのは設置者と利用者（保護者）の仕事だろ 欠陥遊具でしなかなく安全じゃない物だから撤去で当然やね こんなもんは程度問題でなんとかしてくしかないだろ
なんでもかんでも撤去が馬鹿らしいからって
こんなアホ遊具にまで文句言うなってのもそれはそれで間抜けだ こういう危ない遊具を撤去しないのって
偶然を装って男の子を去勢して不能にしたい
フェミと左翼の圧力だよね >>206
設計者じゃなくてデザイナーか企画じゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
