大学教授「参議院は政党の意向より個人を重視すべき。れいわローテーションは民主主義的な正当性に問題がある」 [593776499]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「れいわローテ」と代表制の危機
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff25d595bc5b04d6ce80774709a272f41e496b01
白鳥浩・法政大大学院教授は毎日新聞政治プレミアの取材に応じた。議員任期を1年ごとに交代する「れいわローテーション」について、
「民主主義的な正当性があるかという問題は残る」と語った。
れいわ新選組の水道橋博士参院議員の議員辞職に伴い、山本太郎代表は水道橋博士氏の残りの任期5年半について、比例代表で落選した5人が
議員任期を1年ごとに交代する「れいわローテーション」を導入すると発表した。
れいわが本当に1年交代を実施するかは1年後にならないとわからない。「議論を起こした」ことで目的を達成したと考え、実際にはやらないかもしれない。
しかし、代表制における民意の意味を問う深刻な問題だ。
2
◇政党の意向より個人を重視すべきだ
以前、参院の選挙区は地方区と全国区に分かれていて、全国が一つの選挙区だった全国区は「銭酷区」といわれるほど選挙費用がかかり、過酷な選挙区だった。
その反省から党の名前で投票できる比例代表ができた（1983年から実施）。
当初は党が候補者の当選順位を決めていた（厳正拘束名簿式）。しかし事実上党への貢献度で当選者が決まる状況になり、オレンジ共済組合事件のような「カネで議席を買う」事件が起きた。
このため、現在のように同じ党内での当選順位は、個人への投票数の順に決まる（非拘束名簿式）制度になった（2001年から実施）。
現在の制度は、政党の政策によって選ぶと同時に、政党のなかでも特にこの人を当選させたいという民意が反映できる仕組みになっている。制度の趣旨としては議員個人を選ぶことに重点がある。
また、参院の選挙制度には、衆院とは違う形で議員を選ぶ意味もある。参院は良識の府とされ、党利党略よりも議員一人一人の見識を重んじる理念がある。
参院比例代表の投票用紙を見れば、まず「候補者名の氏名を書くこと」とあり、その次に「候補者の氏名に代えて政党などの名称を書くこともできる」とある。このことはもっと重視されるべきだ。
一方で比例代表では、まず党の当選人数が先に決まる。このため、与野党を問わず、政党はよく「比例代表の議席は政党の議席だ」と主張する。
しかし、当選する順位を決めているのは個人票数だ。だから当選者が辞職した場合に誰が繰り上がりで議員になるかにおいては、政党の意向ではなく議員個人が重視されるべきだ。
山本氏は政党が何人の当選者数を獲得したかしか見ておらず、個人の得票数の意味を軽視している。同じ党であってもそれぞれの候補の主張は異なる。
国会議員の採決での行動もすべて党の決めた通りに行うわけではない。議員は党の投票の数合わせの要員ではない。特定の候補を支持して投票した有権者の民意はどうなるのか。
◇なぜ1年なのか説明できない
「れいわローテ」の特に問題である点は交代する時期を1年としたことだ。当選した議員がなんらかの理由で辞職することは有権者にも想定の範囲内で、次点者が繰り上がることも予想できる。
しかし、1年ごとの交代はあきらかに有権者の予測可能な範囲を超えている。なぜ1年なのかという合理的な理由もわからない。
参院の任期は6年であり、有権者も投票の際は前提としている。任期が6年なのは、衆院と比較して長い任期を与えることで衆院とは異なる見方から審議できる趣旨がある。
山本氏は制度の趣旨を理解していないと言わざるを得ない。次点になった候補に投票した有権者は、当選者が辞職した場合、次点者が残りの任期を務めると思っていたはずだ。
その民意はどうなるのか。今回のれいわローテは違法ではない。しかし民主主義的な正当性があるかという問題は残る。
れいわが重度障がい者を特定枠で当選させたことは非常に評価できる。その際は選挙で問題提起して有権者に訴えた。しかし、「れいわローテ」については、れいわに投票した有権者にはまったく知らされていなかった。
選挙は有権者との約束であり、契約でもある。事前に有権者に提示されていない条件を行うことには問題がある。選挙は民意を最大限反映するためにある。選挙後はなにをやってもいい、政党の自由だというのは間違いだ。 ＞参院比例代表の投票用紙を見れば、まず「候補者名の氏名を書くこと」とあり、その次に「候補者の氏名に代えて政党などの名称を書くこともできる」とある。このことはもっと重視されるべきだ。
＞山本氏は政党が何人の当選者数を獲得したかしか見ておらず、個人の得票数の意味を軽視している。同じ党であってもそれぞれの候補の主張は異なる。
＞国会議員の採決での行動もすべて党の決めた通りに行うわけではない。議員は党の投票の数合わせの要員ではない。特定の候補を支持して投票した有権者の民意はどうなるのか。
＞選挙は有権者との約束であり、契約でもある。事前に有権者に提示されていない条件を行うことには問題がある。選挙は民意を最大限反映するためにある。選挙後はなにをやってもいい、政党の自由だというのは間違いだ。 >白鳥浩
暇なのか知らんが、どんだけヤフコメ書いてんだよ >>6
衆院の比例は制度上完全に党の議席だよ。しかし参院は違う。 要は単なる党利党略だからな
志が低い
自民と同じく国民という視点が欠けている
国民がバカでない限り逆効果にしかならないだろう 比例れいわ票 2,074,146
比例大島票 28,123 >>11
＞参院比例代表の投票用紙を見れば、まず「候補者名の氏名を書くこと」とあり、その次に「候補者の氏名に代えて政党などの名称を書くこともできる」とある。このことはもっと重視されるべきだ。 >>13
推奨される個人名を書く投票より党名を書いた投票がめちゃくちゃ多いんだ よくわからんけど共産党とどっちが悪質なん?
日本共産党、党首投票制を求めた党員を処分へ 小池書記長「規約に基づき対処する」★2 [352992134]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1675095267/ 参議院は貴族院の実質的継承だから個人の資質に重きを置くし雑魚政党も予算委員会で時間配分される 議席が党のものなら
なんでさっさと博士を首にしなかったの？
国会出れなくても６年やらせたいとまで言ってたよね
あれれ？ 比例の得票を見ればむしろ正当性しか無いだろ何を言ってるんだコイツは 企業が政治家のパーティ券大量買いする民主主義的な正当性は？ 無所属で当選しましたが自民党さんにお世話になります そもそも制度的な拘束力が無いんだから
ローテーションに賛同したならそれは個人の意志では >>7
>選挙後は何をやってもいい、政党の自由だというのは間違いだ
これ自民統の世襲にも言えよ >>22
これとかなｗ
議席を一族で占有してる事の一体どこが民主主義なのか？
安倍晋三の弟、２月３日に辞職www後任は安倍晋三の甥っ子！w [814293273]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1675161010/ 民主主義を愚弄してる自民党になんも言わない時点でこいつらの批判は取るにたらん
唯一着眼点が良かったのは橋下徹だな
やはりヤツは宿命のライバルだわ >>24
橋下は山本太郎と同じポピュリストなのでこういうのは批判しない 正論だけで現実に今の参議院は衆議院のカーボンコピーでしかないので
ここでれいわローテだけを責めたてるのも何か現実を直視していないよな
ほんとは参議院なんてなくしてしまって一院制でもよい
もしくはアメリカの選挙の州の代表みたいに、いち都道府県に１人だけ代表を出す議院を作ればいい
一票の格差なんてアメリカ人は何も気にしてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
