【正論】 政治学者「原発事故が起きたから原発無くせというやつは、交通事故が起きたから車を無くせと言うのか?」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発推進派が嘘ばかり言っていて全く信用できないことが問題なんじゃないの?
本質から逸らすなよ。 交通事故一回起きたらその一帯が10年立入禁止になるなら誰も車乗らんだろw 万年単位で国土を使用不可能な状況にしちまうなら車も規制したほうがいいんじゃねえの 事故一回の及ぼすダメージが桁違いだろ
頭大丈夫かその学者 事故処理できなくて二度と事故現場の道路が使えなくなるなら車無くせっていうかもな >>3
原発事故の死者より交通事故の死者のほうが圧倒的に多いんだが 車が放射能汚染を撒き散らすならそうだな
飽きたわこの詭弁 あの地震で火力発電所も壊れまくったけど別に騒がれなかっただろ
この違いが全て >>9
正体消して、その主張か((´∀`))ケラリンコ 例えるなら安全運転放棄して重大事故起こして免許取消食らったボンクラドライバーだろ? >>1
事故の影響範囲が全く違うんだが
そんな馬鹿な主張して恥ずかしくない?早く死ねよゴミ データ改竄した上に事故起こした運転者が免許停止になっていのが電力会社 車はメルトダウンしないが?
交通事故の処理で20兆円かからないよね? 被害の大きさとか違うし手頃な代わりのものがあるかないかでだいぶ違うだろ
この人は基本的には正論なんだけど低学歴の安倍に関しては何故か擁護するよな 全然違うじゃん
交通事故なら2〜3日もあれば原状回復出来るでしょ
ネトウヨってこういうの見てタシカニーって共感しちゃうの? >>1
原発事故の損害賠償費用、事故処理費用、廃炉費用の全てを合計してもまだ原発再稼働の方が利益があるとするならば、原発再稼働は一考の価値がある
仮に損害賠償費用、事故処理費用、廃炉費用を支払うつもりがなく原発再稼働を推進しようとするならば、
それはスシローに損害賠償費用を支払うつもりがないのに醤油をペロペロするような話と同じである 発電は原発廃止しても代替手段が他にある。現に中部電力は原発なしで安定供給。
車をなくして代替になるものはないじゃん。たとえ話に持ち出すのは頭悪過ぎる。 この意見は至極真っ当だと思う
だからコイツの家の真横と都心ド真ん中に原発作ってやれ
運用体制は東電でな 事故起こしたやつが責任取れなければ二度と車に乗せるなって言う話だろ ちなみに核融合発電の難しさは地球人が火星に移住することと同じぐらいの難しさ
机上の空論 車で言えば事故起こしたやつを免停にしろって話なんだが 車が放射線を撒き散らしてメーカーが処分方法も決めてないとかならそうかも。 車カスは暴走繰り返すだけじゃなくて、大雪や濃霧や夜間にわざわざ出歩いて、想像通りの事故起こすからな
わざわざ事故起こしに行ってるキチガイで、原発以下のカスだよ クッソどうでもいい
小学生みたいなスレ立てして喜んでる低能とか草以下だ 悔しければまず任意自動車保険並みの保険に入ってみろw 交通事故起こした人は免停になったり罪に問われるんだが 別に車を無くせとは言っていない。安全でエコな車にしろと言っている。
原発より自然エネルギーの方が安価で安全。 >>37
車でいえば、「交通事故に対する責任が取れないのに運転させろ」と言っているのと同じである
原発再稼働論者とスシローペロ君糾弾者はおそらく相当程度重複している
東電の事故責任に対しては甘い一方で、ペロ君に対しては徹底的な賠償を求めるならば、それは矛盾する
どちらも「炎上爆発」が予見できたはずである ねえどうして原発事故保険はどこも引き受けてくれないの?w
ねえどうして?
ほら答えてみろよ原発信者www >>1
事故を起こした奴がなんの反省も対策もしないのに運転するほうがおかしいだろ
まず免許取消だろ?
現に関電や九州は現状維持だし >>1
電気はどの発電所で作っても同じ
自動車の代替はむずかしい
両者を一緒にするのは間違い
あとこいつは学者でも何でもない。ただのネトウヨ 自動車は年を追うごとに厳しくなる安全規制や環境規制をクリアできない車種は販売中止になってるんだけど、
基準満たせなくて再稼働できてない原発は即廃炉ってことでいい? >>23
>基本的に正論
えっ?痴ほう症検査受けた方がいいですよ・・・ 統一アベウヨ族の見当違いの譬え話好きすぎ問題
例えるならその他の発電施設との事故だろ
火力発電で事故が起きるとどうなる?
風力発電なら?
比較してどんだけ危険でコスパも悪いか
簡単にわかる
「日本は世界一車を使うのに向いてない国」
だったら?
なくしたほうがいいね
原発もそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています