岸田総理「原発は60年を超えても使える」 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力規制委員会は8日の定例委員会で、原子力発電所の60年超の運転を可能にする安全規制の制度案の決定を見送った。地震や津波の審査を担当する石渡明委員が「安全側への改変とは言えない。この案に反対する」と意見を述べたためで、来週の委員会で改めて議論する。
山中伸介委員長と他の委員の計4人は賛成した。山中氏は「多数決をとるのはあまり好まない」と述べた。
8日、制度案に対して一般から寄せられた2000件超の意見をふまえて議論した。同案は運転開始後30年目から10年ごとに古い原発の安全性を審査し認可する制度で、現行の原則40年、最長60年の規定は原子炉等規制法から削除することになる。2022年12月に石渡氏を含む全員が了承し、約1カ月にわたって一般の意見募集を実施していた。
同日、石渡氏は「科学的技術的な知見に基づいて人と環境を守るのが規制委の使命だ」と述べ、今回の制度改正が「新知見に基づいた改変ではない」と指摘。制度案では規制委の審査が長引くほど運転期間を延ばせるため「二律背反になってしまう」と懸念を示した。「我々が自ら進んで改正する必要はない」とも述べた。
山中氏は同日の定例の記者会見で「私はこれまで多数決を一度もとったことがない。時間的余裕があれば議論を尽くしたい」と強調。改めて石渡氏と議論する考えを示した。委員会までに山中氏が説明や説得を試みることはないという。
山中氏は会見で石渡氏の意見について「誤解されている部分があると思う」との見方を示し、「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
原子力規制委員会設置法は委員会の議事について「出席者の過半数」で決めると規定する。過去には20年に研究炉の廃止措置に関する規則改正、16年にテロ対策設備の審査結果の取りまとめ方など、多数決をとって決定した例がある。
日本経済新聞 2023年2月8日 17:43
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA084GU0Y3A200C2000000/ 役員が罪に問えないなら使うのやめて欲しいわ
誰も責任取らないって宣言したようなもんでしょあれ もともと交換できない危険エリアの金属部品が劣化するって話だったよね？
建設済みだからそれが変化する訳じゃないし、どういう理屈で耐用年数が伸びるんだ？
閣議決定？ 日本なら100年でも1000年でも使えることにできる 耐用年数はいくらでも伸びるし、稼働止めてた期間は無かったことにするっていう何でもありモード >>34
フジテレビ本社の球体は原子炉だなんて冗談があったの思い出した >>30
ざんねーんwwwもうありまーす（ドカンドカーン 洗濯機じゃないんだからさぁ
ウチのカーチャンと同じ思考かよ こいつ本当に大学出てるのか？
何の根拠もなく60年使えるとか？多くのの人の命や健康に関わる事を勝手に決め付けて押し通そうと必死な悪魔
早稲田大学ってこんな智恵遅れ傲岸不遜を入学卒業させるってDQN高校とレベル変わらないじゃん ４０年まではまあもったいないし使うのも認めるけど60年はキチガイだろう。 何かあっても誰も責任取りませーんでも原発は安全でーす大丈夫でーすもう福島みたいな事はおきませーん
これほんとに信じてる奴が山ほどいるのが笑えるわ
地震大国に原発なんて無理やで😅 原発は一度稼働すると止めらないからコストかかるから電気代3割マシ！
アホか イランわ 逆に言うと、老朽化を事故の原因にできなくなるね。
最近の高浜原発の事故の原因は何だと発表するのかな 火力発電所の耐用年数は？
注：法定耐用年数は, 一般水力 40 年, 石油, 石炭, LNG 火力はそれぞれ 15 年, 原子力は 16 年｡
https://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-03866947-3003.pdf
現在、国内USC 石炭火力発電プラントの主要配管は損傷の有無
に関わらず、運転時間を基に約15年で全交換されている。
ボイラの寿命を50年と仮定すると3回の交換が必要となるが、本事
業成果技術により必要箇所のみの交換、または交換周期を20年
程度に延伸できれば、ボイラ寿命内での交換回数は2回に抑える事
ができる。
https://www.nedo.go.jp/content/100921106.pdf 福一放置したままで
完全にお片付けできないで次の遊びしだす赤ちゃんだね
バブー、バブー☺ 滅茶苦茶過ぎる
高浜原発も老朽化で停止したのに
五十年経過とかどんなトラブル出るのかすら想像できん 原発ですら動かせるなら東海道新幹線もメンテ必要ないですよね？ >>54
特定されるのイヤだからあまり言いたくないけど、機械学会の論文発表会とかだと
「原子力設備に関する寿命延長なんたら～」みたいな発表演題が必ずあるんよね
20年前からそんな感じだから、延長に関する準備は進んじゃってると思う >>37
これの初出はVOWのみうらじゅんの漫画に出てきたバカ町山な 原発の耐用年数は設計時に厳密な計算で決められているはずだ
それがなんで伸びるんだよ
原発の要のの圧力容器とか格納容器は改修出来ないから耐用年数を伸ばすなんて無理
つうか素でにツギハギだらけのポンコツだろ
明日爆発しても不思議じゃないわ いつの間にか反対派委員の姿が消えそうだな
>>31
格子欠陥でかえって健康になるんだよ きっと びっくりするほど怠慢な管理体制で福一は爆発したのに
イエローモンキーは薪で生活すべき 5人の内4人賛成1人が反対か
反対してる1人が解任されないか心配だ 福一事故は実際は地震でもうアウトだったのを津波のせい出来たからな
地震のせいにしてしまうとすべての原発作り直しになるから誤魔化した >>69
一人ぐらい反対しないとヤラセを疑われるからな
出来レースだろこんなもん はいはい専門家は安全と言いますね
福島原発でも事故は起きません 原子力規制委員会は8日の定例委員会で、原子力発電所の60年超の運転を可能にする安全規制の制度案の決定を見送った。
山中伸介委員長と他の委員の計4人は賛成した。山中氏は「多数決をとるのはあまり好まない」と述べた >>31
コンクリートとかもだけど、元々稼働前提で決めた期限なので10年以上止めてるから大丈夫じゃね？って理論
停止中にも中性子線による脆化は起こるけど、それに関しては知見が無いから影響無しってことになってる >>80
事故って慌ててまた全部止めるの繰り返しだよなこれ
二度目の大事故やったらもう流石に原発再開はムリポそうだけど 原発の運転期間を原則40年、最長で60年とするルールを改め、
60年超の運転を可能にする制度改正について審議があり、
地質学者の石渡委員が反対を表明した。
ルールを改正しても大丈夫だという「新しい科学的・技術的な知見が
見つかったわけではない」のに改正に賛成した４人の委員さんたち・・・ そもそも何で建て替えようとしないの？
自民大好きな土木利権になるんじゃないのか これ
いかに原発推進派が安全なんて二の次ってことを如実に現わしてるよな
だから、原発なんて一切信用できない 爆発したら想定外だったで済ませるつもりだからな
無責任なんてものじゃない 火力もそれくらい気合いを入れて使ってやれよ
すぐ老朽化がガーって始めるくせに 事故れば想定外で済むしな
想定外が起きるなら尚更運転したら駄目だろとならない不思議 火力発電所で計画外の停止が頻発している。
日本経済新聞の調べでは過去最多に迫るペースだ。
国内の火力発電所の約3割は稼働から40年以上がたち、設備が古くなっている。
原発は６０年超でも大丈夫！ まあ廃炉決定したら一基5000～1兆円の特損出す事になるからな、もうそれだけで原発が安いなんて大嘘がバレるから出来ないだけだよ 事故っても誰も責任取らなくていいってなったからな
そりゃ事故るまで使えるよ、被害を受けて国土を失っても誰も文句言わないんだから >>95
そもそも廃炉技術がまともに確立してねーからな
本格的な商用炉の解体なんてせずに実験炉しか解体してないはずだし もう2つくらい爆発しないと分からないのか？
それとも何個爆発しても分からないのか？ >>104
原発は安いって事にしなければならないという前提があるからいつまで経っても廃炉なんて無理だよ
つまり何個吹っ飛んでも分からないよ 国債の返済も延期するんだろうし他にも延期したいものあったらどんどん申し出なきゃ それでもジャップなら…ジャップならきっともう一度原発を爆発させてくれる >>1
海外のリベラル「原発使えるのになんで使わないの？バカじゃないの？」
日本のリベラル「原発反対！日本シネ！」 賞味期限倍ぐらい超えても支障無いと言ってるようなもん コンクリの耐用年数で考えてるはずでしょ
閣議決定でコンクリの耐用年数も延びるんだな >115
それ言ってんのグレタぐらいで欧州のリベラルはほとんど反原発
ガキの言う事真にうけるなよ
嘘も100回言えば本当になると思ってんのか？ >>115
海外のリベラル「まさか断層の真上に建てるなんて思わなかったわ…」 >>120
海外リベラル「えっ事故ったのにまだ使えるって思ってるの？」 海外リベラル「ジャップは脱炭素化しろ化石賞とらせるぞ」 ただし何かあった場合全国会議員の一族郎党とその子孫が責任を負うことにする、って法案通せよ 原発の再開の是非はともかく東電を潰して株券は一回紙くずにして株主の責任を明確にすべきだった 政府はもっと原発に厳しくすべきだ
電力会社が何度データ改ざんしても何のお咎めもない
これじゃ騙した物勝ちだ
事故が起こった時に国民がケツを拭くのにこんなぬるい方法ではダメだ
一度データ改ざんしたり虚偽が発覚したらその原発は廃炉しないといけない 日本の原発は活断層の真下にある物も多いから
トルコみたいな大震災が起こった時に本当に耐えられるかどうなるか分からない
想定外でしたで済む話ではないし
ましてやデータ改ざんしてましたじゃ笑って済む問題ではない
原発は事故が無ければ安定電源なのかもしれないが
事故が起こると大損害を出し原発なんてしなければ良かったと言う話になるのだから
原発には厳しければ厳しいほどいい うむ。60年間ぶっ通しで稼働してるわけじゃないからな
ｗ >>127
紫雲院さん「想定外で済むぞ、みんな死ぬからなw」 >>126
だってNRAの要求に従って修正したら改竄って騒がれるしこれからも色々出るよ イギリス
・22年3月 電気代が9000円→5万6000円に…電気代５倍になった英国 自国民への制裁ではないか？ ガソリンも食料も高騰 英国市民を直撃する｢ロシア制裁｣の大きすぎる代償
・22年8月 光熱費上限を80％引き上げ
・22年12月 1年余りで電気代が以前の6、7倍
↓
22年12月1日 イギリスのエネルギー貧困の深刻化と新規原子炉の新設へ
スペイン
・全廃予定。しかし時期は未定。
・21年11月、１年間で190％上昇した電気料金値上げに抗議して、約100団体の老若男女1800人がデモ行進した。
・21年12月、風が吹かず電力価格が4倍に…｢脱炭素の優等生｣スペインが陥った再エネ依存の悲劇
イタリア
・原子力開発を停止したため、火力発電（特に輸入したガスによる）の比率が非常に高く、このため卸電力価格は欧州の主要国と比べ4割高。原子力の電力が潤沢な隣国のフランスなどから国際連系線容量のほぼ限度一杯まで使って電力を輸入。輸入電力の比率が国内電力消費量全体の13～15%を占める状態が続いている。
・22年2月 電気代2.5倍値上げにガス代値上げも加わり驚愕の光熱費がかかる
・22年10月の電気代が6割高騰、ガス代は7割増
韓国
・22年8月 尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領は文在寅（ムン・ジェイン）前政権が進めた脱原発政策から原発推進へと大きくかじを切った。2030年までに原子力の発電シェア30%を目指す 原発動かすならウラン型やめて
トリウム原発新設しろよな
ウランはリスクに見合わねーんだよ
トリウムは暴走しない
制御不能なったら温度下がって勝手に止まるので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
