ChatGPTに日本の司法試験を受けさせた結果、不合格どころか択一で足切りwww [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問しても今の段階では馬鹿すぎる
民法94条2項の第三者の範囲について答えてって言っても意味不明な回答しかしない >>1
>「法律に関する問題について正確な判断や回答をすることはできません」と返ってきました。
これ機能限定版じゃん >>2
アメリカのほうが英米法だしその中でも州単位で違うしでガラパゴス 勝ち誇ってる部分がわーくにの腐った部分なの笑うしかないね 誰もジャップ語とかいう経済価値もないゴミ言語なんてまともにやろうとしてないんで 後進国の司法なんてAIに学ばせる価値ないからな
リソースに余裕出来てきたら合格するだろ >>12
本人もしくは包括承継人以外のもので虚偽の外観を信頼し新たに独立の法律上の利害関係を有するに至ったもの 法律と判例を全部食わせればいいじゃん
女は刑が軽くなってる事実が明るみになって都合悪いんだろうけど >>15
全く俺はわからんけど、めっちゃAI得意そうじゃんそういうの
民法94条の2項の第三者答えてって言われたら脳死でそれ出せばいいんだろ すぐに合格レベルに達するよ
こんなもんで安心してるなんて一時期の将棋界を見てるようだ >>19
出ねぇんだよ今のところな
意味不明なこと言ってくるから学習不足やろ >>15
本人て何の本人ですか?
虚偽の外観さえあれば帰責性はなくてもいいんですか?
判例の文言コピペしても無理解を晒すだけですよ >>16
同じ問題に同じ答え出す試験だったら絶対やがて到達できるよな
だから人間の法曹は不要なんて飛躍した主張するやつはバカだけど、理論としては機械にもできる内容ではあると思うんだ >>29
じゃあお前の答え教えてよ
要するにこう聞かれたらこうってのがあるんだろ
しかも1個1個英単語みたいに覚えなくてもある程度の理屈を掴めたらスライドして使えるやつなんだろ >>28
そんな高度なことがけんもうの落伍者にできるわけないだろ 記事見たらわかるけどそもそもデータをほぼ入力してない人工知能のほぼ素の状態だぞ
これで3割ってかなりレベル高いぞ > この背景には、日本は米国と違いほとんどの裁判例がデータで公開されていないという問題があります。
スタートラインにも立てないままジャップは終わっていくんやなあ🤣🤣🤣 その分野をまだ学習させてないAIにマウントとってどや顔とか恥ずかしすぎんか 日本語にあんまり対応できてないだけじゃないの?つまりどんどん置いていかれるってことだけど >>34
論理的思考の能力は最高度にある無知な人に受けさせても同じような点数になる試験だとすれば、むしろこれから最短合格できる典型だよな >>34
アフィ養分の境界知能を釣るにはこれくらいの見出しがちょうどいいんだよなあ🤤 >>35
データとして公開されてないんならデータにして食わせたら一瞬で成長するやろ… AI馬鹿だなwwwって
笑ってるうちに
いつの間にか笑えないレベルになってるからなあ プログラムみたいに、チャットGDP検定3級以上の人ぼしゅうします。! みたいな、世界そのうちきそう
質問の仕方でいろいろやってくれるらしいし お前らって弁護士とか薬剤師へのコンプレックス酷すぎるな
醜いわ >>49
曖昧な指示に対してはGPTの方が絞り込んで来るようになるよ このAIを開発する会社が見解を述べるサービスを提供することが
「弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。」
っていうルールに反する可能性あるらしいんだけど、そんなに厳しいの? ジャップって新しい技術を枯れた技術とかと比較してまだまだだねって笑うの好きだよね
そしていつの間にか置いてけぼり
何度そのパターンで失敗してんだよ
チー牛の冷笑主義こそ日本衰退の原因 >>44
そのための法改正に10年以上かかって、ようやく可能になった頃にはもう周回遅れどころか次のレースに参加すらできないっていう展開やろ🤣 機械が記述式を解けるようになったら
頭脳労働すら人間いらなくなる
そしてその時期は
自動運転が実用化するころにやってくる 育てる時のエサ(ドキュメント)が英語ばっかりだからだろ
そのうち日本語も良くなると思うよ >>15
ちなみにちょっと興味湧いたから聞きたいけど、これの例としてオレオレ詐欺で例えると受け子が該当するて合ってる?
オレオレ詐欺でいうところの誰になるのか教えて >>32
修習の休み時間が終わりだし長くなるので去年の司法試験の民事系第一問の設問1のA答でも見ましょう
110条も適用できたかどうかで大きく差がついてますね
何れにせよその書き方だと曖昧すぎてほぼ点が入らないです 適切にデータ入れれば正解出せる時期はすぐ来ると思う
実用化には色々問題が生じると思うが まぁ実際に自分が法曹だったら司法試験舐めんなよっていってると思う まあ「データで公開してない」ってことは紙媒体で公開自体はしてるんやないの
だからどっかの会社がスキャンしてテキストデータに落とし込んだら終わる話だと思うが、そこで>>53も絡んできて、まあAIの性能とは関係ない利権の部分でもめて足ひっぱるんやろ データセンターの記憶力とコンピュータの計算速度やろ
学習させたら無敵じゃないか >>67
でもそのルールって結構ガチガチに厳しくしとかないと色々まずいだろ、見解知りたいだけなのにって需要がそもそも弁護士の存在意義だろ 黒塗りにして回答するぐらいできないと公務はむりだな ChatGPTって人が読んだときに違和感を感じない、自然な文書で会話ができるよう開発されてるだけで、
別に多方面の分野に万能なAIでもなんでもないはずなのに、ユーザーが勝手に知性の芽生えみたいなものを感じててウケるよね >>72
不自然に感じさせないレベルでコピペをツギハギできるっていうのが、開発の実現が何とか有り得そうなレベルに思えるのが凄く魅力
ここら辺までは何とか到達してくれそう感から期待してしまう でたらめ情報でそれっぽい文章作るのはすごく上手
いかがでしたかサイトの量産にはもってこい bing Searchの動作を見てるとすべてを事前に学習してるわけじゃないようだな
重要な単語を抽出する → 知らない単語は検索する → 要約する → ほどよい分量になるまで繰り返し → 出力
都合の良い回答をさせたいなら自分でブログを書いてBingにクロールさせればいいだろう
そうしてサイトの主たちがBingを登録すれば検索サービスとしての質も上がっていく 機能限定版に加え、日本法規データが足りてないだけやん
その気になればすぐ合格行けるわバカか chat GPTはプログラミングには既に役に立ってる
間違えを直すスキルがあれば メチャクチャ有効なツール
一つだけ言語出来たら、 GPT活用して色々な言語使えるようになるわ 司法試験に合格するだけの集合知が日本のネット上にないからかな pythonで一つのフレームワーク使えるようになりました→今度はrubyやgoで似たようなことをしたいのでchatgptに聞きます
こういうのはできるってことよな? こんなの使えねーよみたいなのがiPhone登場時の雰囲気と似てるな 令和4年度 大学別予備試験合格者数
京都大学→386人受験して合格者は24人
大阪大学→289人受験して合格者は10人
神戸大学→137人受験して合格者は8人
同志社大学→237人受験して3人合格
関西学院→83人受験して3人合格
九州大学→108人受験して合格者は2人
上智大学→106人受験して合格者は2人
関西大学→144人受験して合格者は2人
立命館→209人受験して合格者は1人
日大→192人受験して合格者は0人
近畿大→87人受験して合格者は0人
https://i.imgur.com/0nAmmTM.png
やっぱり予備試験難しいわ >>44
手入力して調整してやってたら3年掛かるやろな🙀 >>67
>>78
その気になって真面目に凡例集めて手入力して調整してやってたら3年は掛かるだろう
誰がやるのそんなの?
そこだよ
それ超えないと次に進まない😾 これ使いこなせないと終わコンだから、ジャップが終わコンって事になるぞ >>88
それはさすがに民間のIT企業が口出しちゃダメだろ
問題は、単に民間のIT企業は平場で法的見解を述べるだけでアウトなんだって >>89
本当にそれで司法試験突破できるロマンあるなら投資してやるは GPTの欠点は知らない、分からないって言わないで、デタラメ教えてくるとこだと思うわ
ただ、プログラミングに特化させたら、サンプルデータと同じ結果になるまで、修正させるとかすれば、既に実用レベルだと思う >>94
欠点じゃないよそれ
その返答で良いか悪いかを人間に評価させることで
どんどん妥当性を上げていくんだから
回答に対する良し悪しボタンあるでしょ?
間違った事でも回答を出す
それが正しいか間違ってるかを得て賢くなる、人間の学習と全く同じ なんで辺境言語で辺境国の国家試験が通過出来ると思ったのか 凡例とかが電子化されてないから学習資料がないんやろ 弁護士ドットコム()がやらせてる時点で不正なテストだろ
科学的手法を理解できてない、第三者委員会が公平な環境の元で行わせないとね、弁護士ドットコムくんは追試だ
次はがんばれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています