理系の米本浩一・東京理科大教授(航空宇宙工学)「衛星を打ち上げられなかったことは、普通の感覚では失敗」 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(抜粋)
一方、米本浩一・東京理科大教授(航空宇宙工学)は「衛星を打ち上げられなかったことは、普通の感覚では失敗とも言える」と指摘する。
(以下略) そらそうよ
失敗したことを批判してるのはアホだが
失敗じゃないと騒いでるのはもっとアホ 普通は失敗だわな
中止だって擁護してる連中がおかしい 普通の感覚では
失敗「とも」
つまり専門家界隈では別に失敗ではないんやね
そりゃ、普通の感覚をしていたら
あれを見て失敗だと思うからな つーか失敗以外の何物でもないだろ
今日は天気悪いので中止とかゆうなら分かるけど ジャップの普通の感覚?
それって異常ってことじゃねえの? 一般人はあれみて失敗扱いするのもわかるわー言うてるだけやね
>>8
一般人的知能 成功失敗が賭博の対象にでもされてるのかこのしつこさは ケンモメンも別に失敗したことを責めてるわけではない
失敗したことを認めない態度を責めてる >>13
じゃない?どっちかに張れ言われたら失敗するに賭けるもん 理系様の方が普段馬鹿にしてる文系よりよっぽど感情的じゃん >>10
え~と
超インテリがアホには失敗に見えるのは当たり前って言ってるんだけど
知能が低いとここに気づかないんだよな >>11
個人の主観を勝手に「普通は」とか「常識的に」とか「専門家は」とかいって主語をデカくしてるだけ 失敗じゃなかったらなんで責任者が号泣謝罪会見してたんだよ というかあれで失敗じゃないなら明確な失敗はどういう状況なんだ?
爆散とか? >>15
「こういう理由で失敗しました次にこの失敗を生かして頑張ります」で終わる話だからな
反省して失敗点を改善するって姿勢見せたら「おう、頑張れよ」で誰もごちゃごちゃ言わん 失敗した事は責めてないわな
失敗を誤魔化そうとするからやん 本当に最後に成功すればいいなら
爆発炎上しようと失敗ではないじゃん?
逆にこんな中止を20回繰り返して一度を機体を爆発させなくても
10年後に他国がガンガン打ち上げてる後に打ち上がっても成功ではないよね
つまり成功のための次とはコストや時間を与えられる範囲のことで
それが有限であり中止の可能性は無数にある以上、中止は失敗の一部 >>23
打ち上がっても乗せてた衛星とかが軌道に投入できなくてゴミになった時は失敗なんじゃね 制御できてれば失敗じゃないってことすら分からん奴は奴隷根性が染み込みすぎてる
散々怒られてきたんだろうなって感じ >>31
制御できてないからフェイルセーフって働くんだけどな >>6
ジャップはおかしい奴らばかりになっちまった ロケットを予定通り打ち上げることができなかった事象であり
失敗ではない >>36
まあそれは勘違いだな
余裕なくなってちょっと地金が見えてるだけで本質はこんなもん >>37
フェイルセーフの概念を理解してから書いたら?
フェイルセーフ含めて制御系って組み立てるのは基本中の基本なんだが 日本のお役所ってホント文学にこだわるよな
中止と失敗は両立するだろうに
その日の打ち上げは中止して失敗したんだろ?いいじゃねえかそれで フェイルセーフ
米軍ヘリ墜落時の「クラッシャブル」の屁理屈を思い出して
微笑ましくなる 目的:衛星を軌道にのせる
手段:ロケットを発射する
経過:ロケットの発射を中止した
結果:衛星を軌道にのせるのに失敗した
おわり >>37
昔、動燃の就職の面談にいったときこんなやり取りがあった
就活生(早稲田の女子学生)「ナトリウムが漏洩するという事象が…」
動燃の中の人「あれは事故と呼んでいいです」
こういう連中がいまの中堅から幹部技術者だもんな 一昨日の打ち上げは失敗した
ただし機体の損傷はなく再打ち上げが可能なのでH3プロジェクトとしては失敗とはいえない
こういうことだろ
「失敗」という単語に過剰反応するのはおかしい 予定通り燃料が点火しなかったので失敗
失敗の原因を探せ間抜けどもが 何かい?ジャップ猿さんは普通の知性を持ち合わせてないと言いたいのかい?
正解です!!
普通はこの失敗から原因追求し再発防止策を講じるものだけど失敗してない言い張るんだからなそらアメ公の庇護無けりゃ没落して当然ですわ(´・ω・`) よくあることなんだからハイハイ失敗失敗で流せばよかったんだよ
モノは残ったし一番マシな失敗だ 航空宇宙技術研究所の森幹彦先生が言ってたのが「アメリカは失敗してもやり直しさせてくれるけど、日本だと一度失敗したら二度とやらせてくれない」
失敗と認めちゃうともうチャンス貰えないから、なんとか言い訳しなきゃいけないんだろうね どの立ち位置で、どの視点で、何を根拠にしているか、などでも「普通」の定義が変わる リンク先読めないけど
>>20
有料記事には概略そう書かれているのか?なら、一般アホピーボー視点なら「失敗」業界的には「ABORT(中断)」(実行中のプログラムの中断) >>60
理系の扱いなのかもしれんがあそこは経営工学もあるだろ >>49
「一昨日(おととい)」という単語には過剰反応してもいい? Japan halts a test launch of its newest 57-meter H3 rocket at the Tanegashima spaceport after one of its engines fails to start. >5
見事に慶應→会計事務所/コンサルが集まってる典型的なアレな会社だな。 なんで失敗でムキになるのかね?
失敗したらしたでいいんよな
これまでのJAXAの功績に影響出るわけじゃないのに 主力エンジンに1度点火してるからさ
これもう1回使うの無理じゃね >>67
来年度の予算の問題
失敗を認めたら、会見で言質とられたらまずい
だから失敗ではなく中止って何度も主張してる >>70
23年3月までのプロジェクトだろ?
失敗でなく中止と言い張る場合、打ち上げを試みることすら出来ずに
なにもせずぼけーっとプロジェクトを終えたって事になるけど
そっちの方がよっぽど問題のように思える 別に「失敗」「中止」じゃなくても「中断」「延期」「再挑戦」とかいくらでも言い換えられるんだがな
言葉遊びするにしても色々残念すぎる >>7
専門家というか業界的にはってところだろう
エンジニアの矜持があれば失敗と認めるだろうけど 成功は無事に打ち上げが完了することだろ?墜落したものに比べりゃよくても成功じゃない以上は失敗だろ 開発費ケチってるのか知らんけど試験機1発目からガチ衛星積むのが舐めてる
平気な顔して試験機何発も使い潰すくらいできないのにロケットで商売しようなんて身の程知らずも甚だしい >>47
例えば、
経過:天候がよくないのでロケット発射を中止した
または、こうこうこういう以上が見つかったので発射を延期した
だと失敗って表現はなんかシックリこないじゃん。
JAXAが意思、意図をもってやめたなら中止。意図せざる事態で止まったなら失敗。
ってのが俺らの普通の感覚だと思う。で、それを聞いていたのがまさに共同通信の記者のわけよ。
JAXA的には警報が鳴ったからやめた、だから中止だろって論理。
ただ俺が挙げた例の中止や延期と明らかに状況が違うわけ。
意図せざるトラブルが起こり原因もまだわかっていないわけだから。
ゆえに>>1のように、実際打ちあがっていないから失敗とも言える、
なんて論理で誤魔化してはいかんと思う。
少なくとも普通の中止ではない。仮に中止と表現しても限りなく失敗に近い中止ってのが実状だよ。
それを理解して中止って言ってるなら良いけど実際そうじゃないでしょ。 屁を出そうとしたときに実も出そうなのを察知してストップするケースと同じだよな
これを失敗と呼ぶのは流石に違和感がある 俺の感覚だと飛ばす前飛ばした後に壊したが失敗なんだがポジショントーク含めて
色々あるもんな 普通の感覚を捨てないとディミントーデンツーの支配するこの国では分け前が減るぞ 失敗ではない
そのやり方では上手くいかないことを発見しただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています