邪馬台国ってどう考えても九州、久留米にあったとしか読めないのに畿内説派って頭がおかしいの? [385055714]

?2BP(1000) · 2023/02/26(日) 11:25:26.66

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%87%E5%9C%92%E5%B1%B1%E5%8F%A4%E5%A2%B3

祇園山古墳

2023/03/01(水) 01:38:25.16

そもそも日本では古来よりなんとなく邪馬台国は後のヤマト王権であると考えられてた
日本書紀もそれを意識して卑弥呼は天皇家に連なりますよって受け取れるようにしている

2023/03/01(水) 01:51:53.41

崇神天皇の代でやっと中国地方平定だから畿内(というか奈良)説はどう考えても無理がある

2023/03/01(水) 02:22:14.11

時代差があるんだよ、情報の精度に

卑弥呼時代は、伊都国のその官名からニギハヤヒ
邪馬台国の官名だと垂仁天皇
邪馬台国の情報は数十年ずれたあとだと考察できる

ニギハヤヒの時代なら
卑弥呼がイチキシマヒメでもおかしくない

413 日本＠名無史さん sage 2023/02/27(月) 19:18:08.16
一つ言えることは、同時代の情報ではないってことだよ

あの２０００字程度でも
下手すると５０年くらい情報の差があるってこと
３世紀前半から後半まで

俺は邪馬台国は畿内説だが、卑弥呼(の時代)は北部九州と考察してる

2023/03/01(水) 03:04:25.43

>>796
なぜ最初の帯方郡から狗邪韓国までの説明で投馬国の名前が出てこなかったのか
日数を考えると九州内に邪馬台国がなかったことになるから帯方郡まで巻き戻して再スタートさせてるだけ
おまけに再スタートさせる意味すらない
方角だって間違って書かれているのだから日数だって当てにならないとするほうがまだマシ

?2BP(1000) · 2023/03/01(水) 03:55:19.33

>>796
なんじゃこりゃ
こんなんだったら魏志韓伝にも投馬国記載されてなきゃおかしいでしょ

狗邪韓国は弁辰狗邪国として韓伝に書かれてっぞ

?2BP(1000) · 2023/03/01(水) 03:56:26.01

>>796
これ、なんで魏志韓伝に戸数5万の超大国投馬国が書かれてないんだよ？で一発終了

2023/03/01(水) 04:10:18.89

投馬国の第一位官を「弥弥」、副を「弥弥那利」という、とされている
吉備の首長の祖として御鉏友耳建日子（みすきともみみたけひこ）がいる